每經(jīng)編輯 杜冉樂    

每經(jīng)記者 杜冉樂

6月30日下午，萬科A公告了深圳證券交易所近日發(fā)布的針對媒體報道華潤與寶能可能涉嫌關(guān)聯(lián)及一致行動人關(guān)注函之后的回復(fù)函，從內(nèi)容來看，雙方均否認(rèn)涉嫌關(guān)聯(lián)及一致行動人關(guān)系。

按照深交所的要求，如果否認(rèn)從一致行動人關(guān)系，需要拿出能否自我證明的相關(guān)材料。關(guān)注函消息一出，給市場留下一個大懸念。

從華潤方面來看，該回復(fù)函第3條顯示，華潤及一致行動人與鉅盛華及其一致行動人之前并未就共同擴(kuò)大可供支配的萬科股份表決權(quán)數(shù)量達(dá)成任何協(xié)議或其他安排。

第4條顯示，經(jīng)自查，華潤及一致行動人并未參股與鉅盛華及其一致行動人，而后者也未參股他們，雙方財務(wù)獨立，不存在為后者提供取得萬科股份的任何融資安排，他們也未取得萬科股份而與后者達(dá)成任何融資安排。

值得一提的是，華潤強(qiáng)調(diào)說，雙方也不存在合伙、合作及聯(lián)營等其他經(jīng)濟(jì)利益，但還補(bǔ)充說，華潤股份下屬企業(yè)與寶能集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)曾開展過若干常規(guī)經(jīng)營業(yè)務(wù)合作，但相關(guān)決策均由華潤股份旗下企業(yè)在符合相關(guān)規(guī)定的情況下做出的，獨立于華潤股份及其一致行動人的商業(yè)決策。

更為關(guān)鍵的一個“自清”理由是，華潤列舉了鉅盛華及其一致行人提議罷免萬科全部董事及2名監(jiān)事的議案，其中3名董事及1名監(jiān)事在華潤股份旗下任職，而在萬科2015年股東大會上，鉅盛華及其一致行人對萬科2015年年報及審計報告投下了反對票，而華潤股份卻投下了贊成票。

就鉅盛華及其一致行動人的回復(fù)函而言，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，除了雙方在取得萬科股份及表決權(quán)上不存在為對方融資等相關(guān)安排或協(xié)議之外，鉅盛華及其一致行動人針對罷免萬科全部董事等典型議案回復(fù)說，他們之所以如此是為了解決當(dāng)前萬科公司治理混亂問題。

具體來看，鉅盛華及其一致行動人希望給全體股東一次依照公司法及萬科公司章程重新推選符合公司治理要求的董監(jiān)事的機(jī)會，以均衡代表股東利益，使得萬科成為中國資本市場規(guī)范化運(yùn)作的標(biāo)桿。