◎余豐慧

北京時(shí)間7月18日，軟銀確認(rèn)將以每股17英鎊現(xiàn)金收購(gòu)英國(guó)芯片巨頭ARM，并稱(chēng)計(jì)劃未來(lái)5年至少增加ARM英國(guó)員工人數(shù)一倍。

應(yīng)該說(shuō)，當(dāng)前是英國(guó)“脫歐”公投結(jié)果出來(lái)后，全球普遍看衰英國(guó)經(jīng)濟(jì)，特別是投資企業(yè)及資金紛紛撤離英國(guó)的特殊時(shí)點(diǎn)，孫正義掌舵的日本軟銀竟如此膽大，反其道行之，斥巨資進(jìn)入英國(guó)并購(gòu)?fù)顿Y。

軟銀此時(shí)進(jìn)入英國(guó)并購(gòu)的目的究竟是什么？仔細(xì)分析并購(gòu)對(duì)象受到英國(guó)“脫歐”影響程度，以及并購(gòu)對(duì)象未來(lái)發(fā)展前景潛力，才是問(wèn)題的關(guān)鍵。

首先，必須要了解，ARM是個(gè)什么類(lèi)型的企業(yè)，為何能夠吸引軟銀的眼光？

ARM從事低費(fèi)用、低功耗、高性能芯片研發(fā)，全世界99%的智能手機(jī)和平板電腦都采用ARM架構(gòu)。所有的iPhone和iPad都使用ARM芯片，多數(shù)Kindle閱讀器和Android設(shè)備也都采用這一架構(gòu)。

據(jù)報(bào)道，ARM既不生產(chǎn)芯片也不銷(xiāo)售芯片，它只出售芯片技術(shù)授權(quán)。雖然全世界幾乎所有智能手機(jī)都采用了該公司的芯片設(shè)計(jì)，但平均每賣(mài)出一款這樣的手機(jī)，ARM只能得到1美分，而英特爾的芯片單位收益卻高達(dá)數(shù)十至數(shù)百美元不等。那么，為何軟銀依舊出手呢？

其次，我們可以用幾個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)來(lái)佐證軟銀此宗收購(gòu)的眼光。目前，約有43億人每天都會(huì)觸摸一臺(tái)搭載ARM芯片的設(shè)備，占全球總?cè)丝诘?0%。市場(chǎng)研究公司Gartner近日發(fā)布報(bào)告稱(chēng)，2015年，全球手機(jī)的銷(xiāo)量約為19.4億部，高于2014年的18.8億部。分析師預(yù)計(jì)，智能手機(jī)滲透率將在未來(lái)幾年向90%的方向發(fā)展，目前這一數(shù)據(jù)為60%。

由此可見(jiàn)，軟銀收購(gòu)ARM不僅眼前回報(bào)可觀，而且長(zhǎng)遠(yuǎn)利益更不可估量。

最重要的是其收購(gòu)的是未來(lái)最具發(fā)展?jié)摿?、幾乎可以把控一切領(lǐng)域的企業(yè)。因?yàn)?，移?dòng)互聯(lián)網(wǎng)是未來(lái)各方面的發(fā)展方向，而軟銀卻掌握住了心臟與心跳。

作為一名經(jīng)濟(jì)金融研究人士，筆者更佩服軟銀收購(gòu)ARM在時(shí)機(jī)上把握的恰到好處。比如，英國(guó)公投導(dǎo)致英鎊暴跌，過(guò)去一年英鎊對(duì)日元跌幅達(dá)到28%?？傊?，軟銀收購(gòu)“手機(jī)心臟”ARM公司，無(wú)論是外國(guó)企業(yè)還是對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，都有不少值得學(xué)習(xí)與借鑒之處。