每經(jīng)記者 黃霞

昨日（7月18日）是萬(wàn)科A（000002，收盤價(jià)17.43元）7月4日復(fù)牌以來的第11個(gè)交易日，股價(jià)再跌2.57%，收于17.43元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，昨日圍繞萬(wàn)科有兩個(gè)事件引發(fā)關(guān)注：第一是萬(wàn)科公告稱重組存在不確定性；第二是一直在公開場(chǎng)合保持沉默的萬(wàn)科最大自然人股東劉元生忽然通過律師事務(wù)所公開發(fā)聲。

●萬(wàn)科：重組存不確定性

7月18日11時(shí)48分，萬(wàn)科A發(fā)布公告，就向深圳地鐵集團(tuán)有限公司購(gòu)買持其有的深圳地鐵前海國(guó)際發(fā)展有限公司100%股權(quán)有關(guān)事項(xiàng)的最新進(jìn)展情況進(jìn)行披露。

公告稱，7月2日，萬(wàn)科披露了對(duì)深交所的問詢函回復(fù)以及重組預(yù)案（修訂稿）。由于華潤(rùn)三位董事喬世波、魏斌和陳鷹就6月17日召開董事會(huì)的某些議案表決結(jié)果提出質(zhì)疑，截至公告出具之日，有關(guān)事項(xiàng)尚未達(dá)成共識(shí)，萬(wàn)科將持續(xù)就此次交易方案和相關(guān)方進(jìn)行溝通，盡快推動(dòng)各方達(dá)成共識(shí)，但受前述事項(xiàng)的影響，此次交易方案的推進(jìn)仍存在不確定性。

萬(wàn)科強(qiáng)調(diào)，此次交易能否獲得有權(quán)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)、公司股東大會(huì)及類別股東會(huì)審議通過和證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)，以及最終獲得批準(zhǔn)或核準(zhǔn)的時(shí)間均存在不確定性。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，6月23日晚間，鉅盛華、前海人壽公開發(fā)表聲明稱：“我方明確反對(duì)萬(wàn)科此次發(fā)行股份購(gòu)買預(yù)案，后續(xù)在股東大會(huì)表決上將據(jù)此行使股東權(quán)利”；此后，華潤(rùn)也表示：支持萬(wàn)科與深圳地鐵在業(yè)務(wù)層面的合作，反對(duì)萬(wàn)科管理層提出的擬發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)的重組預(yù)案。華潤(rùn)對(duì)于萬(wàn)科董事會(huì)審議及表決重組預(yù)案過程中所存在的問題，已發(fā)函向兩地監(jiān)管機(jī)構(gòu)反映，并質(zhì)疑議案審議過程的合規(guī)性及議案通過的有效性。

●劉元生：舉報(bào)信中質(zhì)疑沒有虛構(gòu)

昨日是萬(wàn)科A復(fù)牌以來的第11個(gè)交易日，股價(jià)跌2.57%，收于17.43元，相比萬(wàn)科A復(fù)牌前2015年12月18日的股價(jià)A累計(jì)下跌7元，跌幅28.65%。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，6月20日至今，萬(wàn)科A獨(dú)董華生就不斷通過微博發(fā)聲，7月13日華生共發(fā)3條微博談?wù)撊f(wàn)科事件，創(chuàng)出紀(jì)錄；此后的7月14日他再發(fā)三條微博談?wù)撊f(wàn)科事件；7月15日、16日他又各發(fā)兩條微博談?wù)撊f(wàn)科事件。

7月16日6時(shí)30分，華生發(fā)微博稱：“華潤(rùn)律師函指控舉報(bào)是惡意詆毀和不法侵犯名譽(yù)權(quán)。我看舉報(bào)線索有據(jù)邏輯合理。”

華生所提舉報(bào)信一事最早要追溯到7月4日。當(dāng)日，“劉元生等股東”的一封公開信經(jīng)由微信公眾號(hào)“地產(chǎn)壹線”發(fā)出，該信顯示：持股萬(wàn)科28年的“萬(wàn)科最大自然人股東”劉元生向多個(gè)監(jiān)管部門提出5點(diǎn)疑問，矛頭直指華潤(rùn)、寶能，質(zhì)疑二者之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

7月15日（上周五），華潤(rùn)集團(tuán)就萬(wàn)科股東劉元生實(shí)名舉報(bào)信發(fā)表律師聲明。聲明稱：“劉元生等股東”的《舉報(bào)信》一文虛構(gòu)華潤(rùn)股份有限公司“內(nèi)幕交易”、“謀取非法巨額暴利”、“構(gòu)成意圖操縱市場(chǎng)罪”等事實(shí)，以及所謂“鐵證如山”等不實(shí)之詞，惡意詆毀華潤(rùn)股份有限公司名譽(yù)。

7月18日16時(shí)31分，“地產(chǎn)壹線”刊發(fā)了劉元生通過律師事務(wù)所針對(duì)華潤(rùn)律師聲明所作的回復(fù)。該回復(fù)表示：此前舉報(bào)信中的質(zhì)疑，比如“華潤(rùn)置地前海項(xiàng)目交易涉嫌利益輸送”等，均有公開或可信的信息來源佐證，沒有任何虛構(gòu)或臆造。劉元生稱，華潤(rùn)依法有義務(wù)向監(jiān)管部門和公眾如實(shí)正面回復(fù)質(zhì)疑。他還呼吁監(jiān)管部門及時(shí)介入，盡早調(diào)查。

對(duì)于上述說法，截至記者昨日發(fā)稿時(shí)，華潤(rùn)、萬(wàn)科方面均未表態(tài)。