每經(jīng)編輯 項義妹    

每經(jīng)實習(xí)記者 項義妹

7月20日，廣州市天河區(qū)人民法院就蔡達(dá)標(biāo)訴真功夫公司董事會決議撤銷一案作出了一審判決，判令撤銷真功夫于2013年12月9日作出的《2013年度真功夫餐飲管理有限公司第二次臨時董事會會議決議》。潘宇海在該次會議中被任命為真功夫董事長，這意味著，法院一審并未認(rèn)可潘宇海擔(dān)任真功夫董事長職務(wù)的合法性。

據(jù)介紹，在當(dāng)時的董事會會議召開時，蔡達(dá)標(biāo)因任職期間涉嫌職務(wù)犯罪被羈押并未到會，而另一名董事會成員黃健偉也未到席，兩人亦未派代表參加，潘宇海在會議決議上代他們簽了字。因此，蔡達(dá)標(biāo)提起訴訟，要求法院確認(rèn)該董事會決議無效。

法院最終認(rèn)定，真功夫公司董事會在向蔡達(dá)標(biāo)送達(dá)會議通知及提案的過程中，未能保障蔡達(dá)標(biāo)就該次會議所享有的基本權(quán)利，該送達(dá)行為明顯存在瑕疵應(yīng)認(rèn)定與章程中有關(guān)“適當(dāng)發(fā)出”的約定不符，故蔡達(dá)標(biāo)以真功夫董事會召集程序違反公司章程為由要求撤銷該次董事會會議決議合法有據(jù)，對此予以支持。

而對此，真功夫則發(fā)表聲明稱，將按法定程序提起上訴。并且不排除會考慮重新召開董事會審議案涉董事會決議事項，重新作出決議。

法院認(rèn)定送達(dá)行為與“適當(dāng)發(fā)出”不符

該案中，各方當(dāng)事人爭議的首要焦點即：真功夫公司董事會會議通知及提案的行為是否符合公司章程的約定。

在該次庭審中，法院指出，真功夫公司在明知蔡達(dá)標(biāo)多種聯(lián)系方式或渠道的情況下，僅向蔡達(dá)標(biāo)的身份證住址寄送有關(guān)董事會會議通知及提案，且未提供證據(jù)證明該郵件已由蔡達(dá)標(biāo)的同住成年家屬簽收，上述送達(dá)行為明顯不符合“適當(dāng)發(fā)出”中有關(guān)盡可能使通知內(nèi)容到達(dá)被通知方的本意。

至于真功夫公司提出的有關(guān)因蔡達(dá)標(biāo)構(gòu)成犯罪，因而已不具備董事資格，真功夫公司因此沒有義務(wù)再向蔡達(dá)標(biāo)進(jìn)行送達(dá)的問題,法院認(rèn)為，由于案涉董事會召開時有關(guān)認(rèn)定蔡達(dá)標(biāo)構(gòu)成犯罪的一審刑事判決書尚未依法作出，尚不能認(rèn)定蔡達(dá)標(biāo)已構(gòu)成犯罪，真功夫公司以之后認(rèn)定罪名成立的生效裁判文書來免除其此前有關(guān)通知送達(dá)義務(wù)的抗辯明顯不成立。

而對于法院的兩點裁決理由，真功夫公司則認(rèn)為：公司已按公司章程規(guī)定將會議通知送達(dá)給蔡達(dá)標(biāo)，寄送的地址是蔡達(dá)標(biāo)法定地址、是公司章程記載的蔡達(dá)標(biāo)聯(lián)系地址、更是蔡達(dá)標(biāo)在被羈押后在若干民事訴訟中其自己一貫使用的地址，故而公司已經(jīng)盡力履行了“適當(dāng)發(fā)出”的送達(dá)義務(wù)，法院不能一方面豁免蔡達(dá)標(biāo)未就其聯(lián)系地址變更而通知公司的過錯、一方面又過分加大真功夫公司的送達(dá)責(zé)任；而案涉董事會召開之日，蔡達(dá)標(biāo)尚未被判刑，但已依法被刑事羈押、已不能履行董事職務(wù)，且按《企業(yè)法定代表人登記管理規(guī)定》第四條之規(guī)定，“正在被執(zhí)行刑事強(qiáng)制措施的”不能擔(dān)任法定代表人。

對于法院作出的判決，真功夫公司發(fā)布聲明稱，將按法定程序提起上訴。并且不排除會考慮重新召開董事會審議案涉董事會決議事項，重新作出決議。

而一位接近蔡達(dá)標(biāo)的蔡家人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的采訪時表示，真功夫要開任何董事會，必須通知蔡達(dá)標(biāo)這一方，他們開會故意把通知地址寄給蔡達(dá)標(biāo)身份證地址，是很明顯的惡意行為。盡管后面再開董事會，同樣需要通知蔡達(dá)標(biāo)，不能繞過蔡達(dá)標(biāo)，若要變更法定代表人，必須董事會5人全票通過，否則重新召開多少次，同樣都是非法的董事會，沒有法律效力的。

真功夫公司力挺潘宇海

蔡達(dá)標(biāo)與潘宇海同為真功夫的創(chuàng)始人，兩人的股權(quán)糾紛已經(jīng)持續(xù)多年，這不僅讓蔡達(dá)標(biāo)身陷囹圄，也讓這個中式快餐連鎖公司IPO擱淺。

2013年12月12日，廣州市天河區(qū)法院認(rèn)定蔡達(dá)標(biāo)犯職務(wù)侵占罪和挪用資金罪，判處其有期徒刑14年，沒收個人財產(chǎn)100萬元，二審維持原判。

而上述案件便發(fā)生在蔡達(dá)標(biāo)因任職期間涉嫌職務(wù)犯罪被羈押期間。2013年12月9日，潘宇海主持召開董事會，并當(dāng)選董事長。而這一次，法院判決撤銷真功夫該次董事會會議決議，將意味著法院并不認(rèn)可潘宇海的董事長職務(wù)。

上述蔡家人士告訴記者，蔡達(dá)標(biāo)在被公安帶走之前，曾書面授權(quán)其妹妹蔡春紅出任真功夫董事長一職，但在庭審上，潘宇海一方對該授權(quán)書的真實性和合法性均不予認(rèn)可。

上述蔡家人士向記者出示的委派書顯示，鑒于真功夫公司董事、董事長蔡達(dá)標(biāo)先生人身自由受到限制的緊急情況，蔡達(dá)標(biāo)暫不適合繼續(xù)擔(dān)任上述職務(wù)，特此免去并重新委派蔡春紅擔(dān)任。

對此，真功夫方面表示，法院雖然作出了撤銷該次決議的一審判決，但對公司的經(jīng)營管理不會造成實質(zhì)性影響。并董事會將繼續(xù)支持潘宇海帶領(lǐng)的現(xiàn)管理團(tuán)隊。

同時，真功夫公司表示對二審充滿信心，原因在于：對于一審法院的裁判理由，公司有充分的證據(jù)予以推翻；同時蔡達(dá)標(biāo)所持真功夫股權(quán)將被拍賣，其作為本案原告的主體資格和權(quán)利狀況將發(fā)生重大變化。蔡達(dá)標(biāo)因未執(zhí)行他案生效判決，所持的本公司股權(quán)正在被越秀區(qū)人民法院執(zhí)行拍賣，其股東身份或委派董事的權(quán)利將發(fā)生變化，會直接導(dǎo)致本案二審出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折。

去年11月份，廣州產(chǎn)權(quán)交易所公布了一則真功夫股權(quán)拍賣公告，廣州市越秀區(qū)人民法院依法查封了蔡達(dá)標(biāo)持有的真功夫41.74%股權(quán)。因蔡達(dá)標(biāo)未履行還款義務(wù)，法院決定以約2.175億元起拍價拍賣蔡達(dá)標(biāo)持有的真功夫14%股權(quán)以清償債務(wù)。不過，此次拍賣目前并未有進(jìn)展。