每經(jīng)編輯 王志福    

每經(jīng)記者 王志福

“執(zhí)著”的京基集團(tuán)第5次向康達(dá)爾（000048）提交議案，康達(dá)爾則再一次否定了京基集團(tuán)的回復(fù)公告。7月21日，康達(dá)爾發(fā)布公告稱，收到公司股東京基集團(tuán)提議召開臨時(shí)股東大會(huì)的公告，京基集團(tuán)再一次提交了18份議案。

僅相隔一天，康達(dá)爾就在7月22日發(fā)布另一條公告“還擊”。康達(dá)爾在公告中表示，京基集團(tuán)關(guān)于陳華及關(guān)聯(lián)方與吳川聯(lián)合企業(yè)家投資有限公司的資金往來(lái)關(guān)系的回復(fù)表述并不清楚，因此康達(dá)爾再一次向京基集團(tuán)拋出了15個(gè)問(wèn)題。

京基集團(tuán)第5次交提案

翻閱近兩個(gè)月的公告可知，康達(dá)爾與京基集團(tuán)的“糾葛”大戲已經(jīng)跳出了“事不過(guò)三”的套路，直奔長(zhǎng)篇連續(xù)劇而去。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，京基集團(tuán)此前已經(jīng)4次試圖將臨時(shí)議案在康達(dá)爾股東大會(huì)（或臨時(shí)股東大會(huì)）上進(jìn)行投票，但4次提請(qǐng)均遭遇了康達(dá)爾董事會(huì)的“攔截”而無(wú)功而返。7月18日，京基集團(tuán)再次向康達(dá)爾發(fā)出召開臨時(shí)股東大會(huì)的通知，并提交了18份議案。

第一次提交臨時(shí)提案發(fā)生在2016年6月12日，京基集團(tuán)要求康達(dá)爾在2015年年度股東大會(huì)增加3項(xiàng)臨時(shí)提案：一是終止履行與中國(guó)建筑簽署的施工合同并對(duì)相關(guān)責(zé)任人追責(zé)；二是修改股東大會(huì)議事規(guī)則；三是修改董事長(zhǎng)工作細(xì)則。

在被康達(dá)爾拒絕之后，京基集團(tuán)又于6月17日將《關(guān)于提請(qǐng)深圳市康達(dá)爾（集團(tuán)）股份有限公司2015年年度股東大會(huì)增加臨時(shí)提案的通知（二）》送達(dá)了康達(dá)爾董事會(huì)。并且這次增加18項(xiàng)議案達(dá)到21項(xiàng)臨時(shí)提案，新增的18項(xiàng)議案主要涉及康達(dá)爾董事會(huì)的換屆。這一次再次遭拒。

康達(dá)爾6月25日發(fā)布延期股東大會(huì)的公告后，京基集團(tuán)隨即發(fā)出《關(guān)于提請(qǐng)召開深圳市康達(dá)爾（集團(tuán)）股份有限公司臨時(shí)股東大會(huì)的通知》，并提交18項(xiàng)議案，第3次提交議案又一次被康達(dá)爾董事會(huì)全票否決。

7月9日，康達(dá)爾公告將于7月29日召開2015年年度股東大會(huì)，京基集團(tuán)再一次將《關(guān)于提請(qǐng)深圳市康達(dá)爾（集團(tuán)）股份有限公司2015年年度股東大會(huì)增加臨時(shí)提案的通知（四）》送達(dá)康達(dá)爾董事會(huì)。這一次依舊被康達(dá)爾董事會(huì)否決。

雖然屢戰(zhàn)屢敗，但是京基集團(tuán)依舊沒有放棄。京基集團(tuán)于7月18日向康達(dá)爾發(fā)出《關(guān)于提請(qǐng)召開深圳市康達(dá)爾（集團(tuán)）股份有限公司臨時(shí)股東大會(huì)的通知》，且這一次再次提交18項(xiàng)議案。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，這18項(xiàng)議案包括了終止履行與中國(guó)建筑簽署的施工合同并對(duì)相關(guān)責(zé)任人予以追責(zé)，其余議案的主要內(nèi)容就是關(guān)于康達(dá)爾現(xiàn)任董事會(huì)換屆改選。

康達(dá)爾再向京基拋15問(wèn)“連環(huán)炮”

在康達(dá)爾與京基集團(tuán)這場(chǎng)曠日持久的拉鋸戰(zhàn)中，康達(dá)爾對(duì)京基集團(tuán)的主要進(jìn)攻點(diǎn)集中于林志等13人與京基集團(tuán)的關(guān)系上，但媒體的一篇《康達(dá)爾圍城黑幕》則為康達(dá)爾送去了新的“彈藥”：京基集團(tuán)有限公司以及陳華是否直接或者間接向深圳市吳川聯(lián)合企業(yè)家投資有限公司提供過(guò)資金。

在康達(dá)爾的公告中，京基集團(tuán)對(duì)上述質(zhì)疑進(jìn)行了回應(yīng)：“本公司實(shí)際控制人陳華先生及其關(guān)聯(lián)方、本公司及其關(guān)聯(lián)方，與深圳市吳川聯(lián)合企業(yè)家投資有限公司，并不存在依照相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)披露而未披露的資金往來(lái)關(guān)系”。

值得注意的是，康達(dá)爾對(duì)這則回復(fù)的解讀十分細(xì)致：京基集團(tuán)的上述回復(fù)，是承認(rèn)陳華及其關(guān)聯(lián)方、京基集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)方與深圳市吳川聯(lián)合企業(yè)家投資有限公司存在資金往來(lái)關(guān)系但不愿意披露？還是確認(rèn)并不存在資金往來(lái)關(guān)系？本次回復(fù)的表述并不清楚。

除了最新的質(zhì)疑，康達(dá)爾依舊緊緊抓住“京基集團(tuán)是否借用林志等13名自然人賬戶買賣康達(dá)爾股票”不放。有鑒于此，康達(dá)爾將這個(gè)老問(wèn)題加上“京基集團(tuán)有限公司與深圳市吳川聯(lián)合企業(yè)家投資有限公司是否是一致行動(dòng)人關(guān)系”這個(gè)新質(zhì)疑，再一次將其細(xì)化向京基集團(tuán)拋去15個(gè)問(wèn)題。