每經(jīng)記者 凌建平 王晶

7月5日，《每日經(jīng)濟新聞》刊發(fā)了“龍宇燃油35億增發(fā)案疑云”的報道，對上海龍宇燃油股份有限公司（以下簡稱“龍宇燃油”）非公開發(fā)行股票募集資金投資項目（以下簡稱“募投項目”）進行了報道，指出龍宇燃油的本次增發(fā)完成了對金漢王科技IDC項目及相應(yīng)地塊、建筑的收購后，而龍宇燃油建設(shè)該IDC項目的預(yù)算卻從金漢王科技當初公開宣稱的4.5億元猛增到42億元，更重要的是，作為其產(chǎn)業(yè)閉環(huán)中重要一員的德利迅達并沒有承諾租用其機柜。也就是說，龍宇燃油即使本次增發(fā)成功，也不可能保證其未來業(yè)績。

針對《每日經(jīng)濟新聞》的報道，龍宇燃油（603003，SH）于2016年7月6日發(fā)布了澄清公告，但該公告仍然沒有明確說明募投項目的詳細清單。記者的再次調(diào)查采訪顯示，龍宇燃油本次35億元增發(fā)的可行性報告并沒有詳細的設(shè)備預(yù)算，某些數(shù)據(jù)更是經(jīng)不起推敲，其公告中也承認在此前增發(fā)公告中提到的重要伙伴德利迅達并沒有保證其未來收益，而此前證監(jiān)會曾經(jīng)專門就龍宇燃油增發(fā)問題關(guān)注到德利迅達。

種種跡象表明，圍繞在龍宇燃油35億元增發(fā)之上的疑云，仍然難以消除。

●承認沒有“詳細設(shè)備預(yù)算”

今年1月，中國證券監(jiān)督管理委員會曾向龍宇燃油發(fā)出《上海龍宇燃油股份有限公司非公開發(fā)行股票申請文件反饋意見》（153591號），其中提到，“如未能取得是否會導致項目無法實施，違反《上市公司證券發(fā)行管理辦法》第十條第一項的規(guī)定”，而這一條規(guī)定的細則描述為“第十條上市公司募集資金的數(shù)額和使用應(yīng)當符合下列規(guī)定：（一）募集資金數(shù)額不超過項目需要量。”當時，龍宇燃油和主辦券商新時代證券回復認為，不可能出現(xiàn)這樣的情況。

龍宇燃油7月6日的澄清公告中稱：“關(guān)于項目投資數(shù)額的測算依據(jù)和測算過程，公司聘請具有國家綜合甲級咨詢資質(zhì)的濟南市工程咨詢院出具《金漢王云計算運營中心建設(shè)項目可行性研究報告》（以下簡稱‘可行性報告’），根據(jù)可行性報告，本次募集資金投資項目總投資金額420542萬元，主要包括工程費用、工程建設(shè)其他費用、預(yù)備費用和鋪底流動資金等內(nèi)容。”

《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，這個可行性報告只是一個分類的工程預(yù)算，其中購入原金漢王科技（現(xiàn)金漢王技術(shù)）的IDC項目花費10億元。另外，包括電氣系統(tǒng)4.757億元、通風空調(diào)系統(tǒng)4.185億元、弱電系統(tǒng)9.765億元、柴油發(fā)電機3.348億元、配電室變配電系統(tǒng)5.580億元等。而這些項目下，都沒有進一步的詳細說明。

通過采訪行業(yè)人士，對比同類型項目，記者調(diào)查結(jié)果顯示，這樣的預(yù)算總金額遠遠超過一般智能化大樓的內(nèi)部系統(tǒng)投資比例，而龍宇燃油并沒有向公眾詳細說明投資為什么這么大。對此，龍宇燃油的董事會秘書程裕在接受記者電話采訪時承認：龍宇燃油目前沒有設(shè)備的明細。關(guān)于空調(diào)系統(tǒng)是什么品牌、多少價錢，目前也沒有明細。“如果說接下來我們（龍宇燃油）真的要動工做設(shè)備投資的話，我們會一步步做設(shè)計、做工藝文件。”對于目前是否有詳細的設(shè)備預(yù)算明細的問題，程裕表示，現(xiàn)在沒有到做預(yù)算的時候，募集資金到位再開始做預(yù)算。

東方財富網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，截至上周末（7月22日），龍宇燃油的股份100%流通，其流通市值為41.05億元，這個投資額相當于龍宇燃油市值的IDC項目，對于公司來說，無疑是一個超級大項目，而這樣一個超級大項目，竟然在沒有詳細設(shè)備預(yù)算的情況下就開始募資，也難免讓投資者心生疑慮。

那么，龍宇燃油發(fā)布的可行性報告數(shù)據(jù)是如何來的呢？

為了弄清楚該可行性報告的編制方法，《每日經(jīng)濟新聞》記者于2016年7月12日～15日，為期四天、一天兩個電話，多次采訪出具該報告的濟南市工程咨詢院，咨詢院僅有一名工作人員表示：編寫報告時是業(yè)務(wù)部自己找的信息寫的，而對于“可行性報告中工程預(yù)算如何制定”的提問，工程咨詢院的綜合辦公室、市場部與業(yè)務(wù)部之間互相“踢皮球”，一直讓記者等回復，不過截至記者發(fā)稿并沒有收到任何回復。

此外，龍宇燃油的主辦券商為新時代證券，有關(guān)公告信息顯示，新時代證券的保薦代表人為何瞻軍和馮響二人。按照龍宇燃油公告文件中提供的聯(lián)系方式，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電后卻是一位內(nèi)核部門的工作人員接聽的電話，她表示自己和二人不是一個部門的。隨后記者又聯(lián)系新時代證券的總經(jīng)辦，對方告訴記者，何瞻軍和馮響二人并沒有申請固定電話，原因可能是經(jīng)常出差，也沒有二人的手機聯(lián)系方式。此后記者又多次與新時代證券方面聯(lián)系，截至發(fā)稿仍未獲得回復。

●多項數(shù)據(jù)疑云未散

42億元建設(shè)一個1.1萬臺機柜的IDC數(shù)據(jù)中心是否合理？首先是項目總投資，可以與同類型項目簡單做一下對比。

中國西部信息中心是西部最大的數(shù)據(jù)（災(zāi)備）中心、信息安全中心，也是中國西部最重要的通信交換和信息處理的核心樞紐，機房等級為電信鉆石5星級（Tier 4），該數(shù)據(jù)中心占地面積90畝，建筑總面積225204平方米，包括IDC（災(zāi)備）機房、管理用樓等主體建筑及部分配套建筑，總投資超過10億元。而占地面積僅為30.023畝，建設(shè)用地24.997畝，總規(guī)劃建筑面積53938.42平方米的龍宇燃油IGC項目的總投資額卻高達42億元（增發(fā)募集35億元）。此外，根據(jù)此前的公開信息，金漢王科技在和當?shù)卣l(fā)布的公共新聞稿中，同一項目的投資額只有4.5億元。

如今，同一項目賣給了龍宇燃油之后，投資額暴增到近10倍，依據(jù)何來？

其次是IDC項目的設(shè)備投資。IDC行業(yè)的專業(yè)人士楊彪告訴記者，數(shù)據(jù)中心最大的投入來自于后期的電力成本，而空調(diào)、UPS、弱電以及發(fā)電機之類的投資金額不大，例如：施耐德UPS或者艾默生UPS已經(jīng)算是目前最好的UPS，已經(jīng)可以承載很多設(shè)備了，金額約為三四百萬元。對于上述可行性報告中27.635億元的設(shè)備購置費，由于公司并沒有給出詳細的設(shè)備清單，這種疑問始終無法打消。

第三，耗電量的數(shù)據(jù)。龍宇燃油關(guān)于電費的描述是這樣的，“每個機柜功耗為8KW，PUE值為1.3，機柜功耗使用系數(shù)為0.6，電費0.68元/kwh，本項目全部建成后正常運營機柜11000臺，年耗電費40887萬元。”而在這短短的幾十字的描述中，有三個數(shù)據(jù)出現(xiàn)了疑問：

問題一：每個機柜功耗為8KW，那么8KW意味著什么呢？云計算專業(yè)人士、企示錄創(chuàng)始人張廣彬向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示：“8KW算是比較高規(guī)格的機柜了，一架機柜能放20臺服務(wù)器，實際上，中國移動在北京六環(huán)的數(shù)據(jù)中心每機架供電都沒有這么高（8KW），這個水平，在國內(nèi)基本只有BAT才能達到。”

問題二：PUE值為1.3，這是什么概念呢？PUE，英文全稱為Power Usage Effectiveness，即電源使用效率，是國際上比較通行的數(shù)據(jù)中心電力使用效率的衡量指標。PUE值基準是2，越接近1表明能效水平越好，數(shù)據(jù)中心的綠色化程度越高。以阿里云在淳安新建的水冷數(shù)據(jù)中心為例，這是國內(nèi)領(lǐng)先的新一代綠色數(shù)據(jù)中心。據(jù)了解，淳安地區(qū)年平均氣溫為17度，常年恒定的深層湖水溫度足以讓數(shù)據(jù)中心90%的時間都不依賴除湖水之外的制冷能源，制冷能耗節(jié)省超過八成，阿里云在利用深層湖水制冷的基礎(chǔ)上結(jié)合阿里巴巴定制的硬件，才使得阿里云的年平均PUE低于1.3。潤迅通信集團有限公司的華董事長告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，（北京地區(qū)）實際上PUE沒那么低，除非在北方建設(shè)機房，如寧夏、內(nèi)蒙，（北京地區(qū)）可能PUE值1.6~1.8比較靠譜。”由此可見，可研報告中1.3的PUE值只能算是一種理想狀態(tài)的數(shù)值。

問題三：項目全部建成后正常運營機柜11000臺，年耗電費40887萬元。按照電費0.68元/kwh簡單計算，該運營中心的年用電量將達到6.013億度電，記者采訪了北京供電局順義供電分局的工作人員，該工作人員表示：“至少目前順義區(qū)沒有一家用戶的用電量能達到6億度。”龍宇燃油并沒有在相關(guān)公告中說明如何解決用電問題，在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時，龍宇燃油方面也只是表示，這個問題金漢王會幫他們協(xié)調(diào)解決。

●證監(jiān)會的詢問仍未解答

在龍宇燃油發(fā)布的公告中，對“公司戰(zhàn)略合作伙伴北京德利迅達科技有限公司（以下簡稱“德利迅達”）不保證租賃機柜，公司未來租賃機柜利潤的實現(xiàn)無法保障”的質(zhì)疑，龍宇燃油的解釋為：“根據(jù)德利迅達與龍宇燃油簽署《上海龍宇燃油有限公司與北京德利迅達科技有限公司戰(zhàn)略合作協(xié)議》，就IDC產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略合作達成協(xié)議，本次募集資金項目建設(shè)完成后德利迅達將向龍宇燃油租用該云計算運營中心（11，000個機柜）；雙方屆時將另行簽署相應(yīng)的IDC業(yè)務(wù)合作協(xié)議。”

從這段解釋中，公眾還是不能明確得知龍宇燃油與德利迅達之間是否有承諾性協(xié)議或項目的保障性條款。為此，記者采訪了龍宇燃油董事會秘書程裕，得到的答案為：“現(xiàn)在你看到的是沒有的，如果有保障性條款，后期會簽署業(yè)務(wù)合作協(xié)議。如果簽署，我們會發(fā)布公告”。而對于目前是否有其他企業(yè)明確要與龍宇燃油合作租賃機柜，對方的回答也是：“如果有，會發(fā)布公告”。也就是說，最關(guān)鍵的出租機柜實現(xiàn)收益保障的合作方還沒有確定下來，未來這塊業(yè)務(wù)利潤的實現(xiàn)其實還是沒有保障的。

事實上，德利迅達作為龍宇燃油“名義”上的合作方，究竟在龍宇燃油未來業(yè)績中發(fā)揮什么作用，證監(jiān)會《上海龍宇燃油股份有限公司非公開發(fā)行股票申請文件反饋意見》（153591號）中也要求提供“德利迅達的經(jīng)營歷史、業(yè)務(wù)模式、主要客戶、決策機制、管理能力等，其是否具備向申請人提供數(shù)據(jù)中心運營管理服務(wù)的能力”。而龍宇燃油的公告中，仍然沒有解答證監(jiān)會詢問的問題。