每經(jīng)編輯 柴剛

◎每經(jīng)記者 周程程

東北特鋼債務(wù)違約引發(fā)的爭端再起波瀾。國開行修改后的最新版東特鋼三期短融持有人議案，并沒有讓投資者滿意。

7月26日，一位投資人告訴記者，新修訂的議案共7條。與此前相比，新版本除新添了3條議案外，還刪除了2條議案。

值得注意的是，刪除的2條議案均與此前備受關(guān)注的“暫停融資”方面相關(guān)。

然而讓人意外的是，當(dāng)日下午5點，該投資人向記者提供的一份其已經(jīng)上交的持有人會議表決回執(zhí)顯示，一共有9條議案。國開行刪除的上述兩條議案以“原議案”的形式排列在7條議案之后。該投資人表示，第8、第9兩條議案為大多數(shù)投資人在聊天群里達(dá)成一致意見后，自行增加進(jìn)去的，最終上交了9條議案的“同意”回執(zhí)。

●2條“暫停融資”議案被刪除

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，新修訂的議案共7條，這也是基于此前東北特鋼第三次投資人會議上的討論，投資人要求在6條議案的基礎(chǔ)上新增議案。

與此前的議案相比，新增了3條議案。分別是《關(guān)于對東北特鋼提起破產(chǎn)訴訟的議案》、《關(guān)于要求東北特鋼部分清償債券本息的議案》、《關(guān)于再次要求東北特鋼書面承諾債券不會進(jìn)行債轉(zhuǎn)股及不會惡意逃廢債并掛網(wǎng)公告的議案》。

此前，在第三次投資人會議上，東北特鋼曾提出“債轉(zhuǎn)股”解決方案，但眾多投資人表示無法接受。

此外，值得注意的是，備受關(guān)注的“暫停融資”方面的2條議案被刪除。具體包括，“一、《關(guān)于要求交易商協(xié)會全面暫停遼寧省企業(yè)發(fā)行債務(wù)融資工具并對東北特鋼公開譴責(zé)的議案》”；“二、《關(guān)于提請證監(jiān)會、銀監(jiān)會、發(fā)改委暫停遼寧省政府及企業(yè)融資并倡議所有金融機(jī)構(gòu)全面停止購買遼寧省政府及遼寧地區(qū)債券的議案》。”

“對于刪除了這兩條，我們（投資人）都不同意?！鄙鲜鐾顿Y人對記者說。

對于刪除這兩條議案的原因，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向國開行進(jìn)行求證，但截至發(fā)稿，國開行新聞處人士電話一直未接通。

而據(jù)《第一財經(jīng)日報》引述國家開發(fā)銀行對該事件的負(fù)責(zé)人稱，刪掉這兩條主要的考慮還是從整個國家以及東北地區(qū)的金融生態(tài)安全的角度考慮。從目前這個階段來看，這樣的處理結(jié)果比較妥當(dāng)。不過，他也透露，這一決定并非是國開行能夠決定的。

記者了解到，國開行作為中介機(jī)構(gòu)，本身不具備提起議案的職能和權(quán)利。國開行通過債券持有人會議等合規(guī)渠道，收集和整理債券持有人相關(guān)提案，及時反饋發(fā)行人并上報主管部門。

●投資人上交9條議案回執(zhí)

26日下午5時，上述投資人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者提供了一份其已經(jīng)上交的“15東特鋼CP003持有人會議表決回執(zhí)”。

回執(zhí)上顯示，第一列為序號，第二列為議案名稱，第三、四、五列分別為“同意”、反對”及“齊全選項”。

讓人意外的是，回執(zhí)上原本國開行修訂后的7條議案下方，赫然又出現(xiàn)了2條議案，除這2條有顯示“原議案”字樣外，字體大小及排列格式，與上方7條議案均相同。

具體為“8、原議案一、《關(guān)于要求交易商協(xié)會全面暫停遼寧省企業(yè)發(fā)行債務(wù)融資工具并對東北特鋼公開譴責(zé)的議案》”與“9、原議案二、《關(guān)于提請證監(jiān)會、銀監(jiān)會、發(fā)改委暫停遼寧省政府及企業(yè)融資并倡議所有金融機(jī)構(gòu)全面停止購買遼寧省政府及遼寧地區(qū)債券的議案》。”

“本來這兩條是被刪除的，但我們在填回執(zhí)的時候，又都把這兩條加上了?！痹撏顿Y人解釋說，在經(jīng)過多位投資人及持有人的討論后，達(dá)成的意見是，自行在第7條后加上第8條與第9條，并注明是原議案一與原議案二。

從該投資人提供的回執(zhí)上看，每一條后方都工整地勾選著“同意”選項。

“我了解到的是，大部分投資人上交的都是修改成9條議案的回執(zhí)，特別是參加了第三次持有人會議的投資人。”上述投資人表示，在修改后的回執(zhí)上，蓋上了公章，已經(jīng)上交。

對于將原議案加上的原因，該投資人解釋說，“我們就是要表示自己的態(tài)度。之前召開了三次會議，但是遼寧省國資委都沒有參加，沒有在意投資者的感受。遼寧省國資委未給投資者考慮的空間，投資人為何要同意刪除議案？”