每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 朱萬平    

每經(jīng)記者 朱萬平

今日（7月29日）是A股7月收官戰(zhàn)，滬指全月收漲1.70%，總算沒“辜負(fù)”“五窮六絕七翻身”這句老話。但萬科A就沒這么幸運(yùn)了——《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，該股自7月4日復(fù)牌后，今日完成7月最后一天的交易，“滿月”之際，市值蒸發(fā)540億元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，近期每到周末，都會(huì)有一些與萬科相關(guān)的事件突然曝出。有媒體稱，目前的爭(zhēng)斗從“宮斗”變成了“公堂斗”。有分析人士認(rèn)為，目前，各方已形成了非常明顯的在兩大戰(zhàn)場(chǎng)纏斗的態(tài)勢(shì)。

戰(zhàn)場(chǎng)1：鉅盛華未披露資管計(jì)劃關(guān)鍵信息是否合規(guī)？

7月19日，萬科向證監(jiān)會(huì)等部門舉報(bào)鉅盛華9大資管計(jì)劃存在違規(guī)行為后，7月21日，證監(jiān)會(huì)深圳監(jiān)管局向萬科、鉅盛華同時(shí)發(fā)函，要求兩方主要負(fù)責(zé)人于次日接受誡勉談話。7月22日下午，萬科、鉅盛華主要負(fù)責(zé)人赴深圳證監(jiān)局接受誡勉談話。但根據(jù)證券時(shí)報(bào)報(bào)道，鉅盛華當(dāng)時(shí)以上述資管文件涉及商業(yè)機(jī)密為由，而未將相關(guān)文件在萬科及交易所備案。

不過，上述資管文件的詳細(xì)情況正被逐漸曝光。今日早間，上證報(bào)刊發(fā)了萬科獨(dú)董華生的文章。華生在文中質(zhì)疑稱：“據(jù)了解，寶能方面在證監(jiān)會(huì)公開譴責(zé)之后，仍然行動(dòng)遲緩，最后交存上市公司的9個(gè)資管計(jì)劃還以商業(yè)秘密為由，進(jìn)行涂改抹黑。” 

根據(jù)華生說法，鉅盛華9個(gè)資管計(jì)劃已經(jīng)交到萬科處。為此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者今日聯(lián)系了萬科方面，萬科方面對(duì)記者回應(yīng)稱：

鉅盛華確實(shí)已經(jīng)將上述9大資管計(jì)劃的相關(guān)協(xié)議作為被查文件交存公司，不過根據(jù)證監(jiān)會(huì)《上市公司信息披露管理辦法》《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》等有關(guān)規(guī)定指引，信息披露備查文件查閱只能以現(xiàn)場(chǎng)查閱書面文件方式進(jìn)行，公司不接受口頭問詢及其它查閱方式。因此，如果投資者想要查詢上述文件，只能到萬科深圳總部進(jìn)行查詢，此外，還需要向萬科董事會(huì)辦公室進(jìn)行預(yù)約。

而據(jù)今日下午央視財(cái)經(jīng)相關(guān)報(bào)道，鉅盛華交存萬科的資管計(jì)劃，包括關(guān)于預(yù)期收益率、平倉線以及警戒線等多處關(guān)鍵信息被涂黑，被遮蓋的關(guān)鍵信息主要集中在以下幾點(diǎn)：

1.九個(gè)資產(chǎn)管理計(jì)劃的資產(chǎn)管理合同及其《補(bǔ)充合同》中的投資范圍（投資標(biāo)的）被遮蓋；

2.九個(gè)資產(chǎn)管理計(jì)劃資產(chǎn)管理合同中的優(yōu)先級(jí)份額預(yù)期收益率、預(yù)警線、觸發(fā)預(yù)警線和平倉線的具體安排等核心條款被遮蓋；

3.廣鉅1號(hào)、廣鉅2號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃資產(chǎn)管理合同中第24頁“投資限制”部分，第（13）條整條條款被隱去；

4.西部利得金裕1號(hào)、西部利得寶祿1號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃資產(chǎn)管理合同中第6頁“【四】劣后級(jí)委托人特別承諾”中有關(guān)信息被隱去；

5.東興信鑫7號(hào)資產(chǎn)管理合同中第25頁“投資限制”部分關(guān)于資產(chǎn)管理計(jì)劃作為進(jìn)取級(jí)委托人的一致行動(dòng)人的有關(guān)信息被隱去。

那么，如果鉅盛華確實(shí)沒有披露某些關(guān)鍵信息，這一做法是否違法違規(guī)呢？

記者注意到，今日晚間，鉅盛華對(duì)此作出了回應(yīng)。據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道：受鉅盛華委托的北京中銀（上海）律師事務(wù)所7月29日出具法律意見書稱，鉅盛華對(duì)九個(gè)資管計(jì)劃的信息披露，不存在重大遺漏，不違反信息披露相關(guān)規(guī)定。鉅盛華不存在根據(jù)《16號(hào)準(zhǔn)則》第六條需申請(qǐng)豁免信息披露的情形，無需向中國(guó)證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)豁免信息披露。

上海天銘律師事務(wù)所宋一欣律師對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，他個(gè)人認(rèn)為：第一，法律如規(guī)定須披露則應(yīng)披露，如不披露，信披不實(shí)；如無規(guī)定須披露，不披露則不違法?，F(xiàn)在看來，寶能不披露，并沒有明顯違法；第二，監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)資管計(jì)劃性質(zhì)的認(rèn)定，信息披露內(nèi)容范圍與程序要求，作出規(guī)定。

上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師則對(duì)記者表示：是否披露相關(guān)資管計(jì)劃的關(guān)鍵信息，這涉及到保護(hù)商業(yè)秘密和對(duì)外備案義務(wù)之間如何平衡的問題，現(xiàn)有的法律法規(guī)對(duì)此并沒有具體規(guī)定。他個(gè)人認(rèn)為，“鉅盛華方面遮蓋的部分信息，比如平倉線等信息，存在被第三方惡意利用的可能，此時(shí)應(yīng)優(yōu)先保護(hù)商業(yè)秘密。如果遮蓋信息中有部分信息對(duì)資管計(jì)劃并無重大影響，則應(yīng)優(yōu)先保護(hù)備案對(duì)象的知情權(quán)。”

戰(zhàn)場(chǎng)2：為何萬科A股價(jià)屢被拉升至17元之上？

7月28日，據(jù)多家媒體報(bào)道稱，萬科董事長(zhǎng)王石于27日前往位于香港地區(qū)的華潤(rùn)總部拜訪，但拜訪的具體內(nèi)容和結(jié)果尚未披露。不過，港股萬科企業(yè)（02202，HK）于28日大漲11.53%，創(chuàng)下2014年11月25日以來單日最大漲幅。此前的7月27日，萬科A公告稱，公司將于8月19日召開董事會(huì)會(huì)議，審議公司2016年半年度報(bào)告及財(cái)務(wù)報(bào)表等相關(guān)事項(xiàng)。

今日，萬科A收?qǐng)?bào)17.14元，微跌0.06元。與2015年12月18日收盤價(jià)相比，萬科A自7月4日復(fù)牌至今，市值蒸發(fā)540.847億元。

回顧近期走勢(shì)，萬科A股價(jià)在7月20日～25日連續(xù)4個(gè)交易日遭遇盤中直線拉升，股價(jià)大部分時(shí)間在17元整數(shù)以上運(yùn)行，每當(dāng)股價(jià)跌破17元關(guān)口，股價(jià)均現(xiàn)反彈，并快速升至17元之上的水平。

為什么萬科A股價(jià)會(huì)屢屢拉升至17元之上呢？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，根據(jù)萬科此前的舉報(bào)信所述，鉅盛華9大資管計(jì)劃中，包括東興信鑫7號(hào)、西部利得寶祿1號(hào)、西部利得金裕1號(hào)的警戒線均在17元附近，分別為17.27元、17.25元和17.96元。

對(duì)此，一家知名私募的高級(jí)研究員對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“上面這種情況不排除寶能的友軍幫助護(hù)盤的可能性，這個(gè)位置可能對(duì)寶能來說很關(guān)鍵，必須要守住。”