每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 孫嘉夏    

每經(jīng)記者 孫嘉夏

在博元投資退市后，“中技系”掌控者成清波或許已經(jīng)瞄準(zhǔn)了下一個(gè)獵物。

根據(jù)中毅達(dá)副董事長(zhǎng)陳國(guó)中近日給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者提供的《關(guān)于確認(rèn)中毅達(dá)股票份額的協(xié)議書(shū)》等數(shù)份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，廈門(mén)中毅達(dá)實(shí)際控制人何曉陽(yáng)或已將其持有的大申集團(tuán)股權(quán)分別進(jìn)行轉(zhuǎn)讓和質(zhì)押。陳國(guó)中提供的銀行轉(zhuǎn)賬截圖顯示，大申集團(tuán)賬戶(hù)收到3000萬(wàn)元“大申集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓誠(chéng)意金”。

上述被認(rèn)為應(yīng)系于今年4月間簽署的協(xié)議顯示，包括中毅達(dá)董事長(zhǎng)在內(nèi)的部分董事、監(jiān)事應(yīng)根據(jù)收購(gòu)方要求辭職，而何曉陽(yáng)作為中毅達(dá)法律上的實(shí)際控制人，應(yīng)將相關(guān)對(duì)中毅達(dá)公司的權(quán)利以不可撤銷(xiāo)委托方式授權(quán)協(xié)議簽署者指定人員行使。

此舉無(wú)疑將導(dǎo)致上市公司實(shí)際控制人發(fā)生變更。種種跡象顯示，大申集團(tuán)股權(quán)受讓方或與已經(jīng)出獄的成清波有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

高管大換血

根據(jù)中毅達(dá)的公告，在公司2015年度股東大會(huì)召開(kāi)前，持有上市公司24.84%股份的股東大申集團(tuán)提出了包括增補(bǔ)4名公司董事、4名獨(dú)立董事、2名監(jiān)事以及修改公司章程在內(nèi)的一系列臨時(shí)議案。這意味著，上市公司的高管層將大面積換血。

實(shí)際上，在此之前，中毅達(dá)的多位高管已經(jīng)提出辭職。2015年10月26日，公司董事長(zhǎng)吳邦興辭職；2015年11月24日，公司總經(jīng)理任鴻虎辭職。

中毅達(dá)2015年報(bào)顯示，包括公司董事長(zhǎng)在內(nèi)的董事會(huì)有11名成員，其中4人為獨(dú)立董事，另有監(jiān)事會(huì)主席1名及2名監(jiān)事。董事名單中，副董事長(zhǎng)任鴻虎的任職期限至2015年11月24日止，董事長(zhǎng)、總經(jīng)理劉效軍的任職期限至2018年11月26日止，其余董事、監(jiān)事、董秘的任職期限皆至2017年11月5日止。

到了2016年，這股辭職風(fēng)愈演愈烈。2016年5月24日，于2015年11月26日上任中毅達(dá)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理的劉效軍辭職，公司副總經(jīng)理、董事會(huì)秘書(shū)、財(cái)務(wù)總監(jiān)林旭楠也提出辭職。

針對(duì)劉效軍、林旭楠等人的辭職，5月25日，上證所對(duì)中毅達(dá)發(fā)出問(wèn)詢(xún)函，要求請(qǐng)劉效軍、林旭楠說(shuō)明公司近期生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)是否正常，是否存在尚未披露的重大風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)等問(wèn)題。

中毅達(dá)公告稱(chēng)，劉效軍、林旭楠回復(fù)表示公司近期生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況正常，不存在尚未披露的重大風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)。目前公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況正常，內(nèi)外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境未發(fā)生重大變化。劉效軍、林旭楠的辭職不影響公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、董事會(huì)秘書(shū)、財(cái)務(wù)總監(jiān)的職責(zé)暫由副董事長(zhǎng)任鴻虎履行。同時(shí)，公司按照程序正在進(jìn)行董事補(bǔ)選、董事長(zhǎng)選舉及聘任新的總經(jīng)理、董事會(huì)秘書(shū)、財(cái)務(wù)總監(jiān)，并及時(shí)進(jìn)行信息披露。

不過(guò)，這股辭職風(fēng)并未就此剎住。2016年6月2日，中毅達(dá)公告稱(chēng)，公司副總經(jīng)理李炬因個(gè)人原因辭職。同時(shí)，因2015年度經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)未達(dá)預(yù)期，董事馬慶銀、陳兩武、武舸以及獨(dú)立董事徐清波、陳國(guó)坤、陳亞莉、趙海燕分別因個(gè)人原因、工作原因遞交了辭職報(bào)告。

此外，公司監(jiān)事會(huì)主席謝若鋒、監(jiān)事楊士軍、職工監(jiān)事秦健智業(yè)分別因個(gè)人原因、工作原因遞交了辭職報(bào)告。

至此，在任期并未屆滿(mǎn)的情況下，中毅達(dá)11名董事僅有任鴻虎、陳國(guó)中、楊永華三人留任，3名監(jiān)事則全部離職。

實(shí)控人或變更

陳國(guó)中認(rèn)為，董監(jiān)高人選的大面積更換，或許意味著公司實(shí)際控制人已經(jīng)發(fā)生了變更。

中毅達(dá)7月29日公告稱(chēng)，董事會(huì)審議通過(guò)了《關(guān)于變更公司法定代表人的議案》，決定由總經(jīng)理任鴻虎出任法定代表人。陳國(guó)中對(duì)這一議案投出反對(duì)票，理由之一為“上市公司知悉實(shí)際控制人發(fā)生較大變化未能將有關(guān)實(shí)際控制人的變化情況及時(shí)予以報(bào)告，情節(jié)嚴(yán)重，認(rèn)定上市公司負(fù)有責(zé)任的董事為不適人選”。

中毅達(dá)2015年報(bào)顯示，公司實(shí)際控制人為何曉陽(yáng)，其持有大申集團(tuán)50.56%股份，而大申集團(tuán)則持有上市公司24.84%股份。

在7月29日的公告中，中毅達(dá)稱(chēng)接到大申集團(tuán)回函，函件介紹了大申集團(tuán)股東何曉陽(yáng)及深圳寶利盛將所持有的部分股權(quán)對(duì)外質(zhì)押的情況。該函件稱(chēng)，何曉陽(yáng)及深圳寶利盛股權(quán)質(zhì)押是基于股東業(yè)務(wù)需要對(duì)外借款，而進(jìn)行的股權(quán)質(zhì)押行為，屬于股東正常的經(jīng)營(yíng)行為。股東任鴻虎與陳飛霖辦理的股權(quán)質(zhì)押手續(xù)，是基于其個(gè)人與陳飛霖之間的借款關(guān)系而辦理的股權(quán)質(zhì)押。各股東上述股權(quán)質(zhì)押均屬于股東正常經(jīng)營(yíng)行為，且質(zhì)權(quán)人分屬不同主體，每一質(zhì)權(quán)主體享有質(zhì)權(quán)的股份均未超過(guò)50%。因此認(rèn)為上述股東的股權(quán)質(zhì)押對(duì)上市公司的業(yè)務(wù)、人員及資金沒(méi)有任何影響。

上市公司則據(jù)此表示，各股東上述股份質(zhì)押不存在導(dǎo)致上市公司實(shí)際控制人發(fā)生變化的風(fēng)險(xiǎn)。何曉陽(yáng)也表示，“如出現(xiàn)借款合同不能正常履行的情況，本人有能力履行該等質(zhì)押相關(guān)的還款義務(wù)，會(huì)按約定履行還款義務(wù)，不存在因本人未履行還款義務(wù)而導(dǎo)致上市公司實(shí)際控制人發(fā)生變化的風(fēng)險(xiǎn)。”

然而，在質(zhì)押之外，何曉陽(yáng)及深圳寶利盛或許已對(duì)外實(shí)際轉(zhuǎn)讓了所持有的大申集團(tuán)股權(quán)。

陳國(guó)中提供給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的轉(zhuǎn)賬記錄顯示，2016年3月23日，大申集團(tuán)賬戶(hù)收到名為“大申集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓誠(chéng)意金”的一筆資金，總計(jì)3000萬(wàn)元。

這一數(shù)字正和陳國(guó)中由任鴻虎處收到的幾份協(xié)議書(shū)的內(nèi)容相對(duì)應(yīng)。在一份尚未簽字的《框架協(xié)議》中，甲方為大申集團(tuán)、乙方為何曉陽(yáng)、丙方為深圳寶利盛。協(xié)議約定何曉陽(yáng)和深圳寶利盛將其合計(jì)持有的甲方55.9684%股權(quán)作價(jià)7749.1608萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給收購(gòu)方。何曉陽(yáng)擬通過(guò)其指定借款人向“丁方”借款，陳國(guó)中向記者展示的協(xié)議中，并未填上“丁方”名稱(chēng)。

該份《框架協(xié)議》約定，自本協(xié)議簽訂之日起，“丁方”支付的3000萬(wàn)元誠(chéng)意金轉(zhuǎn)為丁方履行本協(xié)議的定金，并在收購(gòu)方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款時(shí)轉(zhuǎn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的一部分予以扣除。

同時(shí)，《框架協(xié)議》中列舉的先決條件，包括“丁方”在盡職調(diào)查期間向甲方提供新的法定代表人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員名單、身份資料及新的公司章程。乙方則按照收購(gòu)方擬定的中毅達(dá)辭職董事、監(jiān)事及高管的名單和辭職申請(qǐng)書(shū)的內(nèi)容、格式、確保擬辭職的董事、監(jiān)事及高管簽署無(wú)日期的辭職申請(qǐng)書(shū)。

上述《框架協(xié)議》具體為：（1）劉效軍辭去中毅達(dá)董事、董事長(zhǎng)及法定代表人之位；（2）馬慶銀、陳兩武、武舸辭去董事職位，趙海燕、陳國(guó)坤、陳亞莉及徐清波辭去獨(dú)立董事職位；（3）謝若鋒辭去監(jiān)事會(huì)主席、股東監(jiān)事職位，秦健智、楊士軍辭去股東監(jiān)事職位；（4）林旭楠辭去財(cái)務(wù)總監(jiān)及董事會(huì)秘書(shū)的職務(wù)，李炬辭去副總經(jīng)理的職務(wù)。這正和此后中毅達(dá)公告辭職的董事、監(jiān)事名單相對(duì)應(yīng)。

此外，條款還包括乙方將持有甲方剩余20%的股權(quán)質(zhì)押給“丁方”取得工商受理股權(quán)質(zhì)押的回執(zhí)并移交給“丁方”。

已辭職的董事馬慶銀在回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者“是否簽署過(guò)無(wú)日期的辭職申請(qǐng)書(shū)”問(wèn)題時(shí)表示，“無(wú)可奉告。”原董事武舸則告訴記者：“我辭職的原因是因?yàn)轭櫜簧?，工作原因，董事?huì)基本上沒(méi)有參加。但我的辭職書(shū)是自己寫(xiě)的，有日期。”原獨(dú)立董事陳國(guó)坤則表示，其并不清楚中毅達(dá)實(shí)際控制人或變更一事，辭職主要是因?yàn)橛X(jué)得“自己不適合再做了”，其亦向記者否認(rèn)曾簽署過(guò)空白日期辭職申請(qǐng)書(shū)。

另外，上述《框架協(xié)議》約定，在何曉陽(yáng)指定借款人借款期間，其作為中毅達(dá)法律上的實(shí)際控制人，應(yīng)將相關(guān)對(duì)中毅達(dá)公司的權(quán)利以不可撤銷(xiāo)委托方式授權(quán)“丁方”或“丁方”指定人員行使，并在股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及借款解付之前出具不可撤銷(xiāo)授權(quán)委托書(shū)。在此期間，如確需何曉陽(yáng)以中毅達(dá)實(shí)際控制人身份進(jìn)行對(duì)外活動(dòng)或出具相關(guān)文件時(shí)，其應(yīng)當(dāng)予以積極配合，否則視為違約。

在《框架協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》中，則約定交易完成后，由收購(gòu)方負(fù)責(zé)重新組建大申集團(tuán)及中毅達(dá)公司的董事會(huì)及經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)，乙方退出公司的經(jīng)營(yíng)管理。何曉陽(yáng)持有的大申集團(tuán)20%股權(quán)以不可撤銷(xiāo)授權(quán)委托方式委托“丁方”或“丁方”指定人員代為行使股權(quán)權(quán)利，何曉陽(yáng)作為中毅達(dá)實(shí)際控制人，同樣以不可撤銷(xiāo)授權(quán)委托方式委托“丁方”或“丁方”指定人員代為行使實(shí)際控制人權(quán)利。

陳國(guó)中提供的一份簽署于2016年4月15日的《關(guān)于確認(rèn)中毅達(dá)股票份額的協(xié)議書(shū)》中，甲方為大申集團(tuán)、乙方為深圳市乾源資產(chǎn)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)深圳乾源）、丙方為任鴻虎、丁方為陳國(guó)中、戊方為陳碰玉、己方為梁冬。

該份協(xié)議約定乙方深圳乾源通過(guò)受讓甲方原股東何曉陽(yáng)及深圳寶利盛合計(jì)持有的甲方78%股權(quán)（其中20%股權(quán)在中毅達(dá)股票限售期間仍登記在何曉陽(yáng)名下但辦理質(zhì)押手續(xù)，在2017年11月25日股票解禁后將過(guò)戶(hù)至乙方或乙方指定人員名下），深圳乾源與大申集團(tuán)、何曉陽(yáng)及深圳寶利盛簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及借款協(xié)議（一）》，對(duì)于上述事項(xiàng)進(jìn)行了約定，深圳乾源實(shí)際成為大申集團(tuán)的控股股東。

且各方確認(rèn)，乙方深圳乾源雖未登記為甲方股東持有甲方股權(quán)，但甲方所持有的中毅達(dá)約2.66億股股票中，有600萬(wàn)股股票屬乙方所有，由甲方代為持有，甲方與乙方以本協(xié)議確定代持關(guān)系，無(wú)須另行簽訂代持協(xié)議。

協(xié)議中，各方再就所享有的甲方名下中毅達(dá)股票份額確認(rèn)如下：甲方持有的中毅達(dá)2.66億股中的2億股歸屬乙方深圳乾源所有；約361萬(wàn)股歸屬于丁方和戊方共用；600萬(wàn)股歸屬乙方所有。

顯然，如深圳乾源成為大申集團(tuán)控股股東，則意味著也將成為中毅達(dá)實(shí)際控制人。工商資料顯示，深圳乾源成立于2016年2月4日，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，股東為兩名自然人李東霖和李瑩。

在一份簽署于2016年4月16日的《協(xié)議書(shū)》中，由大申集團(tuán)作為甲方、任鴻虎為乙方、陳國(guó)中及陳碰玉為丙方、梁冬為丁方。該份協(xié)議稱(chēng)，在截至2017年11月25日股票限售期間，甲方代丁方持有中毅達(dá)約580萬(wàn)股。同時(shí)，2016年4月15日，協(xié)議各方與深圳乾源簽訂的《關(guān)于確認(rèn)中毅達(dá)股票份額的協(xié)議書(shū)》中關(guān)于本協(xié)議丙方、丁方股票份額存在筆誤，雙方股票數(shù)以本協(xié)議書(shū)確定的股數(shù)為準(zhǔn)。

該份協(xié)議介紹，深圳乾源等收購(gòu)方和甲方大申集團(tuán)、何曉陽(yáng)及深圳寶利盛于2016年4月15日簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及借款協(xié)議（一）》及補(bǔ)充協(xié)議，約定收購(gòu)方深圳乾源向何曉陽(yáng)及深圳寶利盛受讓甲方大申集團(tuán)股權(quán)，并向何曉陽(yáng)指定借款人提供借款；收購(gòu)方深圳乾源負(fù)責(zé)承接和償還甲方對(duì)信達(dá)證券9億元債務(wù)。

“他們向我提供這些股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的目的，是希望我能配合辦理大申集團(tuán)工商材料變更的手續(xù)。”陳國(guó)中說(shuō)。但他（陳國(guó)中）最終沒(méi)有去辦理這一系列手續(xù)。

成清波復(fù)出？

在大批董監(jiān)高辭職后，根據(jù)中毅達(dá)董事會(huì)決議，決定增補(bǔ)方文革、龐森友、沈新民、李春蓉為公司董事，增補(bǔ)趙金鵬、劉名旭、張偉、常姍姍為公司獨(dú)立董事，并聘任任鴻虎為公司總經(jīng)理、李春蓉為公司董秘。

就上述決議，陳國(guó)中均投出棄權(quán)票，原因?yàn)?ldquo;對(duì)董事、高管候選人情況不了解”。

值得注意的是，此次被提名出任中毅達(dá)高管的人選，絕大部分出自新疆地區(qū)。比如，方文革于2005年至今任塔城地區(qū)三農(nóng)農(nóng)牧發(fā)展有限公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理；龐森友2014年至今任新疆中智友聯(lián)投資管理中心總經(jīng)理；趙金鵬2015年4月至今在北京盈科（烏魯木齊）律師事務(wù)所工作。

另?yè)?jù)媒體報(bào)道，已經(jīng)出獄的成清波在新疆地區(qū)或也有布局。*ST新億曾公告稱(chēng)，公司辦公地址即位于新疆塔城地區(qū)塔城市。有媒體曾援引投資者的觀(guān)點(diǎn)指出，*ST新億的重整方之一貴州恒瑞豐泰股權(quán)投資中心（有限合伙）的執(zhí)行事務(wù)合伙人為李陸軍，與原四維控股董秘同名，而四維控股被認(rèn)為是“中技系”掌門(mén)人成清波實(shí)際控制的上市公司。同時(shí)，*ST新億原重整方之一的深圳昌茂，其合伙人之一則為國(guó)恒鐵路，后者也曾是“中技系”旗下上市公司。

中毅達(dá)新任董秘李春蓉的簡(jiǎn)歷顯示，其曾于2001年10月至2013年11月在四維控股歷任證券部證券經(jīng)理、證券事務(wù)代表。

記者查詢(xún)大申集團(tuán)工商材料獲悉，2016年6月6日，何曉陽(yáng)和深圳寶利盛已分別將持有的大申集團(tuán)30.3346%和16.5993%股權(quán)質(zhì)押給了深圳萬(wàn)盛源投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)深圳萬(wàn)盛源），將分別持有的大申集團(tuán)20.22%和11.07%股權(quán)質(zhì)押給了貴州貴臺(tái)實(shí)業(yè)有限公司。

工商資料顯示，深圳萬(wàn)盛源成立于2016年2月17日，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，法定代表人為李厚澤。

中毅達(dá)7月29日的公告顯示，經(jīng)總經(jīng)理任鴻虎提名，公司原擬聘任李厚澤為副總經(jīng)理，但該議案遭董事會(huì)會(huì)議否決。

投出反對(duì)票的陳國(guó)中稱(chēng)，從未取得與李厚澤的聯(lián)系，從未與李厚澤見(jiàn)面溝通交流。而李厚澤系深圳萬(wàn)盛源法定代表人，但公司和董事會(huì)未向其解釋上述股權(quán)質(zhì)押情況以及股權(quán)質(zhì)押與該任命有何種聯(lián)系。

深圳萬(wàn)盛源的股東則為3名自然人黃偉、李旭珍和黃俊翔。其中黃偉出資340萬(wàn)元、李旭珍和黃俊翔分別出資330萬(wàn)元。

在這份股東名單中，黃偉與*ST新億現(xiàn)任董事長(zhǎng)黃偉同名。此外，*ST新億目前的第一大股東為萬(wàn)源稀金，后者的股東之一為新疆柏海股權(quán)投資有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新疆柏海），而李旭珍則持有新疆柏海70%股權(quán)，根據(jù)此前*ST新億披露的相關(guān)信息，黃偉和李旭珍為夫妻關(guān)系。

深圳萬(wàn)盛源的另一股東黃俊翔的名字則出現(xiàn)在優(yōu)道投資的股東名單中，根據(jù)優(yōu)道投資出具的說(shuō)明，2015年9月21日，原股東將各自持有的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給尹立群、黃俊翔，股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，黃俊翔持有10%股權(quán)，而“中技系”掌控者成清波正是因優(yōu)道投資涉非法吸收公眾存款而被批捕至入獄。

記者亦試圖通過(guò)*ST新億向黃偉核實(shí)上述內(nèi)容，對(duì)方工作人員表示，會(huì)有相關(guān)人員與記者聯(lián)系，但至發(fā)稿時(shí)，尚未獲得回應(yīng)。

大申集團(tuán)工商材料顯示，2016年6月27日，任鴻虎將持有的8.667%股權(quán)質(zhì)押給陳飛霖，后者原擬與李厚澤、譚勇一起出任中毅達(dá)副總經(jīng)理。

針對(duì)三項(xiàng)聘請(qǐng)副總經(jīng)理的議案，中毅達(dá)現(xiàn)有的11名董事中除2票同意、陳國(guó)中反對(duì)外，其中8名董事均棄權(quán)。董事沈新民表示審慎處理，因此棄權(quán)。董事方文革、劉名旭、常姍姍、龐森友表示對(duì)三人不了解。上市公司于公告中稱(chēng)，原擬聘任李厚澤等三人任公司副總經(jīng)理，系公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)需要，與控股股東大申集團(tuán)股權(quán)質(zhì)押事宜不存在任何關(guān)系。

而在投出棄權(quán)票后，剛剛上任還不足兩個(gè)月的獨(dú)董趙金鵬、常姍姍也遞交書(shū)面辭職申請(qǐng)，申請(qǐng)辭去獨(dú)立董事職務(wù)，同時(shí)辭去公司董事會(huì)專(zhuān)門(mén)委員會(huì)職務(wù)。

對(duì)于中毅達(dá)擬聘任李厚澤為公司副總經(jīng)理等決議，7月31日，上證所發(fā)出詢(xún)問(wèn)函，要求公司董事會(huì)向控股股東及實(shí)際控制人進(jìn)一步核實(shí)，此次董事會(huì)審議的高管候選人陳飛霖、李厚澤和譚勇與前述股權(quán)質(zhì)押融資債權(quán)人的關(guān)系等問(wèn)題，并于8月2日前披露。

7月25日，記者根據(jù)中毅達(dá)董秘李春蓉的要求發(fā)去了采訪(fǎng)提綱，但至截發(fā)稿未收到回復(fù)。記者也多次撥打中毅達(dá)實(shí)際控制人、大申集團(tuán)第一大股東何曉陽(yáng)的電話(huà)，接聽(tīng)電話(huà)的男子表示何曉陽(yáng)“不在”，但會(huì)通知其記者來(lái)電一事，記者又發(fā)去采訪(fǎng)短信，但截至發(fā)稿時(shí)未收到回應(yīng)。