每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 孫嘉夏    

每經(jīng)記者 孫嘉夏

在博元投資退市后，“中技系”掌控者成清波或許已經(jīng)瞄準(zhǔn)了下一個獵物。

根據(jù)中毅達(dá)副董事長陳國中近日給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者提供的《關(guān)于確認(rèn)中毅達(dá)股票份額的協(xié)議書》等數(shù)份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，廈門中毅達(dá)實際控制人何曉陽或已將其持有的大申集團(tuán)股權(quán)分別進(jìn)行轉(zhuǎn)讓和質(zhì)押。陳國中提供的銀行轉(zhuǎn)賬截圖顯示，大申集團(tuán)賬戶收到3000萬元“大申集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓誠意金”。

上述被認(rèn)為應(yīng)系于今年4月間簽署的協(xié)議顯示，包括中毅達(dá)董事長在內(nèi)的部分董事、監(jiān)事應(yīng)根據(jù)收購方要求辭職，而何曉陽作為中毅達(dá)法律上的實際控制人，應(yīng)將相關(guān)對中毅達(dá)公司的權(quán)利以不可撤銷委托方式授權(quán)協(xié)議簽署者指定人員行使。

此舉無疑將導(dǎo)致上市公司實際控制人發(fā)生變更。種種跡象顯示，大申集團(tuán)股權(quán)受讓方或與已經(jīng)出獄的成清波有著千絲萬縷的聯(lián)系。

高管大換血

根據(jù)中毅達(dá)的公告，在公司2015年度股東大會召開前，持有上市公司24.84%股份的股東大申集團(tuán)提出了包括增補(bǔ)4名公司董事、4名獨立董事、2名監(jiān)事以及修改公司章程在內(nèi)的一系列臨時議案。這意味著，上市公司的高管層將大面積換血。

實際上，在此之前，中毅達(dá)的多位高管已經(jīng)提出辭職。2015年10月26日，公司董事長吳邦興辭職；2015年11月24日，公司總經(jīng)理任鴻虎辭職。

中毅達(dá)2015年報顯示，包括公司董事長在內(nèi)的董事會有11名成員，其中4人為獨立董事，另有監(jiān)事會主席1名及2名監(jiān)事。董事名單中，副董事長任鴻虎的任職期限至2015年11月24日止，董事長、總經(jīng)理劉效軍的任職期限至2018年11月26日止，其余董事、監(jiān)事、董秘的任職期限皆至2017年11月5日止。

到了2016年，這股辭職風(fēng)愈演愈烈。2016年5月24日，于2015年11月26日上任中毅達(dá)董事長、總經(jīng)理的劉效軍辭職，公司副總經(jīng)理、董事會秘書、財務(wù)總監(jiān)林旭楠也提出辭職。

針對劉效軍、林旭楠等人的辭職，5月25日，上證所對中毅達(dá)發(fā)出問詢函，要求請劉效軍、林旭楠說明公司近期生產(chǎn)經(jīng)營是否正常，是否存在尚未披露的重大風(fēng)險事項等問題。

中毅達(dá)公告稱，劉效軍、林旭楠回復(fù)表示公司近期生產(chǎn)經(jīng)營情況正常，不存在尚未披露的重大風(fēng)險事項。目前公司生產(chǎn)經(jīng)營情況正常，內(nèi)外部經(jīng)營環(huán)境未發(fā)生重大變化。劉效軍、林旭楠的辭職不影響公司正常生產(chǎn)經(jīng)營，公司董事長、總經(jīng)理、董事會秘書、財務(wù)總監(jiān)的職責(zé)暫由副董事長任鴻虎履行。同時，公司按照程序正在進(jìn)行董事補(bǔ)選、董事長選舉及聘任新的總經(jīng)理、董事會秘書、財務(wù)總監(jiān)，并及時進(jìn)行信息披露。

不過，這股辭職風(fēng)并未就此剎住。2016年6月2日，中毅達(dá)公告稱，公司副總經(jīng)理李炬因個人原因辭職。同時，因2015年度經(jīng)營業(yè)績未達(dá)預(yù)期，董事馬慶銀、陳兩武、武舸以及獨立董事徐清波、陳國坤、陳亞莉、趙海燕分別因個人原因、工作原因遞交了辭職報告。

此外，公司監(jiān)事會主席謝若鋒、監(jiān)事楊士軍、職工監(jiān)事秦健智業(yè)分別因個人原因、工作原因遞交了辭職報告。

至此，在任期并未屆滿的情況下，中毅達(dá)11名董事僅有任鴻虎、陳國中、楊永華三人留任，3名監(jiān)事則全部離職。

實控人或變更

陳國中認(rèn)為，董監(jiān)高人選的大面積更換，或許意味著公司實際控制人已經(jīng)發(fā)生了變更。

中毅達(dá)7月29日公告稱，董事會審議通過了《關(guān)于變更公司法定代表人的議案》，決定由總經(jīng)理任鴻虎出任法定代表人。陳國中對這一議案投出反對票，理由之一為“上市公司知悉實際控制人發(fā)生較大變化未能將有關(guān)實際控制人的變化情況及時予以報告，情節(jié)嚴(yán)重，認(rèn)定上市公司負(fù)有責(zé)任的董事為不適人選”。

中毅達(dá)2015年報顯示，公司實際控制人為何曉陽，其持有大申集團(tuán)50.56%股份，而大申集團(tuán)則持有上市公司24.84%股份。

在7月29日的公告中，中毅達(dá)稱接到大申集團(tuán)回函，函件介紹了大申集團(tuán)股東何曉陽及深圳寶利盛將所持有的部分股權(quán)對外質(zhì)押的情況。該函件稱，何曉陽及深圳寶利盛股權(quán)質(zhì)押是基于股東業(yè)務(wù)需要對外借款，而進(jìn)行的股權(quán)質(zhì)押行為，屬于股東正常的經(jīng)營行為。股東任鴻虎與陳飛霖辦理的股權(quán)質(zhì)押手續(xù)，是基于其個人與陳飛霖之間的借款關(guān)系而辦理的股權(quán)質(zhì)押。各股東上述股權(quán)質(zhì)押均屬于股東正常經(jīng)營行為，且質(zhì)權(quán)人分屬不同主體，每一質(zhì)權(quán)主體享有質(zhì)權(quán)的股份均未超過50%。因此認(rèn)為上述股東的股權(quán)質(zhì)押對上市公司的業(yè)務(wù)、人員及資金沒有任何影響。

上市公司則據(jù)此表示，各股東上述股份質(zhì)押不存在導(dǎo)致上市公司實際控制人發(fā)生變化的風(fēng)險。何曉陽也表示，“如出現(xiàn)借款合同不能正常履行的情況，本人有能力履行該等質(zhì)押相關(guān)的還款義務(wù)，會按約定履行還款義務(wù)，不存在因本人未履行還款義務(wù)而導(dǎo)致上市公司實際控制人發(fā)生變化的風(fēng)險。”

然而，在質(zhì)押之外，何曉陽及深圳寶利盛或許已對外實際轉(zhuǎn)讓了所持有的大申集團(tuán)股權(quán)。

陳國中提供給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的轉(zhuǎn)賬記錄顯示，2016年3月23日，大申集團(tuán)賬戶收到名為“大申集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓誠意金”的一筆資金，總計3000萬元。

這一數(shù)字正和陳國中由任鴻虎處收到的幾份協(xié)議書的內(nèi)容相對應(yīng)。在一份尚未簽字的《框架協(xié)議》中，甲方為大申集團(tuán)、乙方為何曉陽、丙方為深圳寶利盛。協(xié)議約定何曉陽和深圳寶利盛將其合計持有的甲方55.9684%股權(quán)作價7749.1608萬元轉(zhuǎn)讓給收購方。何曉陽擬通過其指定借款人向“丁方”借款，陳國中向記者展示的協(xié)議中，并未填上“丁方”名稱。

該份《框架協(xié)議》約定，自本協(xié)議簽訂之日起，“丁方”支付的3000萬元誠意金轉(zhuǎn)為丁方履行本協(xié)議的定金，并在收購方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款時轉(zhuǎn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的一部分予以扣除。

同時，《框架協(xié)議》中列舉的先決條件，包括“丁方”在盡職調(diào)查期間向甲方提供新的法定代表人、董事、監(jiān)事、高級管理人員名單、身份資料及新的公司章程。乙方則按照收購方擬定的中毅達(dá)辭職董事、監(jiān)事及高管的名單和辭職申請書的內(nèi)容、格式、確保擬辭職的董事、監(jiān)事及高管簽署無日期的辭職申請書。

上述《框架協(xié)議》具體為：（1）劉效軍辭去中毅達(dá)董事、董事長及法定代表人之位；（2）馬慶銀、陳兩武、武舸辭去董事職位，趙海燕、陳國坤、陳亞莉及徐清波辭去獨立董事職位；（3）謝若鋒辭去監(jiān)事會主席、股東監(jiān)事職位，秦健智、楊士軍辭去股東監(jiān)事職位；（4）林旭楠辭去財務(wù)總監(jiān)及董事會秘書的職務(wù)，李炬辭去副總經(jīng)理的職務(wù)。這正和此后中毅達(dá)公告辭職的董事、監(jiān)事名單相對應(yīng)。

此外，條款還包括乙方將持有甲方剩余20%的股權(quán)質(zhì)押給“丁方”取得工商受理股權(quán)質(zhì)押的回執(zhí)并移交給“丁方”。

已辭職的董事馬慶銀在回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者“是否簽署過無日期的辭職申請書”問題時表示，“無可奉告。”原董事武舸則告訴記者：“我辭職的原因是因為顧不上，工作原因，董事會基本上沒有參加。但我的辭職書是自己寫的，有日期。”原獨立董事陳國坤則表示，其并不清楚中毅達(dá)實際控制人或變更一事，辭職主要是因為覺得“自己不適合再做了”，其亦向記者否認(rèn)曾簽署過空白日期辭職申請書。

另外，上述《框架協(xié)議》約定，在何曉陽指定借款人借款期間，其作為中毅達(dá)法律上的實際控制人，應(yīng)將相關(guān)對中毅達(dá)公司的權(quán)利以不可撤銷委托方式授權(quán)“丁方”或“丁方”指定人員行使，并在股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及借款解付之前出具不可撤銷授權(quán)委托書。在此期間，如確需何曉陽以中毅達(dá)實際控制人身份進(jìn)行對外活動或出具相關(guān)文件時，其應(yīng)當(dāng)予以積極配合，否則視為違約。

在《框架協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》中，則約定交易完成后，由收購方負(fù)責(zé)重新組建大申集團(tuán)及中毅達(dá)公司的董事會及經(jīng)營機(jī)構(gòu)，乙方退出公司的經(jīng)營管理。何曉陽持有的大申集團(tuán)20%股權(quán)以不可撤銷授權(quán)委托方式委托“丁方”或“丁方”指定人員代為行使股權(quán)權(quán)利，何曉陽作為中毅達(dá)實際控制人，同樣以不可撤銷授權(quán)委托方式委托“丁方”或“丁方”指定人員代為行使實際控制人權(quán)利。

陳國中提供的一份簽署于2016年4月15日的《關(guān)于確認(rèn)中毅達(dá)股票份額的協(xié)議書》中，甲方為大申集團(tuán)、乙方為深圳市乾源資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱深圳乾源）、丙方為任鴻虎、丁方為陳國中、戊方為陳碰玉、己方為梁冬。

該份協(xié)議約定乙方深圳乾源通過受讓甲方原股東何曉陽及深圳寶利盛合計持有的甲方78%股權(quán)（其中20%股權(quán)在中毅達(dá)股票限售期間仍登記在何曉陽名下但辦理質(zhì)押手續(xù)，在2017年11月25日股票解禁后將過戶至乙方或乙方指定人員名下），深圳乾源與大申集團(tuán)、何曉陽及深圳寶利盛簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及借款協(xié)議（一）》，對于上述事項進(jìn)行了約定，深圳乾源實際成為大申集團(tuán)的控股股東。

且各方確認(rèn)，乙方深圳乾源雖未登記為甲方股東持有甲方股權(quán)，但甲方所持有的中毅達(dá)約2.66億股股票中，有600萬股股票屬乙方所有，由甲方代為持有，甲方與乙方以本協(xié)議確定代持關(guān)系，無須另行簽訂代持協(xié)議。

協(xié)議中，各方再就所享有的甲方名下中毅達(dá)股票份額確認(rèn)如下：甲方持有的中毅達(dá)2.66億股中的2億股歸屬乙方深圳乾源所有；約361萬股歸屬于丁方和戊方共用；600萬股歸屬乙方所有。

顯然，如深圳乾源成為大申集團(tuán)控股股東，則意味著也將成為中毅達(dá)實際控制人。工商資料顯示，深圳乾源成立于2016年2月4日，注冊資本1000萬元，股東為兩名自然人李東霖和李瑩。

在一份簽署于2016年4月16日的《協(xié)議書》中，由大申集團(tuán)作為甲方、任鴻虎為乙方、陳國中及陳碰玉為丙方、梁冬為丁方。該份協(xié)議稱，在截至2017年11月25日股票限售期間，甲方代丁方持有中毅達(dá)約580萬股。同時，2016年4月15日，協(xié)議各方與深圳乾源簽訂的《關(guān)于確認(rèn)中毅達(dá)股票份額的協(xié)議書》中關(guān)于本協(xié)議丙方、丁方股票份額存在筆誤，雙方股票數(shù)以本協(xié)議書確定的股數(shù)為準(zhǔn)。

該份協(xié)議介紹，深圳乾源等收購方和甲方大申集團(tuán)、何曉陽及深圳寶利盛于2016年4月15日簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及借款協(xié)議（一）》及補(bǔ)充協(xié)議，約定收購方深圳乾源向何曉陽及深圳寶利盛受讓甲方大申集團(tuán)股權(quán)，并向何曉陽指定借款人提供借款；收購方深圳乾源負(fù)責(zé)承接和償還甲方對信達(dá)證券9億元債務(wù)。

“他們向我提供這些股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的目的，是希望我能配合辦理大申集團(tuán)工商材料變更的手續(xù)。”陳國中說。但他（陳國中）最終沒有去辦理這一系列手續(xù)。

成清波復(fù)出？

在大批董監(jiān)高辭職后，根據(jù)中毅達(dá)董事會決議，決定增補(bǔ)方文革、龐森友、沈新民、李春蓉為公司董事，增補(bǔ)趙金鵬、劉名旭、張偉、常姍姍為公司獨立董事，并聘任任鴻虎為公司總經(jīng)理、李春蓉為公司董秘。

就上述決議，陳國中均投出棄權(quán)票，原因為“對董事、高管候選人情況不了解”。

值得注意的是，此次被提名出任中毅達(dá)高管的人選，絕大部分出自新疆地區(qū)。比如，方文革于2005年至今任塔城地區(qū)三農(nóng)農(nóng)牧發(fā)展有限公司董事長、總經(jīng)理；龐森友2014年至今任新疆中智友聯(lián)投資管理中心總經(jīng)理；趙金鵬2015年4月至今在北京盈科（烏魯木齊）律師事務(wù)所工作。

另據(jù)媒體報道，已經(jīng)出獄的成清波在新疆地區(qū)或也有布局。*ST新億曾公告稱，公司辦公地址即位于新疆塔城地區(qū)塔城市。有媒體曾援引投資者的觀點指出，*ST新億的重整方之一貴州恒瑞豐泰股權(quán)投資中心（有限合伙）的執(zhí)行事務(wù)合伙人為李陸軍，與原四維控股董秘同名，而四維控股被認(rèn)為是“中技系”掌門人成清波實際控制的上市公司。同時，*ST新億原重整方之一的深圳昌茂，其合伙人之一則為國恒鐵路，后者也曾是“中技系”旗下上市公司。

中毅達(dá)新任董秘李春蓉的簡歷顯示，其曾于2001年10月至2013年11月在四維控股歷任證券部證券經(jīng)理、證券事務(wù)代表。

記者查詢大申集團(tuán)工商材料獲悉，2016年6月6日，何曉陽和深圳寶利盛已分別將持有的大申集團(tuán)30.3346%和16.5993%股權(quán)質(zhì)押給了深圳萬盛源投資管理有限公司（以下簡稱深圳萬盛源），將分別持有的大申集團(tuán)20.22%和11.07%股權(quán)質(zhì)押給了貴州貴臺實業(yè)有限公司。

工商資料顯示，深圳萬盛源成立于2016年2月17日，注冊資本1000萬元，法定代表人為李厚澤。

中毅達(dá)7月29日的公告顯示，經(jīng)總經(jīng)理任鴻虎提名，公司原擬聘任李厚澤為副總經(jīng)理，但該議案遭董事會會議否決。

投出反對票的陳國中稱，從未取得與李厚澤的聯(lián)系，從未與李厚澤見面溝通交流。而李厚澤系深圳萬盛源法定代表人，但公司和董事會未向其解釋上述股權(quán)質(zhì)押情況以及股權(quán)質(zhì)押與該任命有何種聯(lián)系。

深圳萬盛源的股東則為3名自然人黃偉、李旭珍和黃俊翔。其中黃偉出資340萬元、李旭珍和黃俊翔分別出資330萬元。

在這份股東名單中，黃偉與*ST新億現(xiàn)任董事長黃偉同名。此外，*ST新億目前的第一大股東為萬源稀金，后者的股東之一為新疆柏海股權(quán)投資有限責(zé)任公司（以下簡稱新疆柏海），而李旭珍則持有新疆柏海70%股權(quán)，根據(jù)此前*ST新億披露的相關(guān)信息，黃偉和李旭珍為夫妻關(guān)系。

深圳萬盛源的另一股東黃俊翔的名字則出現(xiàn)在優(yōu)道投資的股東名單中，根據(jù)優(yōu)道投資出具的說明，2015年9月21日，原股東將各自持有的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給尹立群、黃俊翔，股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，黃俊翔持有10%股權(quán)，而“中技系”掌控者成清波正是因優(yōu)道投資涉非法吸收公眾存款而被批捕至入獄。

記者亦試圖通過*ST新億向黃偉核實上述內(nèi)容，對方工作人員表示，會有相關(guān)人員與記者聯(lián)系，但至發(fā)稿時，尚未獲得回應(yīng)。

大申集團(tuán)工商材料顯示，2016年6月27日，任鴻虎將持有的8.667%股權(quán)質(zhì)押給陳飛霖，后者原擬與李厚澤、譚勇一起出任中毅達(dá)副總經(jīng)理。

針對三項聘請副總經(jīng)理的議案，中毅達(dá)現(xiàn)有的11名董事中除2票同意、陳國中反對外，其中8名董事均棄權(quán)。董事沈新民表示審慎處理，因此棄權(quán)。董事方文革、劉名旭、常姍姍、龐森友表示對三人不了解。上市公司于公告中稱，原擬聘任李厚澤等三人任公司副總經(jīng)理，系公司實際經(jīng)營需要，與控股股東大申集團(tuán)股權(quán)質(zhì)押事宜不存在任何關(guān)系。

而在投出棄權(quán)票后，剛剛上任還不足兩個月的獨董趙金鵬、常姍姍也遞交書面辭職申請，申請辭去獨立董事職務(wù)，同時辭去公司董事會專門委員會職務(wù)。

對于中毅達(dá)擬聘任李厚澤為公司副總經(jīng)理等決議，7月31日，上證所發(fā)出詢問函，要求公司董事會向控股股東及實際控制人進(jìn)一步核實，此次董事會審議的高管候選人陳飛霖、李厚澤和譚勇與前述股權(quán)質(zhì)押融資債權(quán)人的關(guān)系等問題，并于8月2日前披露。

7月25日，記者根據(jù)中毅達(dá)董秘李春蓉的要求發(fā)去了采訪提綱，但至截發(fā)稿未收到回復(fù)。記者也多次撥打中毅達(dá)實際控制人、大申集團(tuán)第一大股東何曉陽的電話，接聽電話的男子表示何曉陽“不在”，但會通知其記者來電一事，記者又發(fā)去采訪短信，但截至發(fā)稿時未收到回應(yīng)。