每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 孫嘉夏    

每經(jīng)記者 孫嘉夏

作為A股股民眼中的妖股之一，中毅達(dá)（600610，SH）的股價(jià)有著亮眼表現(xiàn)。在今年1月12日探底至8.25元之后，至2月19日，盤中已最高上摸至22.38元，漲幅超170%，且前期至今亦屢有漲停。然而，中毅達(dá)的內(nèi)核，或許并不如其股價(jià)所表現(xiàn)的那般美好。

今年5、6月間，中毅達(dá)經(jīng)歷了大幅人事震蕩，包括公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、董秘在內(nèi)的大批董監(jiān)高在任期未滿的情況下離職，11名董事中僅有3人留任，原有的3名監(jiān)事則全部去職。

6月29日，中毅達(dá)公告董事會(huì)審議通過(guò)了包括《關(guān)于選舉董事長(zhǎng)的議案》等在內(nèi)的多項(xiàng)議案。針對(duì)所有議案，中毅達(dá)副董事長(zhǎng)陳國(guó)中均以“情況不了解”為由，投出了反對(duì)票。7月29日，中毅達(dá)公告公司六屆董事會(huì)第二十一次會(huì)議審議通過(guò)了三項(xiàng)議案，另有關(guān)于聘請(qǐng)副總經(jīng)理的三項(xiàng)議案未通過(guò)。在所有六項(xiàng)議案中，陳國(guó)中又全部投票反對(duì)。

近日，陳國(guó)中在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)稱，其與上市公司控股股東大申集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大申集團(tuán)）在股改置入資產(chǎn)對(duì)價(jià)、間接持有中毅達(dá)股權(quán)比例等多方面存在矛盾。他認(rèn)為，目前全資子公司廈門中毅達(dá)環(huán)境藝術(shù)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱廈門中毅達(dá)）業(yè)務(wù)管理混亂，其本人事實(shí)上已經(jīng)處于被架空的狀態(tài)。

對(duì)此，廈門中毅達(dá)總經(jīng)理鄭晉楚否認(rèn)了陳國(guó)中的說(shuō)法，而記者試圖聯(lián)系采訪中毅達(dá)，但截至發(fā)稿尚未獲得相關(guān)回復(fù)。

廈門中毅達(dá)遭賤賣？

事實(shí)上，陳國(guó)中的身份頗為特殊。3年前，根據(jù)中毅達(dá)的前身中紡機(jī)發(fā)布的股權(quán)分置改革說(shuō)明書(shū)，股改完成后，大申集團(tuán)成為上市公司第一大股東，作為股改對(duì)價(jià)之一，大申集團(tuán)將把持有的廈門中毅達(dá)100%股權(quán)無(wú)償贈(zèng)與上市公司，中紡機(jī)的主營(yíng)業(yè)務(wù)也將轉(zhuǎn)向園林苗木行業(yè)。而大申集團(tuán)所持有的廈門中毅達(dá)股權(quán)，則受讓自陳國(guó)中及其妻子陳碰玉。

但按照股權(quán)分置改革說(shuō)明書(shū)，由于歷史上廈門中毅達(dá)只作為園林工程的施工平臺(tái)進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，苗木的養(yǎng)植和銷售均為陳國(guó)中及陳碰玉名下運(yùn)作，十余年來(lái)的苗木業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)未能完整保留采購(gòu)及銷售記錄，相關(guān)收入與利潤(rùn)無(wú)法有效計(jì)量。2014年以來(lái)，陳國(guó)中與陳碰玉對(duì)其持有的苗木資產(chǎn)及廈門中毅達(dá)業(yè)務(wù)進(jìn)行了整合，以2013年12月31日為基準(zhǔn)日將其名下所有苗木全部注入廈門中毅達(dá)。

資料顯示，廈門中毅達(dá)新增注冊(cè)資本2.01億元，由原股東陳國(guó)中、陳碰玉（兩人為夫妻關(guān)系）以實(shí)物資產(chǎn)認(rèn)繳。增資后，廈門中毅達(dá)注冊(cè)資本變更為2.87億元，股權(quán)結(jié)構(gòu)為陳國(guó)中持股88%、陳碰玉持股12%。

廈門中毅達(dá)最終被作為S*ST中紡股改對(duì)價(jià)之一置入上市公司。具體的實(shí)現(xiàn)路徑為：首先在2014年4月，陳國(guó)中、陳碰玉先將廈門中毅達(dá)100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給大申集團(tuán)，大申集團(tuán)隨后再將廈門中毅達(dá)作為股改對(duì)價(jià)之一，無(wú)償贈(zèng)與上市公司。

2014年6月12日，中毅達(dá)的前身S*ST中紡發(fā)布了《股權(quán)分置改革說(shuō)明書(shū)》、《重大資產(chǎn)出售暨關(guān)聯(lián)交易報(bào)告書(shū)》、《詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)》等一系列公告。廈門中毅達(dá)也就此由一家陳國(guó)中實(shí)際控制下的企業(yè)，變更為上市公司的全資子公司。

當(dāng)時(shí)進(jìn)行的評(píng)估結(jié)果顯示，采用資產(chǎn)基礎(chǔ)法評(píng)估后的廈門中毅達(dá)總資產(chǎn)價(jià)值為10.04億元，總負(fù)債1.696億元，凈資產(chǎn)8.34億元，評(píng)估增值337.62萬(wàn)元。

而作為置出廈門中毅達(dá)100%股權(quán)的對(duì)價(jià)，陳國(guó)中和陳碰玉收獲的則是大申集團(tuán)的股權(quán)。

陳國(guó)中向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者出示的一份簽署于2014年2月16日，以其和陳碰玉作為甲方、廈門中毅達(dá)作為乙方、大申集團(tuán)作為丙方的三方《合作協(xié)議》顯示，陳國(guó)中、陳碰玉將其二人持有的廈門中毅達(dá)100%股權(quán)以中紡機(jī)7691.2萬(wàn)股股份（每股9.72元）的對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓給大申集團(tuán)。同時(shí)，大申集團(tuán)將持有中紡機(jī)股改后2.769億股股份，通過(guò)內(nèi)部股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓或增資擴(kuò)股的形式，確保陳國(guó)中、陳碰玉持有大申集團(tuán)27.77%的股權(quán)，即間接持有中紡機(jī)7691.2萬(wàn)股股份。

以此計(jì)算，陳國(guó)中、陳碰玉出售廈門中毅達(dá)100%股權(quán)所獲對(duì)價(jià)約為7.48億元，這一數(shù)字低于評(píng)估的凈資產(chǎn)8.34億元。“這一項(xiàng)上損失了8600多萬(wàn)元。簽訂出售廈門中毅達(dá)100%股權(quán)協(xié)議時(shí)，評(píng)估價(jià)還沒(méi)有出來(lái)，所以他們之后理應(yīng)把這筆錢補(bǔ)給我。”陳國(guó)中認(rèn)為。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓成爭(zhēng)議

讓陳國(guó)中始料未及的，還有連間接持有的7691.2萬(wàn)股股權(quán)也并沒(méi)有全部保住。

在首先向大申集團(tuán)轉(zhuǎn)讓所持有的廈門中毅達(dá)100%股權(quán)后，陳國(guó)中與陳碰玉兩人合計(jì)持有大申集團(tuán)27.77%股權(quán)，大申集團(tuán)的其余股東為何曉陽(yáng)持股50.56%、吳邦興持股21.67%，其中何曉陽(yáng)為大申集團(tuán)實(shí)際控制人。

股權(quán)分置改革及重組工作完成后，大申集團(tuán)成為中毅達(dá)第一大股東，何曉陽(yáng)也成為上市公司實(shí)際控制人。

陳國(guó)中向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者出示的上述三方《合作協(xié)議》中，有條款約定中紡機(jī)股改及重組成功后，在主營(yíng)業(yè)務(wù)為園林綠化的前提下，大申集團(tuán)及其股東同意推薦陳國(guó)中擔(dān)任中紡機(jī)的董事及總經(jīng)理，負(fù)責(zé)中紡機(jī)的園林資產(chǎn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)管理事務(wù)。但2014年11月7日，S*ST中紡公告聘任任鴻虎為公司總經(jīng)理。“并沒(méi)有兌現(xiàn)承諾。”陳國(guó)中說(shuō)。

此外，在上述三方《合作協(xié)議》“業(yè)績(jī)承諾”的相關(guān)條款中，各方約定若中紡機(jī)股改及重組成功，中紡機(jī)投入供廈門中毅達(dá)使用的流動(dòng)資金2014年不低于2億元、2015年初不低于4億元，合計(jì)不低于6億元。若2014年中紡機(jī)未通過(guò)定向增發(fā)募資4億元，則上海錢峰承諾負(fù)責(zé)以中紡機(jī)為平臺(tái)，融資補(bǔ)足4億元供廈門中毅達(dá)使用。

“但這條也沒(méi)有兌現(xiàn)。”陳國(guó)中說(shuō)。

2015年4月9日，*ST中毅曾發(fā)布公告，稱正在籌劃非公開(kāi)發(fā)行A股股票事項(xiàng)，因此申請(qǐng)停牌。但至2015年4月22日，*ST中毅即公告，決定終止籌劃此次非公開(kāi)發(fā)行股票事項(xiàng)。

同時(shí)，該份三方《合作協(xié)議》約定，在上述流動(dòng)資金到位，且陳國(guó)中擔(dān)任中紡機(jī)董事及總經(jīng)理期間，應(yīng)達(dá)成“2014年度中紡機(jī)實(shí)現(xiàn)扭虧為盈的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)”、“2014年度、2015年度中紡機(jī)實(shí)現(xiàn)累計(jì)凈利潤(rùn)不低于4億元的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)”、“2014年度、2015年度、2016年度中紡機(jī)實(shí)現(xiàn)累計(jì)凈利潤(rùn)不低于10億元的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)”之目標(biāo)。

而由于股改時(shí)，大申集團(tuán)承諾中紡機(jī)2014年度實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)（含非經(jīng)常性損益）為不低于2.6億元。“這實(shí)際上是變相將業(yè)績(jī)承諾轉(zhuǎn)嫁到了我的身上。”陳國(guó)中認(rèn)為。

在2014年2月25日，各方又就《合作協(xié)議》的內(nèi)容達(dá)成了一份《補(bǔ)充協(xié)議》，后者約定在陳國(guó)中不能完成相關(guān)業(yè)績(jī)目標(biāo)時(shí)，差額部分由陳國(guó)中、陳碰玉以現(xiàn)金對(duì)大申集團(tuán)補(bǔ)足。如陳國(guó)中、陳碰玉不予補(bǔ)足，則大申集團(tuán)有權(quán)在陳國(guó)中、陳碰玉減持中紡機(jī)股票或其股票可以依法流通時(shí)，通過(guò)市場(chǎng)的公開(kāi)方式處置其相應(yīng)差額的股票。

之后簽署的《補(bǔ)充協(xié)議之三》，又對(duì)2014年的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)目標(biāo)作了調(diào)整，并約定在陳國(guó)中不能完成該等業(yè)績(jī)目標(biāo)的情況下，若實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)低于1.2億元的向流通A股股東追送10股送1股；若實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)低于1.7億元，高于1.2億元（含）向流通A股股東追送10股送0.5股。

此后中毅達(dá)的經(jīng)營(yíng)情況表明，當(dāng)初為上市公司設(shè)定的凈利潤(rùn)目標(biāo)顯然過(guò)高并已無(wú)法完成。2014年，*ST中毅實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)9995.35萬(wàn)元，但扣非后凈利潤(rùn)為3973.68萬(wàn)元。

“之后，大申集團(tuán)方面以我沒(méi)有完成業(yè)績(jī)承諾為由，要求我縮減股權(quán)。”陳國(guó)中稱。

2014年12月16日，相關(guān)各方就《合作協(xié)議》再次簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議之四》，約定將陳國(guó)中、陳碰玉持有的廈門中毅達(dá)100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給大申集團(tuán)的交易對(duì)價(jià)調(diào)整為中紡機(jī)股權(quán)分置改革完成后的3630.22萬(wàn)股，這一數(shù)字相比原先減少約一半。

《補(bǔ)充協(xié)議之四》約定，陳國(guó)中、陳碰玉減持的大申集團(tuán)股份分別以1元的價(jià)格，向任鴻虎轉(zhuǎn)讓8.6670%、向深圳寶利盛投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳寶利盛）轉(zhuǎn)讓5.9981%，陳國(guó)中和陳碰玉兩人持有大申集團(tuán)的股份比例由此降至13.11%。

大申集團(tuán)的股權(quán)則由此變更為何曉陽(yáng)持股50.5576%、陳國(guó)中持股9.7768%、陳碰玉持股3.3330%、深圳寶利盛持股27.6656%、任鴻虎持股8.6670%。

各方約定，在上述轉(zhuǎn)讓等手續(xù)履行完畢后，陳國(guó)中、陳碰玉不再承擔(dān)因沒(méi)有完成經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)而導(dǎo)致的一切不利后果，同時(shí)廢除有關(guān)《合作協(xié)議》中“陳國(guó)中擔(dān)任中紡機(jī)的董事及總經(jīng)理，負(fù)責(zé)中紡機(jī)的園林資產(chǎn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)管理事務(wù)”的條款，且大申集團(tuán)承諾推薦并盡力促成陳國(guó)中擔(dān)任上海中毅達(dá)的副董事長(zhǎng)、廈門中毅達(dá)的董事長(zhǎng)。

“事實(shí)是，在簽訂這份協(xié)議，約定廢除由我擔(dān)任董事、總經(jīng)理的承諾前，他們?cè)缫呀?jīng)任命了董事和總經(jīng)理的人選。”陳國(guó)中說(shuō)，“一開(kāi)始就沒(méi)有兌現(xiàn)由我出任總經(jīng)理的承諾，然后再簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定廢除由我出任總經(jīng)理的條款。”

在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)，陳國(guó)中認(rèn)為在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，大申集團(tuán)所提出的其沒(méi)有完成業(yè)績(jī)承諾的理由并不能成立。“首先，他們并沒(méi)有支持我成為上市公司的總經(jīng)理，事實(shí)上，重組完成后我一度什么職務(wù)都沒(méi)有。在擔(dān)任董事后，也沒(méi)有獲得支持擔(dān)任總經(jīng)理；其次，當(dāng)初承諾的流動(dòng)資金支持也沒(méi)有到位。這兩條原本應(yīng)該是我完成業(yè)績(jī)承諾的前提條件，但兩項(xiàng)條件最終都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，所以我本就不應(yīng)該承擔(dān)業(yè)績(jī)承諾沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的責(zé)任。”

陳國(guó)中由此聲稱，當(dāng)初與大申集團(tuán)等簽下的《補(bǔ)充協(xié)議四》因此并不具有正當(dāng)性，任鴻虎與深圳寶利盛應(yīng)退還股權(quán)。“我現(xiàn)在并不認(rèn)可這份合同。”陳國(guó)中明確表示。

此外，盡管根據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議之四》，陳國(guó)中應(yīng)以1元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓相應(yīng)的股權(quán)，但陳向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者提供的一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》顯示，陳國(guó)中向深圳寶利盛轉(zhuǎn)讓大申集團(tuán)5.9981%股權(quán)的價(jià)格為830.47萬(wàn)元，向任鴻虎轉(zhuǎn)讓8.6670%股權(quán)的價(jià)格為1200萬(wàn)元，雙方約定于4年內(nèi)付清該筆款項(xiàng)。該份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》的簽署時(shí)間為2014年12月17日，簽署地點(diǎn)為深圳。“后來(lái)這份協(xié)議也是倒簽的，簽署地點(diǎn)是在成都。而且截至目前，無(wú)論是1元，還是2000萬(wàn)，我都沒(méi)有收到錢。”陳國(guó)中說(shuō)，“更何況，價(jià)值幾億元的股票，僅僅以2000多萬(wàn)的價(jià)格轉(zhuǎn)讓，顯然不合常理。”

對(duì)于為何當(dāng)初選擇簽字的原因，陳國(guó)中稱：“當(dāng)時(shí)廈門中毅達(dá)對(duì)我有欠款，而大申集團(tuán)表示，如果我不簽字，這筆錢就不會(huì)還，我也是想著能拿一點(diǎn)先拿一點(diǎn)回來(lái)。”

此外，陳國(guó)中認(rèn)為，在廈門中毅達(dá)的評(píng)估值與實(shí)際出售價(jià)格之間的差價(jià)、以及上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)之外，自己的受到的經(jīng)濟(jì)損失還不止于此。“還包括股權(quán)質(zhì)押款，一共質(zhì)押了2.5億元，但我只拿到8000萬(wàn)，按比例分配應(yīng)遠(yuǎn)不止于此。另外還有土地上附著物的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)費(fèi)用，我為廈門中毅達(dá)支付的土地租金、經(jīng)審計(jì)廈門中毅達(dá)欠我的1200萬(wàn)元也還沒(méi)有還。”陳國(guó)中稱。

就陳國(guó)中反映的上述情況，記者向現(xiàn)任中毅達(dá)總經(jīng)理任鴻虎了解，但其表示由于本人身在國(guó)外，不方便接受采訪，記者發(fā)去采訪短信也未獲得回復(fù)。

創(chuàng)始人自認(rèn)被架空

在職務(wù)安排、股權(quán)糾葛等一系列齟齬之后，陳國(guó)中與大申集團(tuán)間的矛盾似已愈演愈烈。

在6月28日召開(kāi)的中毅達(dá)六屆董事會(huì)第二十次會(huì)議上，審議通過(guò)了包括《關(guān)于董事會(huì)提名委員會(huì)增補(bǔ)委員的議案》、《關(guān)于選舉董事長(zhǎng)的議案》等共6項(xiàng)議案。但在所有議案中，陳國(guó)中均以“情況不了解”為由，投出了反對(duì)票。

面對(duì)為何會(huì)對(duì)“情況不了解”的質(zhì)疑，陳國(guó)中對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回應(yīng)稱：“我已經(jīng)被架空了。”在他看來(lái)，自己正與一手創(chuàng)建的廈門中毅達(dá)漸行漸遠(yuǎn)。

7月29日，中毅達(dá)公告稱，擬以現(xiàn)金支付人民幣1.0089億元收購(gòu)福建上河建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱上河建筑）51%股權(quán)。陳國(guó)中質(zhì)疑這筆收購(gòu)的必要性并于董事會(huì)審議時(shí)投票反對(duì)，“公司自籌資金1億元收購(gòu)上河建筑51%股權(quán)，卻未選擇向全資子公司廈門中毅達(dá)提供資金以發(fā)展業(yè)務(wù)。”陳國(guó)中如是闡述自己的反對(duì)理由。

在和上市公司產(chǎn)生聯(lián)系之前，陳國(guó)中任廈門中毅達(dá)法定代表人、總經(jīng)理等職務(wù)，一手掌控公司的經(jīng)營(yíng)情況、發(fā)展戰(zhàn)略等事項(xiàng)。其后，廈門中毅達(dá)被置入上市公司，“2014年重組完成后，這些職務(wù)被要求辭去，而接任者卻完全沒(méi)有園林苗木行業(yè)的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)。我也不再負(fù)責(zé)廈門中毅達(dá)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，這對(duì)一個(gè)創(chuàng)始人來(lái)說(shuō)，很難接受。”陳國(guó)中稱。

根據(jù)此前各方就《合作協(xié)議》簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議之四》，約定陳國(guó)中和陳碰玉對(duì)上海中毅達(dá)及廈門中毅達(dá)的經(jīng)營(yíng)管理等事宜不承擔(dān)責(zé)任。“意思是我只是在董事會(huì)層面負(fù)責(zé)戰(zhàn)略方針的把握，不負(fù)責(zé)具體的經(jīng)營(yíng)管理事務(wù)。”陳國(guó)中解釋。

他認(rèn)為，由于自己對(duì)廈門中毅達(dá)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理并無(wú)話語(yǔ)權(quán)，曾試圖召開(kāi)董事會(huì)也未獲積極回應(yīng)，事實(shí)上處于被架空的狀態(tài)，也導(dǎo)致廈門中毅達(dá)走上了下坡路。

另一方面，對(duì)于上市公司而言，廈門中毅達(dá)又恰恰是最重要的子公司，既是公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)實(shí)體，也是主要的利潤(rùn)來(lái)源。

*ST中毅2014年年報(bào)稱，在上市公司融資平臺(tái)的支持下，有多年從事園林經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)的廈門中毅達(dá)，業(yè)務(wù)將呈幾何級(jí)增長(zhǎng)，增長(zhǎng)期望值較大，但事實(shí)上，廈門中毅達(dá)作為上市公司重大資產(chǎn)重組中的“被購(gòu)買方”，其自購(gòu)買日2014年7月14日至期末實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)為虧損66萬(wàn)元。

在2015年年報(bào)中，中毅達(dá)又介紹公司已形成以上海為總部，廈門中毅達(dá)為子公司，江西立成景觀為參股公司，福建漳州、廣東中山、江西吉安和浙江金華為基地的跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)格局，并將逐步結(jié)合廣東深圳、云南昆明成立的子公司平臺(tái)，在其他地區(qū)成立區(qū)域運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)，實(shí)現(xiàn)落地式發(fā)展，形成跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)發(fā)展優(yōu)勢(shì)。可實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)卻是廈門中毅達(dá)當(dāng)年僅實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)20.24萬(wàn)元。

2014年，*ST中毅扣非后凈利潤(rùn)為-3973.68萬(wàn)元；2015年，中毅達(dá)扣非后凈利潤(rùn)為-2055.98萬(wàn)元。

“重組完成后，廈門中毅達(dá)原有的經(jīng)營(yíng)管理層人員被逐步辭退，新進(jìn)者都缺乏行業(yè)從業(yè)經(jīng)歷，也沒(méi)有經(jīng)營(yíng)管理園林行業(yè)的能力，有實(shí)際控制人的親戚被安排進(jìn)入公司，搞裙帶關(guān)系，甚至出現(xiàn)領(lǐng)干薪卻不來(lái)上班的情況，我作為董事長(zhǎng)都無(wú)能為力。”陳國(guó)中說(shuō)。

“由于現(xiàn)有的管理人員缺乏相關(guān)的專業(yè)知識(shí)，目前的廈門中毅達(dá)在苗木生產(chǎn)管理方面非?；靵y。”陳國(guó)中說(shuō)。他舉例稱，由于成本被削減，所使用的農(nóng)藥無(wú)法滿足正常生產(chǎn)需求，以至苗木病蟲(chóng)害嚴(yán)重。“比如某地的區(qū)域經(jīng)理，他自己本身經(jīng)營(yíng)有苗圃業(yè)務(wù)，這已經(jīng)涉嫌同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。進(jìn)入廈門中毅達(dá)以后，每星期只到苗圃逛兩次，樹(shù)木修剪不到位，苗圃內(nèi)雜草叢生、死亡率偏高。”

不過(guò)，就陳國(guó)中的說(shuō)法，記者未能獲得證實(shí)。

陳國(guó)中還表示，這一切的直接后果，是廈門中毅達(dá)市場(chǎng)占有率下滑、收入下降。“收入從2013年前后的1.5億元左右，下降到目前的6000萬(wàn)元，棕櫚科苗木、大喬木在南方市場(chǎng)的占有率從3%下滑到現(xiàn)在不足1%。”陳國(guó)中說(shuō)，“而即使如此，我安排的很多項(xiàng)目，他們還不主動(dòng)去做。”

陳國(guó)中向記者出示的其與廈門中毅達(dá)總經(jīng)理鄭晉楚之間的微信聊天記錄顯示，陳曾要求鄭跟蹤福建省相關(guān)PPP項(xiàng)目，并安排人員至江蘇、浙江、海南等地接洽當(dāng)?shù)仨?xiàng)目。6月15日，陳還曾通過(guò)微信將貴陽(yáng)一生態(tài)旅游項(xiàng)目資料發(fā)送予鄭晉楚。陳國(guó)中稱，上述工作安排未獲回應(yīng)。

“直到2015年6月份，我才開(kāi)始擔(dān)任上市公司副董事長(zhǎng)，以及廈門中毅達(dá)董事長(zhǎng)職務(wù)。”陳國(guó)中說(shuō)，“廈門中毅達(dá)共設(shè)有5名董事，我只在剛上任時(shí)，召開(kāi)過(guò)董事會(huì)，之后他們就不再配合召開(kāi)董事會(huì)。”

陳國(guó)中向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者出示的微信聊天記錄顯示，其曾要求廈門中毅達(dá)董秘林黛燕通知公司董事于6月23日召開(kāi)董事會(huì)，會(huì)議議程包括“聽(tīng)取總經(jīng)理對(duì)近期公司人員變動(dòng)的解釋和后期人事變動(dòng)的計(jì)劃”、“應(yīng)證監(jiān)局和上交所要求，聽(tīng)取公司總經(jīng)理和領(lǐng)導(dǎo)班子對(duì)《井岡山自行車賽道》項(xiàng)目的詳盡工作報(bào)告”、“應(yīng)證監(jiān)局和上交所要求，組織內(nèi)部人員查明公司與上海中毅達(dá)股份有限公司、江西立成景觀有限公司、大申集團(tuán)、昆明中毅達(dá)有限公司、深圳前海中毅達(dá)有限公司的資金往來(lái)情況，并落實(shí)核查項(xiàng)目組成員”等內(nèi)容。

但在6月22日深夜，林黛燕向陳國(guó)中發(fā)送的微信顯示：“開(kāi)董事會(huì)前董事長(zhǎng)應(yīng)以書(shū)面形式通知董秘開(kāi)會(huì)時(shí)間，開(kāi)會(huì)議程。董秘根據(jù)董事長(zhǎng)通知后于董事會(huì)召開(kāi)前一星期以書(shū)面形式通知各董事。所以明天的董事會(huì)沒(méi)有正式的書(shū)面形式提前通知各董事，將無(wú)法召開(kāi)。”

而隨后陳國(guó)中撥打林黛燕電話時(shí)，則顯示對(duì)方已關(guān)機(jī)。

6月23日，陳國(guó)中再次要求林黛燕通知各董事于6月30日召開(kāi)董事會(huì)，但在6月29日，林黛燕依舊反饋稱，其余董事堅(jiān)持要求董事長(zhǎng)首先出具書(shū)面通知。

“竟然我這個(gè)董事長(zhǎng)想要開(kāi)一次董事會(huì)要董秘批準(zhǔn)、董事們一個(gè)個(gè)批準(zhǔn)完才（能開(kāi)）？”陳國(guó)中向記者出示了其回復(fù)林黛燕的微信寫(xiě)道，“竟然架空董事長(zhǎng)、架空董事會(huì)，二次組織董事會(huì)都是不響應(yīng)，讓公司無(wú)法正常健康發(fā)展！”

廈門中毅達(dá)總經(jīng)理鄭晉楚在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，事實(shí)并非如陳國(guó)中所述。

“他的說(shuō)法沒(méi)有根據(jù)，不符合事實(shí)。”鄭晉楚認(rèn)為，“他要召開(kāi)董事會(huì)，應(yīng)該發(fā)出正式的授權(quán)和通知，但他卻連簽字都沒(méi)有。而且，廈門中毅達(dá)目前經(jīng)營(yíng)情況良好，管理正常，我們每周召開(kāi)例會(huì)，都有會(huì)議紀(jì)要，相關(guān)的PPP項(xiàng)目也有跟蹤。”