每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 孟慶建    

每經(jīng)記者 孟慶建

對(duì)魅族發(fā)起訴訟之后，專利巨頭高通先后與國(guó)內(nèi)銷量排名第二、第三的OPPO、vivo簽下3G、4G中國(guó)專利許可協(xié)議。OPPO、vivo試圖建立與出貨量匹配的專利數(shù)量，與LTE網(wǎng)絡(luò)最大的專利廠商續(xù)約，掃平阻力后更覺(jué)輕裝上陣。

連同華為、小米等品牌，目前高通在中國(guó)市場(chǎng)還收到了其他110多家公司專利費(fèi)。隨著中國(guó)手機(jī)尤其是中高端手機(jī)品牌崛起，中國(guó)市場(chǎng)重新成為高通攫取利潤(rùn)的最大市場(chǎng)，走過(guò)2015年低谷后，高通股價(jià)相比今年初已經(jīng)上漲近50%。

在對(duì)外聲明中，高通特意強(qiáng)調(diào)了與OPPO、vivo簽署協(xié)議與其向發(fā)改委所提交的整改措施條款相一致。但多家國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，相比此前專利費(fèi)用比例雖然略有減少，但整改后的高通簽約條款仍然稱不上公正合理。

“按整機(jī)收取不合理”

時(shí)間撥回到2015年2月，接到發(fā)改委巨額罰單的高通卻表現(xiàn)得十分高興，從今天來(lái)看，高通相當(dāng)于在中國(guó)獲得了一張合理取得專利費(fèi)用的通行證，與去年初期相比，主要的國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌出貨量幾乎都實(shí)現(xiàn)了翻倍。

按照國(guó)家發(fā)改委的要求，高通已經(jīng)重新與包括華為、中興、TCL、小米、奇酷、天宇朗通、海爾、聯(lián)想、格力、酷派等在內(nèi)的超過(guò)110多家國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商、零部件廠商、模塊廠商達(dá)成新的專利許可協(xié)議。此次與OPPO、vivo達(dá)成協(xié)議，讓那些還沒(méi)有簽署專利協(xié)議的手機(jī)公司，壓力越來(lái)越大。

上個(gè)月高通將魅族告上了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，要求魅族為其使用的高通專利付費(fèi)。顯然魅族對(duì)高通按照發(fā)改委要求整改后的專利條款仍然不滿意，但是有此前已經(jīng)簽約的手機(jī)企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析，當(dāng)下，高通已經(jīng)是國(guó)產(chǎn)手機(jī)繞不過(guò)去的一堵墻，魅族遲早會(huì)妥協(xié)。

盡管有這么多企業(yè)接受了按照新條款向高通交付專利費(fèi)，但是并不意味著這些企業(yè)認(rèn)可了高通條款的合理性。

“目前高通按照整機(jī)3模機(jī)型3.5%、5模機(jī)型5%的比例收取專利費(fèi)用，但是對(duì)中高端手機(jī)來(lái)說(shuō)，芯片以外，其他零部件成本都在上升，合理的方式應(yīng)該是按照芯片比例收取，比如我們生產(chǎn)的手機(jī)外殼鑲嵌了一顆鉆石導(dǎo)致整機(jī)價(jià)格高升，這時(shí)候如果按照整機(jī)收費(fèi)顯然是不合理的，中國(guó)高端手機(jī)產(chǎn)品目前就面臨這種問(wèn)題。”一位國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌負(fù)責(zé)人對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示。

OPPO知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)Adler接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，OPPO一慣支持保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并愿意為此付費(fèi)，之前持續(xù)在和高通進(jìn)行專利許可談判，以保證雙方合理利益均不受到侵害，所以中間耗時(shí)較長(zhǎng)，期間談判主要圍繞的問(wèn)題也是手機(jī)成本上升，希望能夠拿到更有利的條件。

“我們認(rèn)為還有更合理的方法，即便不能完全按照芯片收費(fèi)，也可以把所有LTE專利技術(shù)建立專利池，手機(jī)品牌按一個(gè)固定比例向?qū)＠仄脚_(tái)付費(fèi)，然后高通、愛立信、華為等通信企業(yè)按照核心專利數(shù)占比，從專利池收取的費(fèi)用按比例分配，減少企業(yè)成本。”Adler表示。

中國(guó)品牌的專利策略

盡管發(fā)改委要求高通在中國(guó)停止強(qiáng)制要求手機(jī)企業(yè)接受“反授權(quán)協(xié)議”，但是還有不少專利技術(shù)積累較少的手機(jī)企業(yè)自愿加入到“反授權(quán)協(xié)議”俱樂(lè)部，高通對(duì)這部分企業(yè)仍然發(fā)揮著保護(hù)傘的作用，這一作用放在海外效果更強(qiáng)。與高通簽署協(xié)議的國(guó)內(nèi)中小品牌接收到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提出專利問(wèn)題時(shí)，會(huì)向高通尋找保護(hù)。

但是LTE專利技術(shù)實(shí)力雄厚的不止高通，目前國(guó)內(nèi)手機(jī)企業(yè)基本上也都收到了來(lái)自愛立信的專利談判協(xié)議，甚至一些小型的國(guó)際專利運(yùn)行公司也在不斷尋求專利授權(quán)費(fèi)用。

除了華為、中興在通信專利方面有豐厚的技術(shù)儲(chǔ)備之外，國(guó)內(nèi)多數(shù)手機(jī)企業(yè)通信專利匱乏，面對(duì)眾多尋求專利收費(fèi)企業(yè)，國(guó)產(chǎn)品牌相比利潤(rùn)率在30%以上的蘋果，專利費(fèi)用壓力較大。OPPO在專利的市場(chǎng)策略或許代表了大多數(shù)中國(guó)品牌的做法。

Adler對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，OPPO專利市場(chǎng)策略主要有三種，一是通過(guò)購(gòu)買和研發(fā)積累有效專利，通過(guò)專利形成相互制衡或零交叉，截至7月底，OPPO擁有專利數(shù)量超過(guò)8300件，2015年專利授權(quán)數(shù)量排第二位，在美國(guó)、歐洲、日韓等海外地區(qū)購(gòu)買數(shù)十種有效專利，每年為專利積累投入數(shù)億元人民幣；另外，對(duì)高通這樣繞不過(guò)的專利公司采用專利交叉授權(quán)、或者付費(fèi)方式溝通解決；第三，對(duì)專利運(yùn)營(yíng)公司直接對(duì)抗。

Adler表示，OPPO儲(chǔ)備專利主要是出于防御目的，隨著政府越來(lái)越鼓勵(lì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，為防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手訴訟會(huì)采用針對(duì)性的專利儲(chǔ)備和收購(gòu)，比如在歐美市場(chǎng)購(gòu)買一些核心通信技術(shù)，積極參與5G技術(shù)研發(fā)，對(duì)能夠形成威脅的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手形成制衡。

Adler認(rèn)為，趨勢(shì)上看，國(guó)內(nèi)品牌專利競(jìng)爭(zhēng)會(huì)越來(lái)越激烈。目前國(guó)內(nèi)還沒(méi)有禁止銷售的法律條款，但是政策上看，政府會(huì)越來(lái)越保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，OPPO期望通過(guò)自有專利申請(qǐng)和儲(chǔ)備，形成專利防御護(hù)城河，后續(xù)能夠與高通、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等進(jìn)行專利交換或購(gòu)買，實(shí)現(xiàn)技術(shù)共享。