每經(jīng)編輯 吳瞬 郭榮村     

每經(jīng)記者 吳瞬 郭榮村  

作為貴糖股份“代持”桂糖儲(chǔ)備20%股權(quán)事件中最直接的受益方，廣西潔寶紙業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)潔寶紙業(yè)）以50萬(wàn)元價(jià)格買(mǎi)下，轉(zhuǎn)手就以2180萬(wàn)元價(jià)格賣(mài)出，可謂獲利頗豐。

此外，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者經(jīng)過(guò)多方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，貴糖股份“代持”桂糖儲(chǔ)備20%股權(quán)事件中各方利益牽涉極深，潔寶紙業(yè)下屬子公司廣西潔寶紙業(yè)投資股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)潔寶投資），就曾隸屬于貴糖股份曾經(jīng)的大股東貴糖集團(tuán)。

據(jù)知情人士透露，潔寶投資原本是一家貴糖集團(tuán)員工集體持股公司，其私有化的過(guò)程同樣堪稱(chēng)曲折，從2006年至今，仍有不少員工試圖追討回該公司的股權(quán)。在這其中，一位與時(shí)任貴糖集團(tuán)董事長(zhǎng)及法定代表人翁鳴同名的神秘人，在一系列的股權(quán)轉(zhuǎn)讓中作用關(guān)鍵，卻又時(shí)隱時(shí)現(xiàn)。

職工：不簽協(xié)議就要考慮工作問(wèn)題   

據(jù)了解，潔寶投資是2001年5月24日由廣西貴糖勞動(dòng)服務(wù)公司、廣西貴港市榴花造紙公司、廣西貴港市桂花紙品公司、廣西貴港市嘉華紙業(yè)有限公司4家企業(yè)發(fā)起，經(jīng)批準(zhǔn)組建的股份制公司，其中貴糖集團(tuán)以貨幣資金30萬(wàn)元出資，持30萬(wàn)股，占公司股份總額的0.75%，其余股份由4087名貴糖集團(tuán)職工持有，股權(quán)比例為99.25%。

一家特殊年代為解決職工子女就業(yè)問(wèn)題成立的公司，為什么會(huì)突然變成一家私人公司？2014年9月，廣西貴港市國(guó)資委在相關(guān)回應(yīng)貴糖集團(tuán)原職工疑問(wèn)的文件中指出：“由于潔寶投資在主要原材料、水電汽和管理人才等方面均依附于貴糖股份，形成大量關(guān)聯(lián)交易。為解決貴糖股份上市的歷史遺留問(wèn)題，維護(hù)企業(yè)和社會(huì)穩(wěn)定，同時(shí)解決貴糖員工的思想顧慮，確保企業(yè)發(fā)展，貴糖集團(tuán)響應(yīng)員工訴愿，于2006年啟動(dòng)了潔寶投資股權(quán)收購(gòu)。”

上述文件同時(shí)透露，經(jīng)上海東華會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，截至2005年12月31日，潔寶投資每股凈資產(chǎn)為1.15元。為保護(hù)原股東的權(quán)益，貴糖決定按照每股1.40元的價(jià)格進(jìn)行溢價(jià)收購(gòu)。股權(quán)收購(gòu)方貴糖集團(tuán)與當(dāng)時(shí)的4021個(gè)自然股東簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，并付清了股權(quán)收購(gòu)款，但有66名自然人股東因個(gè)人原因沒(méi)有轉(zhuǎn)讓個(gè)入股權(quán)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲得的一份貴糖集團(tuán)職工、潔寶投資小股東陸道綿與貴糖集團(tuán)簽訂的股權(quán)協(xié)議顯示——2006年2月，該職工與貴糖集團(tuán)及其法定代表人翁鳴是在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上達(dá)成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以1.40元價(jià)格出讓了13200股的股權(quán)。

不過(guò)，自稱(chēng)職工代表的陸道綿表示，他們并不認(rèn)可上述協(xié)議是在平等自愿的基礎(chǔ)上形成的。“當(dāng)時(shí)集團(tuán)那邊向我們宣布，如果不賣(mài)出這些股權(quán)，這就是一張白紙，不管是誰(shuí)，如果不賣(mài)就要考慮工作問(wèn)題。”

陸道綿還對(duì)記者表示，當(dāng)時(shí)以為只是貴糖集團(tuán)想要收回潔寶投資，反正至少還是國(guó)有公司，他們最終向貴糖集團(tuán)妥協(xié)，簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

貴糖集團(tuán)：接手就轉(zhuǎn)賣(mài)私企？   

如果潔寶投資的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜到此結(jié)束，潔寶投資成為貴糖集團(tuán)下屬的國(guó)有企業(yè)，也許并不會(huì)生出波瀾，但后續(xù)的股權(quán)轉(zhuǎn)移卻與貴糖集團(tuán)職工預(yù)想中的結(jié)果天南海北。

在陸道綿出示的法院裁定書(shū)中，起訴人訴稱(chēng)，通過(guò)律師查詢(xún)相關(guān)公司的工商資料顯示，2006年7月，翁鳴等人完成收購(gòu)并辦理股權(quán)變更登記，除66名自然人股東不愿出售股份外，潔寶投資公司4021名股東的3925.9335萬(wàn)股被貴糖集團(tuán)收購(gòu)，占97.64%，潔寶投資成為國(guó)有控股企業(yè)。

起訴人還訴稱(chēng)，“翁鳴等人的目的并不是為了發(fā)展貴糖集團(tuán)，而是將潔寶投資占為己有。2006年12月，翁鳴將貴糖集團(tuán)持有的從職工手中收購(gòu)來(lái)的潔寶投資公司97.64%股份轉(zhuǎn)讓給廣西君合投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣西君合）。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢(xún)工商資料發(fā)現(xiàn)，廣西君合成立于2006年8月，在貴糖集團(tuán)收購(gòu)潔寶投資之后。廣西君合的三位法人股東分別為深圳市中世邦投資有限公司出資300萬(wàn)元、深圳市中廣誠(chéng)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司出資300萬(wàn)元（翁鳴個(gè)人占股90%）、深圳市華強(qiáng)興業(yè)投資有限公司出資400萬(wàn)元（翁鳴個(gè)人占股90%），由此可以看出，翁鳴是廣西君合的實(shí)際控制人。

記者注意到，時(shí)任貴糖集團(tuán)董事長(zhǎng)及法定代表人名為翁鳴，陸道綿等員工表示貴糖集團(tuán)的翁鳴即為廣西君合的實(shí)際控制人，此說(shuō)法記者未能通過(guò)身份信息證實(shí)。但同時(shí)記者獲得的一份廣西國(guó)資委文件中有一段表述是：“翁鳴從貴糖手中以同樣的價(jià)格將貴糖持有潔寶的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自己開(kāi)設(shè)的廣西君合投資有限公司，以及潔寶公司不分紅等問(wèn)題屬于企業(yè)改制后的企業(yè)行為。”該表述一定程度上證明了兩個(gè)“翁鳴”是同一個(gè)人。

而幾乎與廣西君合同一時(shí)間，2006年8月潔寶紙業(yè)成立。據(jù)陸道綿透露，2008年，潔寶投資的3925萬(wàn)余股占比97.64%的股權(quán)由廣西君合轉(zhuǎn)讓給了潔寶紙業(yè)，潔寶投資也正式成為了潔寶紙業(yè)的下屬子公司。

事實(shí)上，翁鳴不僅是廣西君合的實(shí)際控制人，在潔寶紙業(yè)2006年的成立過(guò)程中，翁鳴持股90%的深圳市中廣誠(chéng)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司同時(shí)也是潔寶紙業(yè)的股東，出資100萬(wàn)元，占比10%。而在2008年，廣西君合轉(zhuǎn)讓潔寶投資股權(quán)完成之后，翁鳴控制的深圳市中廣誠(chéng)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，就將潔寶紙業(yè)10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了廣西君合的另一股東深圳市中世邦投資有限公司。

同時(shí)，陸道綿向記者提供的資料顯示，潔寶紙業(yè)成立時(shí)的控股股東是深圳市華強(qiáng)興業(yè)投資有限責(zé)任公司，持有77%股權(quán)。記者在查詢(xún)工商資料時(shí)，只找到了一家名為“深圳市華強(qiáng)興業(yè)投資有限公司”的公司，該公司登記類(lèi)型同樣是有限責(zé)任公司，其實(shí)際控制人也叫翁鳴。

至此，單純從工商資料上來(lái)看，翁鳴個(gè)人已與潔寶紙業(yè)和潔寶投資沒(méi)有了任何關(guān)聯(lián)關(guān)系，可謂“功成身退”。隨后，潔寶紙業(yè)的股權(quán)幾經(jīng)轉(zhuǎn)讓?zhuān)蓹?quán)主要由深圳市仕乾投資發(fā)展有限公司和上海信龍貿(mào)易有限公司兩家持有。

對(duì)于上述內(nèi)容，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次致電潔寶紙業(yè)試圖尋找其現(xiàn)任董事長(zhǎng)黃振標(biāo)以及其他高管了解相關(guān)情況，但其工作人員均以高管和相關(guān)負(fù)責(zé)人出差為由拒絕了記者的采訪(fǎng)。

法院：政府主導(dǎo)，暫不受理  

“我們?cè)趺炊紱](méi)想到的是，2006年貴糖集團(tuán)在收回潔寶投資之后，轉(zhuǎn)眼之間就賣(mài)給了翁鳴控制下的一家企業(yè)，而這也是我們近兩年才知道的情況。”貴糖集團(tuán)原職工表示，在知道這一事件真相后，他們正在尋找相關(guān)部門(mén)解除或者宣布他們之前與貴糖集團(tuán)簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。

對(duì)于貴糖集團(tuán)原職工的訴求，2014年廣西貴港市國(guó)資委回應(yīng)稱(chēng)：“翁鳴從貴糖手中以同樣的價(jià)格將貴糖持有潔寶的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自己開(kāi)設(shè)的廣西君合投資有限公司，以及潔寶公司不分紅等問(wèn)題屬于企業(yè)改制后的企業(yè)行為。由于企業(yè)股東之間的決策及由此而引出的糾紛，不屬于市政府或市國(guó)資委管理的事項(xiàng)，建議你們可通過(guò)訴訟程序解決。”

而事實(shí)上，在廣西貴港市國(guó)資委對(duì)貴糖集團(tuán)原職工正式回復(fù)之前，他們就已經(jīng)向法院展開(kāi)了訴訟。在2013年時(shí)，以陸道綿、韋士錄等人為代表的貴糖集團(tuán)原職工，先后兩次將相關(guān)問(wèn)題向廣西貴港市港北區(qū)人民法院以及廣西貴港市中級(jí)人民法院提起訴訟，不過(guò)當(dāng)?shù)貎杉?jí)法院均認(rèn)為該糾紛屬于政府主導(dǎo)下的國(guó)有資產(chǎn)調(diào)整中產(chǎn)生的問(wèn)題，不予受理。

2014年6月，廣西貴港市港北區(qū)人民法院對(duì)貴糖集團(tuán)原職工要求確認(rèn)與貴糖集團(tuán)簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》無(wú)效，并確認(rèn)起訴人的潔寶投資公司股東身份做出《民事裁定書(shū)》：“因起訴人與貴糖集團(tuán)、潔寶投資公司等人的糾紛是涉及政府批準(zhǔn)而進(jìn)行產(chǎn)權(quán)重組、收購(gòu)等導(dǎo)致原廣西貴糖集團(tuán)有限公司、廣西潔寶紙業(yè)投資股份有限公司在財(cái)產(chǎn)和人員等方面發(fā)生變化，是政府及其所屬主管部門(mén)進(jìn)行企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)調(diào)整、劃轉(zhuǎn)等企業(yè)改制過(guò)程中而產(chǎn)生的糾紛，目前人民法院暫不受理，故對(duì)起訴人的起訴，本院不予受理。”

貴糖集團(tuán)原職工不服上述裁定，于當(dāng)年再次向廣西貴港市中級(jí)人民法院提起上訴，該院同樣認(rèn)為，由于糾紛是貴港市人民政府對(duì)廣西貴糖集團(tuán)有限公司進(jìn)行產(chǎn)權(quán)重組，對(duì)國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓過(guò)程中的糾紛，屬于政府進(jìn)行企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)調(diào)整、計(jì)劃劃轉(zhuǎn)過(guò)程中的糾紛案件，目前人民法院暫不受理。

目前，上述裁定為終審裁定。