一則控股股東所持股份面臨司法拍賣的公告將寶光股份推向了風(fēng)口浪尖。

因西藏鋒泓等公司糾紛未達(dá)成一致，寶光股份大股東北京融昌航所持有的公司3015萬股股份將在近期被司法拍賣，而該筆股權(quán)在去年1月卻已被北京融昌航所質(zhì)押。隨即，在寶光股份身上發(fā)生的此項(xiàng)復(fù)雜的關(guān)系，引發(fā)外界質(zhì)疑，并被監(jiān)管部門問詢。

8月16日，寶光股份公告稱，北京融昌航所持公司的4720.04萬股權(quán)已全部質(zhì)押給民生銀行哈爾濱分行，該行將對該股權(quán)享有優(yōu)先權(quán)。目前這筆市值8億元的無形資產(chǎn)正在被北京盛世嘉國際拍賣有限公司進(jìn)行統(tǒng)一集中預(yù)展。

《證券日報》記者前往盛世嘉國際拍賣公司咨詢相關(guān)事項(xiàng)，一位工作人員告訴記者：“沒有證件不能進(jìn)入。”但他透露，目前此類無形資產(chǎn)不會有很多人前來詢問。

但是否可能流拍，一位消息人士透露：“目前看對此筆股權(quán)的興趣方似乎不多，還不能確定是否會流拍，但不排除有這個可能。”

記者發(fā)現(xiàn)，拍賣僅是寶光股份大股東北京融昌航所面臨問題的冰山一角，公司及其大股東一同陷入多起“麻煩”中，而大股東的重組或?qū)⒁虼舜闻馁u再次生變。

大股東控股權(quán)拍賣問津者不多

拍賣恐難以平息糾紛

寶光股份近日公告稱，控股股東北京融昌航所持3015萬股股份將公開拍賣，當(dāng)天即引來上交所問詢，要求寶光股份充分披露本次股權(quán)拍賣的原因、是否可能導(dǎo)致實(shí)控人發(fā)生變化，及對正在籌劃的重大資產(chǎn)重組的影響等。

該拍賣事項(xiàng)要追溯到此前公司大股東的一則訴訟。因與相關(guān)方借款合同糾紛、服務(wù)合同糾紛被訴至法院，所持有寶光股份的3015萬股，占上市公司總股本12.78%的股份被輪候凍結(jié)，并將進(jìn)行公開拍賣。

而早在去年1月，北京融昌航所持的4720.04萬股股份已被質(zhì)押，質(zhì)押對象為民生銀行哈爾濱分行。正是在這筆質(zhì)押之下，北京融昌航才順利完成了對寶光股份股權(quán)的收購，從而成為其大股東。因?yàn)?，民生銀行哈爾濱分行貸出的款項(xiàng)正是用于北京融昌航支付寶光股份的收購價款。

在這筆質(zhì)押完成后，2014年6月北京融昌航受讓華安保險及其一致行動人安徽特華合計持有的寶光股份4720.04萬股，從而成為寶光股份第一大股東，公司實(shí)際控制人也變更為楊天夫。

近期，該筆股權(quán)質(zhì)押給民生銀行哈爾濱分行一事有了最新進(jìn)展。

8月16日，寶光股份公告稱，鑒于北京融昌航所持公司的4720.04萬股權(quán)已全部質(zhì)押給民生銀行哈爾濱分行，民生銀行哈爾濱分行對該股權(quán)享有優(yōu)先權(quán)，拍賣所得款項(xiàng)應(yīng)由民生銀行優(yōu)先受償，剩余部分才能由西藏鋒泓、澳達(dá)天翼進(jìn)行分配。

8月17日，寶光股份收盤價為18.39元，如果按照市值估算，北京融昌航所持有的即將被拍賣的寶光股份3015萬股該筆股權(quán)價值約為5.5億元。

而根據(jù)有關(guān)資料顯示，當(dāng)時民生銀行哈爾濱分行同意貸出的款項(xiàng)金額為5.2億元。

“實(shí)際拍賣價格目前尚不能預(yù)計，不過如若按常理來看，在寶光股份股權(quán)拍賣后，償還銀行貸款之外剩余的款項(xiàng)，恐不足以償還糾紛產(chǎn)生的費(fèi)用。”業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為。

根據(jù)寶光股份的公告，此次其股權(quán)被拍賣的時間為8月24日，預(yù)展地點(diǎn)為北京盛世嘉國際拍賣有限公司，拍賣地點(diǎn)為北京市東城區(qū)天壇路73號。

一位知情人士表示：“該筆股權(quán)屬于無形資產(chǎn)，詢問的人并不多，目前尚不能判斷最終拍賣情況。”

而如若標(biāo)的被成功拍賣，公司控股股東和實(shí)控權(quán)或?qū)⑸儭?/p>

重組或再生變

大股東不放棄控股地位

在寶光股份及其大股東需盡快處理拍賣事項(xiàng)并陷入多重債務(wù)的同時，其也需面臨接下來拍賣可能帶來的實(shí)際控制人變更和重組生變問題。

目前寶光股份正處于重組期間。

對于股權(quán)拍賣對重組的影響，北京融昌航方面稱，目前正在緊急應(yīng)對并盡力妥善處理相關(guān)股權(quán)拍賣事宜。同時，北京融昌航將與本次重大資產(chǎn)重組各方進(jìn)行協(xié)商，認(rèn)真評估該事件對本次重大資產(chǎn)重組可能帶來的不確定性，及時提交上市公司董事會審議決策，在此之前，北京融昌航將一如既往積極推進(jìn)本次重大資產(chǎn)重組。

而業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，該筆股權(quán)拍賣或?qū)е鹿究毓晒蓶|和實(shí)際控制人發(fā)生變化，進(jìn)而影響公司目前的重組推進(jìn)。

據(jù)了解，目前寶光股份控股股東北京融昌航持有上市公司股權(quán)比例約為20%，本次拍賣股份約占公司總股本的12%，若拍賣進(jìn)行，北京融昌航將喪失控股股東地位，進(jìn)而導(dǎo)致公司實(shí)際控制權(quán)變化，但公司并未就該風(fēng)險進(jìn)行提示。

同時，在此次北京融昌航與民生銀行借款糾紛案中，有業(yè)內(nèi)人士直指寶光股份的信息披露涉嫌違規(guī)。公司未及時披露上述借款糾紛，同時對相關(guān)股權(quán)質(zhì)押的披露也模糊其詞，引發(fā)業(yè)界質(zhì)疑。

而這也引發(fā)監(jiān)管部門關(guān)注。8月5日，上交所向?qū)毠夤煞莅l(fā)出問詢函，要求公司對控股股東所持上市公司股權(quán)擬被司法拍賣予以進(jìn)一步核實(shí)并披露具體細(xì)節(jié)。同時，上交所還提出，對于上述事項(xiàng)，相關(guān)信息披露義務(wù)人是否存在信息披露不及時的違規(guī)行為。

不過值得注意的是，目前寶光股份尚在監(jiān)管部門的調(diào)查之中，這也為本次重組的啟動帶來了不確定性。

去年7月，公司收悉中國證券監(jiān)督管理委員會《調(diào)查通知書》：因涉嫌違反證券法律法規(guī)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會決定對公司立案調(diào)查。寶光股份在今年發(fā)布的半年報中稱，目前公司尚未收到中國證券監(jiān)督管理委員會的最終調(diào)查結(jié)論。

在調(diào)查進(jìn)行之后，這一結(jié)論還未出具，北京融昌航又著急地開始了重組。而此前在北京融昌航入主后，寶光股份已經(jīng)歷經(jīng)了多次重組，最終由于多種原因夭折。市場伴隨著其重組的質(zhì)疑聲也未曾斷過。

公司公告稱，從去年12月2日起，公司大股東北京融昌航籌劃涉及公司的重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)。

寶光股份方面稱，目前此次重大資產(chǎn)重組所涉及方案細(xì)化、資產(chǎn)審計、評估及其他核查工作等仍在開展之中。本次重大資產(chǎn)重組尚需公司股東大會批準(zhǔn)。

今年3月14日，寶光股份披露重組預(yù)案，擬將其擁有的全部資產(chǎn)、負(fù)債及業(yè)務(wù)以4.57億元轉(zhuǎn)讓給原控股股東寶光集團(tuán)，同時以2.65億元現(xiàn)金收購李朝陽等四名自然人持有的金石威視51%股權(quán)。

接近寶光股份人士透露：“為了讓此次重組順利進(jìn)行，不排除意向受讓方有在拍賣中接下這筆股權(quán)的可能。”

不過值得注意的是，寶光股份也在今年3月公告稱，第二大股東陜西寶光集團(tuán)也有意以公開轉(zhuǎn)讓所持占寶光股份的19.59%。截至4月13日，寶光集團(tuán)收到北京融昌航、天風(fēng)睿興和盤實(shí)投資受讓申請，其中，北京融昌航意向受讓1179萬股。不過，寶光集團(tuán)指出，本次股份轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)將以上市公司本次重大資產(chǎn)重組成功實(shí)施為前提。

“看來，寶光股份現(xiàn)大股東北京融昌航有意進(jìn)一步提升其對寶光股份的持股比例。而北京融昌航所持有的寶光股份12%被拍賣后，其尚有持有公司約8%的股權(quán)，加之其受讓的寶光集團(tuán)股份，其或?qū)⒚銖?qiáng)保持其第一大股東的位置。”業(yè)內(nèi)知情人士告訴記者。

不過，北京融昌航的如意算盤能否打得響，還需看寶光股份的重組情況，目前來看，這一重組似乎又是阻力重重。