說起今年以來中概股市場的“明星股”，宜人貸絕對算是其中之一。不過，在股價(jià)出現(xiàn)劇烈波動(dòng)之后，這只“明星股”也陷入了集體訴訟的漩渦之中。

據(jù)海外媒體報(bào)道，美國律師事務(wù)所Bronstein，Gewirtz & Grossman提醒宜人貸的投資者，已代表在2016年5月11日至8月24日期間購買宜人貸股票的投資者對公司及其高管提起集體訴訟，稱其因發(fā)布虛假信息致使投資虧損。

訴訟案指出，宜人貸違反了1934年證券交易法案，要求被告宜人貸對原告投資者造成的損失進(jìn)行相應(yīng)的賠償，其中包括宜人貸隱瞞了正遭遇越來越多欺詐貸款行為的事實(shí)；中國政府實(shí)施的新監(jiān)管條例會(huì)對宜人貸業(yè)務(wù)造成負(fù)面影響，但公司未如實(shí)指明；宜人貸所發(fā)布的關(guān)于其業(yè)績、運(yùn)營和發(fā)展前景的信息為虛假信息，具有誤導(dǎo)性或缺乏事實(shí)依據(jù)。

在P2P行業(yè)監(jiān)管整體收緊、行業(yè)景氣度下滑的背景下，在美上市的宜人貸股價(jià)卻上演了驚人的“V型反轉(zhuǎn)”，今年二季度更實(shí)現(xiàn)了超強(qiáng)盈利。宜人貸此前公布的財(cái)報(bào)顯示，第二季度凈營收7.34億元人民幣，同比增長140%；凈利潤2.61億元人民幣，同比暴增226%。但相對于該公司股價(jià)的漲幅，兩倍的凈利潤增長都不算事兒。從2016年2月中旬的3.35美元，到8月16日一度創(chuàng)下42.34美元的歷史新高，這個(gè)過程只用了半年時(shí)間。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，宜人貸股價(jià)上漲如此迅猛可能是導(dǎo)致其被“盯上”的一大因素。

此前，銀監(jiān)會(huì)等四部委聯(lián)合發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》，界定了網(wǎng)貸內(nèi)涵，重申從業(yè)機(jī)構(gòu)作為信息中介的法律地位，確立了網(wǎng)貸監(jiān)管由銀監(jiān)會(huì)及其派出機(jī)構(gòu)和地方金融監(jiān)管部門雙負(fù)責(zé)的監(jiān)管體制，并以負(fù)面清單形式劃定網(wǎng)貸業(yè)務(wù)邊界，設(shè)置十三項(xiàng)禁止性行為。受此影響，宜人貸股價(jià)單日暴跌近22%。

宜人貸表示，公司已經(jīng)知悉相關(guān)訴訟，但認(rèn)為該起訴狀中的指控沒有任何依據(jù)，并準(zhǔn)備積極應(yīng)訴、維護(hù)公司的權(quán)益。

據(jù)悉，Bronstein，Gewirtz & Grossman是一家所謂的證券維權(quán)律師事務(wù)所，此前該律所對中概股新東方、去哪兒網(wǎng)、網(wǎng)秦等均發(fā)起過調(diào)查或訴訟。其實(shí)，中概股企業(yè)常常深陷“跨洋大戰(zhàn)”之中，聚美優(yōu)品、中國手游、阿里巴巴等公司都曾成為被攻擊的對象。而在2010年至2012年的中概股誠信危機(jī)中，超過30只中概股慘遭各種訴訟和做空，其中不少以退市、申請破產(chǎn)告終。盡管受牽涉的企業(yè)都采取了積極措施應(yīng)對各種指控，多數(shù)企業(yè)最終也成功擊退做空者，但從股價(jià)表現(xiàn)來看，投資者信心還是受到一定沖擊。

在美國律師事務(wù)所調(diào)查中概股企業(yè)的背后，所謂的“股市禿鷲”牟利產(chǎn)業(yè)鏈也露出了端倪。多家律師事務(wù)所聯(lián)合訴訟是因?yàn)樵诿绹呀?jīng)形成一條產(chǎn)業(yè)鏈，美國有一批律師事務(wù)所專門盯著上市公司，在第一時(shí)間去當(dāng)“第一原告”，以獲得最大利益，這些律師事務(wù)所和律師又被稱作“股市禿鷲”。據(jù)悉，美國一些律師事務(wù)所的操作手法一般是先以代表投資者之名發(fā)布調(diào)查聲明，然后促使投資者作為原告委托他們調(diào)查、向法院提交訴狀。與此同時(shí)，美國證券訴訟體制決定了股民維權(quán)幾乎沒有成本、門檻較低。在訴訟初期產(chǎn)生的費(fèi)用也都是由律師墊付。官司打贏了，律師會(huì)獲得30%左右的賠償金。

中概股成為集體訴訟的重災(zāi)區(qū)，原因之一就是中概股在信息披露上存在較大瑕疵。在監(jiān)管十分規(guī)范的美國市場，對信息披露有著嚴(yán)格的要求。在美國投資者看來，規(guī)范的財(cái)務(wù)是企業(yè)的生存之本，信息披露表現(xiàn)出的是上市公司面對股民起碼的社會(huì)承諾和職業(yè)精神，因此信息披露的真實(shí)性與及時(shí)性事關(guān)企業(yè)生死。