比起多年來的經(jīng)濟不振，從中長期來看，人口下降是日本更嚴峻、幾乎無解的社會頑癥。100年后日本人口可能降至4000萬，這絕非危言聳聽。

面對全社會的危機感，日本政府也出臺了相應對策，諸如充實幼托機構(gòu)，解除已婚女性生育的后顧之憂等，但人口下降趨勢并未因此有任何緩解。從1980年以來日本已婚女性的生育率基本穩(wěn)定，所以，人口下降90%應歸咎于數(shù)量龐大的未婚人口，也就是年輕人不結(jié)婚。

據(jù)日本社會保障和人口問題研究所推算，截至2015年，50歲仍未結(jié)婚的，男性接近25%，女性達15%。預計到2035年，這兩個數(shù)據(jù)分別會上升至29%和19.2%，而1970年日本男性和女性未婚率分別為1.7%和3.3%。以至今天的日本家庭，單身戶占32.5%，夫妻兩人為28.0%，而父母+1個孩子的僅18.3%，也就是說單人戶成為“標準家庭”。這必然進一步壓低出生率。這里尚不談倫理和人道。

對男性來說，結(jié)不了婚的根本原因是收入太低，找不到對象。而對女性來說，因為可供選擇的男性對象太少，她們不愿降低標準湊合，寧可就這么“荒下去”。

本來，結(jié)婚與否完全是個人的事，與其他人毫無關(guān)系。但家庭是通過婚姻組成的，而家庭是社會的細胞，也是基本單元。如果一個社會出現(xiàn)大量單身男女，除了明顯拉低出生率，對社會穩(wěn)定顯然也是一大威脅。好幾年前，日本就產(chǎn)生了“婚活”這個新詞，即“結(jié)婚活動”的簡稱，就是努力找對象。但很遺憾，很多人多年跑下來一無所獲。他們已對此心灰意冷。之所以仍未放棄努力，完全是出于實際利益考慮：因為結(jié)婚后可望降低住房和水電氣等必要開支。一個人是這點開支，兩個人也基本差不多，這就可以省下不少。

一位年薪可望增至300萬日元以上的男子，覺得還可以碰碰運氣，于是在1年前去了婚介所。孰知到了那里，人家從其收入中剔除必要開支后，覺得其可支配收入太低，根本不可能吸引女方，于是干脆就沒讓他登記。他對此不只是失望和憤懣，而且還深感震驚。

許多被擋在婚姻大門的人，主要原因是他們沒有像樣的工作，無法擁有相對穩(wěn)定的收入。由于經(jīng)濟持續(xù)低迷，企業(yè)為了降低成本，遂大量聘用臨時工。臨時工不僅工資低廉，企業(yè)為他們繳納的醫(yī)療和失業(yè)保險、養(yǎng)老金等也很少或根本就不繳。如今這一群體已從1990年的881萬猛增至2014年的2012萬，占全部工薪階層的38%之多。而這些人是很難找到意中人的，許多臨時工也曾多次前往婚介所，但卻屢屢碰壁，成功率相當?shù)汀Ｒ灾?0歲以下的男性臨時工中，36.9%都沒有處過對象!

婚介所大門八字開，臨時工再帥莫進來，日本婚介行業(yè)是公開這么做的，這是實話實說。因為即便將臨時工登記在冊，那些待字閨中的女性都是不屑一顧的，所以就索性不讓他們登記了。本來就收入很低，如讓他們登記，每年還要交納幾十萬日元會費。既然女孩子對他們都敬而遠之，那還不如省下這筆冤枉錢。對婚介所來說，要提高婚姻介紹成功率，關(guān)鍵在于盡量增加“高含金量”的男性會員。于是，那些30多歲的公務員或在大企業(yè)穩(wěn)定就業(yè)的男青年，就成為婚介所的“香餑餑”。

但即便學歷很高，如缺乏穩(wěn)定工作，也不受婚介所歡迎。一位29歲的在讀博士就很清楚，對他來說結(jié)婚是根本不現(xiàn)實的。他的當務之急是解決畢業(yè)后的生存問題。

由于世風的劇變，如今日本女性求偶標準也發(fā)生了明顯變化。在泡沫經(jīng)濟時代，女孩子尋偶標準是“三高”，即高學歷、高收入和高身材。眼下這一標準已轉(zhuǎn)換為“四低”，即低調(diào)(不對妻子吆五喝六)、低依靠(自做家務)、低風險(工作穩(wěn)定)和低消費(不亂花錢)。

面對現(xiàn)實，不希望獨身的女孩子也只能放下身段了，她們僅要求對方年薪不低于400萬日元，平心而論，這個要求實在不算高。但遺憾的是，能滿足這一條件的未婚男性僅四分之一左右。一位在IT企業(yè)工作的31歲女青年，身材婀娜，天生麗質(zhì)，具有極高的“回頭率”。她雖無意單身，居然也一直“荒”著。并非眼界太高，她只希望找個心地善良的人，同甘共苦，平淡度日。她的年薪為400萬日元，希望對方也有這點收入就行了，但在茫茫人海中，她的“白馬王子”始終不見蹤影。

青年人遲遲不結(jié)婚，父母們焦慮萬分，他們一邊嘮叨，一邊為子女的相親而奔忙。一些地方政府和企業(yè)舉辦的、為年輕男女提供結(jié)識機遇的聯(lián)誼活動，為此大受歡迎。有的地方甚至還專門開行了“相親列車”，看來也“蠻拼的”。東京于今年4月專門為這些家長舉辦婚介信息發(fā)布會，今后將定期舉辦。但父母幫忙的作用畢竟有限，不能從根本上消除年輕人無法結(jié)婚的結(jié)構(gòu)性因素，其他輔助措施充其量是聊勝于無。