每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 左越    

◎每經(jīng)記者 左越

停牌已逾5個(gè)月的新力金融（600318，前收盤(pán)價(jià)26.74元）昨日（9月7日）終于披露收購(gòu)預(yù)案，公司擬以23.79億元收購(gòu)北京?？迫谕ㄖЦ斗?wù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱?？迫谕ǎ?00%股份。

而就在幾個(gè)月以前，海科融通曾擬“聯(lián)姻”永大集團(tuán)（002622，收盤(pán)價(jià)10.65元），此次交易價(jià)格僅為當(dāng)初定價(jià)的八成。每經(jīng)投資寶（微信號(hào)：mjtzb2）記者注意到，?？迫谕ü蓶|名單上有“明星”面孔出現(xiàn)，而?？迫谕ㄉ显乱苍拥窖胄辛P單。

標(biāo)的“二嫁”新力金融

新力金融昨日發(fā)布的預(yù)案顯示，公司擬收購(gòu)?？迫谕?00%股權(quán)，其中，擬以21.49元/股的價(jià)格發(fā)行8435.2萬(wàn)股支付對(duì)價(jià)18.13億元，支付現(xiàn)金5.66億元。

值得注意的是，海科融通的股東名單中也出現(xiàn)了不少熟悉的“明星”面孔——影視導(dǎo)演趙寶剛、馮小剛均持有海科融通0.39%股權(quán)。

不止如此，在資本市場(chǎng)上，海科融通同樣稱得上“香餑餑”。2015年底，永大集團(tuán)就曾擬收購(gòu)海科融通，當(dāng)時(shí)的交易作價(jià)達(dá)29.69億元，較此次交易定價(jià)高出將近6億元。

不過(guò)，2016年6月，永大集團(tuán)最終決定終止這項(xiàng)交易，終止原因是互聯(lián)網(wǎng)金融“行業(yè)監(jiān)管政策在短期內(nèi)難以明朗且依據(jù)監(jiān)管部門(mén)關(guān)于重大資產(chǎn)重組政策的最新調(diào)整”。就在一個(gè)月以后，?？迫谕ň汀按钌稀绷诵铝鹑?，上市公司在7月披露，擬增加?？迫谕樾碌氖召?gòu)標(biāo)的。

這個(gè)新的“香餑餑”究竟有何來(lái)頭呢？每經(jīng)投資寶（微信號(hào)：mjtzb2）記者注意到，海科融通擁有全國(guó)范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)第三方支付業(yè)務(wù)的從業(yè)資質(zhì)，具備非金融支付機(jī)構(gòu)的職能。

海科融通8月初接央行罰單

從盈利能力來(lái)看，?？迫谕?014年、2015年處在連續(xù)虧損狀態(tài)，凈利潤(rùn)分別為-5971.40萬(wàn)元和-1868.78萬(wàn)元，而在今年前7個(gè)月，標(biāo)的公司終于扭虧為盈，盈利1.13億元。

另一方面，交易各方也約定了業(yè)績(jī)承諾，?？迫谕?016年~2019年扣非凈利潤(rùn)分別不低于1億元、1.95億元、2.7億元和3.35億元。顯然，從?？迫谕壳暗挠闆r來(lái)看，實(shí)現(xiàn)2016年的業(yè)績(jī)承諾并非難事。

值得注意的是，就在一個(gè)月以前，今年8月初?？迫谕▌倓偙谎胄谐鼍摺缎姓幜P決定書(shū)》，由于“未自主完成特約商戶資金結(jié)算，外包資金結(jié)算業(yè)務(wù)”、“未按規(guī)定存放客戶備付金”而被罰6萬(wàn)元。

記者注意到，這并非?？迫谕ㄊ状伪谎胄刑幜P，早在2014年其就被央行濟(jì)南分行出具《行政處罰告知書(shū)》，基于海科融通的違法事實(shí)處以共計(jì)12萬(wàn)元的行政處罰。

昨日（9月7日），每經(jīng)投資寶（微信號(hào)：mjtzb2）記者以投資者身份致電新力金融證券部，上市公司工作人員表示，（?？迫谕ㄊ芴幜P）對(duì)重組沒(méi)有影響。