每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 彭斐    

每經(jīng)記者  彭斐

作為齊星鐵塔（002359，SZ）的大股東，晉中龍躍投資咨詢服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍躍投資）做出兜底承諾，主動(dòng)要為前任的一筆舊賬埋單。

9月8日，齊星鐵塔在相關(guān)澄清公告中提到，公司的代理律師于2016年9月1日收到香港國(guó)際仲裁中心發(fā)送的郵件，該郵件附有一份電子版的仲裁裁決書(shū)，稱公司需賠付Stonewal資源1260萬(wàn)美元及自2015年1月1日起至支付日的利息。

然而，齊星鐵塔認(rèn)為該裁決書(shū)中存在書(shū)寫和表述上的錯(cuò)誤，申請(qǐng)對(duì)裁決書(shū)進(jìn)行更正，但不涉及對(duì)前述裁決賠償事件的變動(dòng)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，若仲裁庭作出對(duì)公司不利的裁決，預(yù)計(jì)減少齊星鐵塔2016年度利潤(rùn)約1億元（實(shí)際影響以最終裁決書(shū)為準(zhǔn)）。

不過(guò)，齊星鐵塔卻不必為仲裁失利買單。9月7日，公司控股股東龍躍投資出具兜底承諾，龍躍投資將承擔(dān)公司因本次仲裁所帶來(lái)的一切損失。

對(duì)于大股東兜底的承諾，齊星鐵塔將會(huì)毫發(fā)無(wú)損。而在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)，其證券事務(wù)代表張婷甚至以“給力”作答。

淘金折戟遭巨額索賠

龍躍投資的兜底承諾，讓齊星鐵塔有了足夠底氣。但事實(shí)上，這次仲裁的真正起源，卻是發(fā)生在龍躍投資入主之前。

2013年11月22日，齊星鐵塔與Stonewall資源等簽訂協(xié)議，擬斥資1.4億美元收購(gòu)其主要資產(chǎn)、控股子公司Stonewall Mining公司全部股權(quán)。

為此，齊星鐵塔曾于2013年3月停牌，籌劃收購(gòu)南非金礦事宜，并在當(dāng)年5月推出非公開(kāi)發(fā)行方案，通過(guò)定增2.6億股股份，募資24.13億元用于收購(gòu)南非金礦項(xiàng)目。

然而，經(jīng)過(guò)一年多的籌劃后，在協(xié)議最終到期日前不久，即2014年11月13日，齊星鐵塔向交易對(duì)方發(fā)出了正式的書(shū)面文件，明確提出終止收購(gòu)協(xié)議。

對(duì)于原因，齊星鐵塔在2014年報(bào)中稱：“因本次收購(gòu)的資產(chǎn)已不能達(dá)到公司的盈利預(yù)測(cè)，為維護(hù)投資者的利益，經(jīng)審慎決策，終止本次收購(gòu)”。

9月8日，張婷告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“收購(gòu)協(xié)議到期了，我們不想再續(xù)期了，當(dāng)時(shí)金價(jià)下滑比較嚴(yán)重，我們覺(jué)得這個(gè)金礦不再值這個(gè)評(píng)估價(jià)了。”

據(jù)悉，Stonewall礦業(yè)主要通過(guò)其下屬子公司TGME、Bosveld和Sabie從事黃金的勘探與生產(chǎn)。一項(xiàng)2012年2月1日生效的TGME金礦項(xiàng)目合格人士報(bào)告顯示，TGME和Sabie的礦石資源量為2650萬(wàn)噸，平均品位3.28克/噸，含黃金約87噸。

值得注意的是，這2650萬(wàn)噸礦石資源量中，探明的僅有262萬(wàn)噸，控制的為594萬(wàn)噸，其他1794萬(wàn)噸則僅為推斷的。

不過(guò)，一位券商策略人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，齊星鐵塔突然決定終止執(zhí)行股份購(gòu)銷協(xié)議，還是令Stonewall資源備感意外，申請(qǐng)仲裁也理所當(dāng)然。

事實(shí)上，協(xié)議終止令Stonewall資源方面“一頭霧水”，該公司在一份聲明中稱，“齊星鐵塔從2010年2月起就已經(jīng)是 (有連續(xù)披露義務(wù)的)公眾上市公司，但到現(xiàn)在為止我們還不清楚終止交易的原因何在”。

此后，齊星鐵塔通過(guò)公告披露，于2015年3月4日收到Stonewall資源等通過(guò)電子郵件向公司送交的、提交給香港國(guó)際仲裁中心(HKIAC)的仲裁通知。

根據(jù)仲裁通知，因齊星鐵塔終止了有關(guān)收購(gòu)Stonewall資源的下屬子公司Stonewall礦業(yè)的股份出售協(xié)議，Stonewall資源等申請(qǐng)人向公司求償金額不少于1.1億美元的賠償。

大股東承諾兜底賠付

值得注意的是，在協(xié)議終止之后、仲裁開(kāi)始之前，齊星鐵塔對(duì)外披露，2014年12月25日起，公司控股股東由齊星集團(tuán)，正式變更為龍躍投資。

齊星鐵塔稱，公司控股股東龍躍投資對(duì)本次仲裁事項(xiàng)高度重視，全力以赴協(xié)助公司負(fù)責(zé)處理本案進(jìn)程。公司和控股股東有充分的信心就申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)進(jìn)行抗辯。

上述券商策略人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析，在齊星鐵塔重大資產(chǎn)重組完成后，Stonewall資源方面的跨國(guó)求償能否實(shí)現(xiàn)，還存在較大不確定性。

不過(guò)，Stonewall資源方面預(yù)計(jì)，整個(gè)仲裁過(guò)程會(huì)用時(shí)10~12個(gè)月，似乎已做好持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。但最終耗時(shí)，顯然比預(yù)計(jì)時(shí)間更久。

今年9月7日，《澳華財(cái)經(jīng)在線》消息稱，香港國(guó)際仲裁中心宣判Stonewall資源將獲賠1260萬(wàn)美元及自2015年1月1日起全部利息。作為賠償額的判定基礎(chǔ)，Stonewall資源南非資產(chǎn)獲得的估值高達(dá)1.275億美元。

9月7日上午，齊星鐵塔申請(qǐng)開(kāi)市停牌，并在當(dāng)日晚間發(fā)布的澄清公告中稱，認(rèn)為裁決書(shū)中存在書(shū)寫和表述上的錯(cuò)誤，尤其是其中關(guān)于公司就南非金礦項(xiàng)目籌措收購(gòu)資金的方式 所作的表述，存在與該項(xiàng)目合同以及公司所作披露不符的情況。

據(jù)此，齊星鐵塔申請(qǐng)的更正，不涉及對(duì)前述裁決賠償事件的變動(dòng)，并稱“如對(duì)裁決進(jìn)行更正，需要以書(shū)面形式作出，并發(fā)送給當(dāng)事人”。

不過(guò)，對(duì)于仲裁庭作出對(duì)公司不利的裁決，齊星鐵塔方面亦不避諱，預(yù)計(jì)減少公司 2016年度利潤(rùn)約1億元（實(shí)際影響以最終裁決書(shū)為準(zhǔn)）。

根據(jù)公司控股股東龍躍投資出具的兜底承諾，龍躍投資將承擔(dān)公司因本次仲裁所帶來(lái)的一切損失，因此，本次仲裁預(yù)計(jì)不會(huì)影響公司的股東權(quán)益。

然而，一位礦業(yè)圈投資人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，齊星鐵塔此次所遭遇仲裁，雖然大股東承諾兜底，但也為民營(yíng)資本跨界買礦敲響了警鐘。

值得注意的是，在宏觀經(jīng)濟(jì)增速放緩、鐵塔行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益加劇的大背景下，為追求多元化發(fā)展，近年來(lái)齊星鐵塔不斷進(jìn)軍城市智能立體停車設(shè)備、手游等熱門領(lǐng)域。

其中，與Stonewall資源方面牽手，欲到南非淘金的計(jì)劃，無(wú)疑是齊星鐵塔在2013年、2014年多半時(shí)間里全力推進(jìn)的最大戰(zhàn)略布局。

此前，一位礦石業(yè)內(nèi)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，與鐵礦石情況類似，金價(jià)的下探，正在逐步壓縮礦商的利潤(rùn)空間，齊星鐵塔想借此盈利的前景并不樂(lè)觀。

在上述投資人士看來(lái)，一些民營(yíng)資本投資經(jīng)驗(yàn)不足，風(fēng)險(xiǎn)防范能力較差，“更為突出的是，許多非礦產(chǎn)企業(yè)盲目入市，跨行業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)不可小覷”。