每經(jīng)編輯 鄢銀嬋    

每經(jīng)記者 鄢銀嬋

9月28日晚間，渝開發(fā)公告稱，其參股20%的子公司重慶誠投再生能源發(fā)展有限公司（簡稱“城投再生能源”），因?qū)χ貞c城投集團負有到期債務(wù)且不能清償屬實，法院已受理城投集團對其提出的破產(chǎn)清算申請。

《每日經(jīng)濟新聞》記者查詢發(fā)現(xiàn)，2007年2月，渝開發(fā)以現(xiàn)金出資334萬元，持股20%，設(shè)立了城投再生能源，當初還因其介入新能源領(lǐng)域而備受市場看好。不過，城投再生能源多年來經(jīng)營并不給力，財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，自2007年至今，該公司一直處于虧損狀態(tài)，累計虧損額超過4200萬元。

分析認為，城投再生能源啟動破產(chǎn)清算后，也宣告了渝開發(fā)跨界新能源戰(zhàn)略以失敗告終。同時，自2014年以來，該公司開始陸續(xù)砍掉部分虧損地產(chǎn)項目及非房地產(chǎn)股權(quán)，嘗試專注于房地產(chǎn)主業(yè)。

城投再生能源持續(xù)虧損

跨界長達9年，渝開發(fā)的新能源戰(zhàn)略最終以失敗告終。

早在2007年3月，渝開發(fā)董事會便審議通過《關(guān)于設(shè)立重慶城投再生能源發(fā)展有限公司》的議案，由城投集團出資666萬元，占比40%；渝開發(fā)出資332萬元，占比20%；自然人石世倫則以“一種醇類汽油及其制備方法”的專利技術(shù)評估價中的666萬元部分作為出資，占比40%，設(shè)立了城投再生能源。

2009年4月，城投再生能源三方股東又決定對其增資500萬元，根據(jù)持股比例，渝開發(fā)的累計出資額達834萬元。

不過，渝開發(fā)9月29日的一份公告，則宣告了上述投資打了水漂。

渝開發(fā)披露稱，城投再生能源對重慶城投集團負有到期債務(wù)且不能清償，法院認為該情況屬實，故已受理重慶城投集團提出的對城投再生能源破產(chǎn)清算的申請。

對于城投再生能源破產(chǎn)清算帶來的影響，渝開發(fā)表示，將待破產(chǎn)清算完畢后才能做出準確判斷。不過《每日經(jīng)濟新聞》記者進行了簡單測算，據(jù)披露，截至2016年6月底，城投再生能源的總資產(chǎn)為8239萬元，凈資產(chǎn)為2823萬元，按照渝開發(fā)20%持股比例計算，其所對應(yīng)的金額為564.6萬元，而其總出資額為834萬元，將產(chǎn)生269.4萬元的凈損失。

此外，值得注意的是，自2007年成立至今，城投再生能源一直處于虧損狀態(tài)。

《每日經(jīng)濟新聞》記者查詢了渝開發(fā)2007年以后的歷年年報，數(shù)據(jù)顯示，2008年至2015年，城投再生能源的凈利潤分別為—174.10萬元、—129.35萬元、—122.81萬元、—215.87萬元、—200.06萬元、—649.53萬元、—1060.83萬元、—1128.06萬元，2016年上半年的凈利潤為—547.57萬元，累計虧損總額為4228.18萬元。

“參股子公司長期虧損，作為股東，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)持股比例的損益。”申銀萬國分析師何力表示。

資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓屢遭“不測”

令人奇怪的是，城投再生能源自成立后的凈利潤一直為負數(shù)，渝開發(fā)為何一直未對其進行處置？

事實上，《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，并非渝開發(fā)不愿意處置，而是難以找到接盤方。

2014年12月，渝開發(fā)曾將所持城投再生能源的20%股權(quán)以614.66萬元價格在重慶聯(lián)交所公開掛牌轉(zhuǎn)讓，2015年1月，重慶耀隆農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司以掛牌價競買成功，不過4個月后的2015年5月，耀隆農(nóng)業(yè)卻宣告毀約，放棄了購買上述股份的權(quán)利。

“再生能源持續(xù)虧損，掛牌價格相對凈資產(chǎn)還有所溢價，耀隆農(nóng)業(yè)當時放棄購買也是很正常的。”何力表示。

由于資產(chǎn)持續(xù)虧損難以尋覓買家，渝開發(fā)并非第一次經(jīng)歷。2013年7月，渝開發(fā)曾打算溢價8倍轉(zhuǎn)讓重慶長江三峽路橋有限責(zé)任公司15%股權(quán)，也遭遇了無人問津的結(jié)局。

9月29日，記者欲就城投再生能源擬破產(chǎn)清算一事采訪渝開發(fā)，先后撥打其董秘謝勇彬的座機和手機，電話一直未有人接聽。

不過謝勇彬此前在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時曾表示，三峽路橋僅為一家參股公司，本身資金流較小，對公司整體影響并不大，期間雖然一直有出手的打算，無奈缺少意向方。分析認為，其對城投再生能源未出清股權(quán)的原因可能也與該思路一致。

“這幾年公司的動作都是圍繞房地產(chǎn)主業(yè)在開展，包括剝離虧損地產(chǎn)項目、非地產(chǎn)類公司股權(quán)等，都是為了調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，回籠資金做好主營項目。”何力表示，雖然2015年渝開發(fā)發(fā)行股份、購買資產(chǎn)事項遭證監(jiān)會否決，阻斷了公司通過并購民營房企發(fā)展壯大的道路，不過公司業(yè)績反而有所回升。

財報顯示，今年上半年，渝開發(fā)實現(xiàn)營業(yè)收入和凈利潤分別同比增長了2.06%和109.24%，實現(xiàn)扭虧為盈。