每經(jīng)編輯 孟慶建    

每經(jīng)記者 孟慶建

在中國(guó)成功向100多家手機(jī)企業(yè)收取專(zhuān)利后，高通對(duì)“釘子戶(hù)”魅族態(tài)度變得強(qiáng)硬。

今年6月，因魅族拒絕支付專(zhuān)利費(fèi)用，高通在中國(guó)市場(chǎng)指控魅族侵犯了他們多種功能和技術(shù)的多項(xiàng)專(zhuān)利，并索賠5.2億元。一個(gè)多季度過(guò)去了，就在專(zhuān)利費(fèi)用糾紛關(guān)注度下沉的時(shí)候，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，高通最近又在美國(guó)、德國(guó)和法國(guó)采取行動(dòng)，處理魅族侵犯公司專(zhuān)利的問(wèn)題。

高通認(rèn)為，魅族拒絕雙方真誠(chéng)的協(xié)商。盡管中國(guó)絕大多數(shù)手機(jī)公司已經(jīng)與高通達(dá)成授權(quán)協(xié)議，魅族依然拒絕支付這筆費(fèi)用。魅族發(fā)表回應(yīng)稱(chēng)，“若高通得逞，中國(guó)整個(gè)手機(jī)行業(yè)都會(huì)面臨危機(jī)。”分析師表示，海外訴訟對(duì)魅族并無(wú)實(shí)質(zhì)性影響，通過(guò)訴訟程序魅族將支付專(zhuān)利費(fèi)用拖延2年時(shí)間。

高通的“下馬威”

2015年2月，隨著發(fā)改委最終裁定出爐，“高通案”塵埃落定。擺脫了中國(guó)政府約束的高通，相比此前專(zhuān)利收取比例做了些許的退讓?zhuān)酝芙^支付專(zhuān)利費(fèi)用的企業(yè)也拿到了一個(gè)比較合理的價(jià)格。而掃清了法律障礙后，高通收取專(zhuān)利費(fèi)有了合理通行證。

今年8月，高通先后與國(guó)內(nèi)銷(xiāo)量排名第二、第三的OPPO、vivo簽下3G、4G中國(guó)專(zhuān)利許可協(xié)議。連同華為、小米等排名前五的中國(guó)品牌在內(nèi)，高通在中國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)與110多家公司達(dá)成專(zhuān)利費(fèi)收取協(xié)議。隨著中國(guó)手機(jī)尤其是中高端手機(jī)品牌崛起，中國(guó)市場(chǎng)重新成為高通攫取利潤(rùn)的最大市場(chǎng)，走過(guò)2015年低谷后，高通股價(jià)相比今年初已經(jīng)上漲近50%。魅族是中國(guó)企業(yè)中唯一堅(jiān)持不給高通付費(fèi)的廠(chǎng)商。

兩家公司自2015年開(kāi)始，一直未能達(dá)成專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議。今年6月的時(shí)候，高通指控魅族侵犯了他們多種功能和技術(shù)的多項(xiàng)專(zhuān)利，并索賠5.2億元。被起訴之后，魅族副總李楠對(duì)媒體表示：高通一直拒絕公開(kāi)協(xié)議，使用“黑箱”做法，拒絕協(xié)商，同時(shí)邀請(qǐng)高通回到“桌前”繼續(xù)協(xié)商相關(guān)條款。然而高通并沒(méi)有給予魅族回應(yīng)，而是直接第二次把魅族告上了法庭。

對(duì)高通此次在海外起訴魅族，高通執(zhí)行副總裁兼總法律顧問(wèn)唐·羅森伯格(Don Rosenberg)說(shuō)：“魅族拒絕與Qualcomm就達(dá)成許可協(xié)議進(jìn)行誠(chéng)信談判，并繼續(xù)在全球范圍內(nèi)銷(xiāo)售和分銷(xiāo)其侵權(quán)產(chǎn)品，這使得我們別無(wú)選擇，只能采取進(jìn)一步的法律行動(dòng)來(lái)保護(hù)我們的專(zhuān)利權(quán)。”

但是至今雙方案件沒(méi)有開(kāi)庭受理。手機(jī)中國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)王艷輝對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，魅族在歐美市場(chǎng)銷(xiāo)售量非常小，從業(yè)務(wù)上看，高通對(duì)魅族在海外訴訟作用并不大，更多是展示一種態(tài)度。對(duì)高通來(lái)說(shuō)，訴訟是最無(wú)奈的做法。按照正常的流程，魅族可以拖延2~3年時(shí)間。

魅族的“情緒”

魅族此次回應(yīng)中表示，如果按照高通目前提出的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并將手機(jī)廠(chǎng)商要繳納給高通及其他數(shù)十家標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利持有人聲明的專(zhuān)利費(fèi)用疊加，這些費(fèi)用會(huì)占手機(jī)售價(jià)的約1/3。一臺(tái)售價(jià)400美元的智能手機(jī)，需要交納120多美元的專(zhuān)利費(fèi)用。若高通得逞，此收費(fèi)模式作為判例被持續(xù)參考，中國(guó)整個(gè)手機(jī)行業(yè)都會(huì)面臨危機(jī)。

魅族還表示，高通收取壟斷性的、不合理的費(fèi)率的情況如果不被制止的話(huà)，會(huì)有以下戰(zhàn)略性歷史性惡果。首先，每年會(huì)有百億美元計(jì)的專(zhuān)利成本，轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。其次，會(huì)有一批民族企業(yè)的發(fā)展遭到不公平的打擊。

這種說(shuō)法顯然有些顧左右而言他。通信專(zhuān)家項(xiàng)立剛表示：“魅族的情緒化正在把自己逼進(jìn)死胡同，專(zhuān)利糾紛應(yīng)該交給職業(yè)的律師和技術(shù)專(zhuān)家進(jìn)行處理，而不是用對(duì)抗的態(tài)度煽動(dòng)情緒，這是一件很專(zhuān)業(yè)化的事，和民族情緒無(wú)關(guān)。”

“魅族似乎想扮演一個(gè)和高通對(duì)抗的犧牲者，但是最大的問(wèn)題，它不但基本沒(méi)有盟友，甚至還站到很多中國(guó)企業(yè)的對(duì)立面。如果別的公司都認(rèn)為是合理的，怎么就魅族認(rèn)為是不合理的？魅族今天不但不是領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)企業(yè)對(duì)抗強(qiáng)權(quán)的旗手，還破壞了行業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，侵犯了所有其他中國(guó)企業(yè)的權(quán)益。”項(xiàng)立剛稱(chēng)。

深圳一家手機(jī)公司高管接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“目前高通按照整機(jī)3模機(jī)型3.5%、5模機(jī)型5%的比例收取專(zhuān)利費(fèi)用，按照整機(jī)收費(fèi)有不合理的一面，比如手機(jī)鑲上鉆石，鉆石的成本為什么要給高通支付專(zhuān)利呢？但高通的專(zhuān)利是基礎(chǔ)專(zhuān)利，任何一家規(guī)模做大的手機(jī)企業(yè)是繞不過(guò)去的。”他認(rèn)為魅族的妥協(xié)只是時(shí)間問(wèn)題。

寸土不讓的雙方

魅族在對(duì)待高通專(zhuān)利費(fèi)用問(wèn)題上一直表現(xiàn)得特立獨(dú)行。在發(fā)改委裁決高通案之前，華為、OPPO、vivo此前都與高通有過(guò)簽約，接受過(guò)專(zhuān)利成本，今年OPPO、vivo與高通完成續(xù)約從成本上可以接受。魅族從較小規(guī)模手機(jī)公司成長(zhǎng)到每年2000萬(wàn)出貨量的品牌，始終沒(méi)有與高通就專(zhuān)利問(wèn)題達(dá)成一致。

高通正逐漸走出陰霾時(shí)期，在中國(guó)市場(chǎng)遭遇法律約束時(shí)期，高通去年11月發(fā)布的四季度財(cái)報(bào)凈利潤(rùn)為11億美元，同比下滑44%。而今年7月份發(fā)布的三季顯示，高通公司第三財(cái)季營(yíng)收為60.4億美元，比去年同期營(yíng)收增長(zhǎng)4%；凈利潤(rùn)為14.4億美元，較上年同期增長(zhǎng)22%。其中來(lái)自授權(quán)的營(yíng)收為21.69億美元，高于去年同期的19.92億美元。

最近3年，高通在中國(guó)大陸的業(yè)績(jī)占到其總收入分別是2013年49%、2014年50%、2015年53%，在解決了中國(guó)市場(chǎng)問(wèn)題，高通財(cái)務(wù)逐漸回升。在與OPPO、vivo簽署協(xié)議時(shí)，高通強(qiáng)調(diào)了協(xié)議與其向發(fā)改委所提交的整改措施條款相一致。

王艷輝表示，接受阿里巴巴注資之后的魅族正處在一個(gè)轉(zhuǎn)型期，從此前聚焦中高端產(chǎn)品小而美公司開(kāi)始沖擊規(guī)模。從目前狀況來(lái)看，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈情況下，高性?xún)r(jià)比產(chǎn)品給魅族帶來(lái)了規(guī)模，但是盈利能力仍舊是個(gè)挑戰(zhàn)。魅族顯然對(duì)高通專(zhuān)利帶來(lái)的專(zhuān)利成本十分敏感，千元機(jī)利潤(rùn)率較低，再承擔(dān)3.5%到5%的專(zhuān)利成本，魅族可能沒(méi)有其他幾家企業(yè)的實(shí)力。

也有不愿具名的通信專(zhuān)家告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，高通不愿意與魅族繼續(xù)消耗下去，目前正在尋找更積極的措施對(duì)魅族施壓，不排除向目前魅族的主要芯片供應(yīng)商聯(lián)發(fā)科施壓談判，或是尋找政府部門(mén)的協(xié)助。