每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李卓    

◎每經(jīng)記者 李卓

我國(guó)正在推動(dòng)國(guó)家科技體制改革，將原先由國(guó)家科技部組織實(shí)施的國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目改由企業(yè)組織實(shí)施。中國(guó)中車(chē)成為第一家試點(diǎn)單位。

10月21日，國(guó)家先進(jìn)軌道交通重點(diǎn)專(zhuān)項(xiàng)定向中國(guó)中車(chē)2016年項(xiàng)目啟動(dòng)會(huì)在京舉行，會(huì)上宣布首批啟動(dòng)時(shí)速600公里高速磁浮與時(shí)速200公里的中速磁浮項(xiàng)目、時(shí)速400公里跨國(guó)聯(lián)運(yùn)高速列車(chē)等3個(gè)項(xiàng)目。這是我國(guó)首個(gè)由企業(yè)牽頭組織實(shí)施的國(guó)家重點(diǎn)專(zhuān)項(xiàng)。

值得一提的是，雖然中、高速磁浮的市場(chǎng)需求不如高速列車(chē)那般強(qiáng)烈，商業(yè)化路徑目前也不夠明朗，但上述磁懸浮項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)總預(yù)算32.21億元，其中中央財(cái)政專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)4.33億元，是首批啟動(dòng)的3個(gè)項(xiàng)目中經(jīng)費(fèi)預(yù)算最高的。

就其商業(yè)運(yùn)營(yíng)前景，中國(guó)高速列車(chē)科技發(fā)展重點(diǎn)專(zhuān)項(xiàng)專(zhuān)家組組長(zhǎng)、北京交通大學(xué)教授賈利民對(duì)記者強(qiáng)調(diào)，磁浮項(xiàng)目的戰(zhàn)略意義大于經(jīng)濟(jì)效益，雖然市場(chǎng)因素是目前次要考慮的，但高速磁浮所形成的驅(qū)動(dòng)、電能電子的運(yùn)用，包括懸浮等一系列單元技術(shù)，在別的領(lǐng)域還是可以得到充分地、更大規(guī)模地應(yīng)用。此外，實(shí)現(xiàn)時(shí)速400公里高速列車(chē)的跨國(guó)聯(lián)運(yùn)，則將為我國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略聯(lián)通乃至經(jīng)濟(jì)流通提供最直接的裝備支持。

搭建中國(guó)磁浮交通體系

中國(guó)的磁浮交通體系起步雖晚，但時(shí)速100公里以?xún)?nèi)的首條中低速磁浮快線已經(jīng)于今年5月開(kāi)始在長(zhǎng)沙運(yùn)營(yíng)。

此次啟動(dòng)的磁浮交通系統(tǒng)關(guān)鍵技術(shù)項(xiàng)目，主要目的則是攻克中、高速磁浮交通系統(tǒng)懸浮、牽引與控制核心技術(shù)。具體包括時(shí)速600公里的高速磁浮項(xiàng)目與時(shí)速200公里的中速磁浮項(xiàng)目，分別要建設(shè)一條長(zhǎng)度不小于5公里的高速磁浮試驗(yàn)線、和一條長(zhǎng)度不小于3公里的中速磁浮試驗(yàn)線，同時(shí)研制出相關(guān)試驗(yàn)列車(chē)。最終使我國(guó)具備中、高速磁浮交通系統(tǒng)和裝備的完全自主化與產(chǎn)業(yè)化能力。

“其更大的戰(zhàn)略意義在于打破發(fā)達(dá)國(guó)家的戰(zhàn)略干擾，使得我們?cè)谲壍澜煌I(lǐng)域不再受到遏制。”賈利民告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

賈利民舉例，這種戰(zhàn)略干擾和遏制主要來(lái)自歐洲和日本。一方面，日本在輪軌交通系統(tǒng)要再超越中國(guó)幾乎沒(méi)有可能了，但日本又想繼續(xù)在大陸型的高速交通上持續(xù)保持領(lǐng)先，因此希望通過(guò)磁浮來(lái)構(gòu)造能夠和高速輪軌足以競(jìng)爭(zhēng)的新的導(dǎo)向運(yùn)輸系統(tǒng)方式。目前，日本已經(jīng)在研制時(shí)速500公里的高速磁浮，并意圖對(duì)中國(guó)實(shí)施戰(zhàn)略干擾搶奪北美市場(chǎng)等。歐洲也一直要在輪軌系統(tǒng)上通過(guò)大規(guī)模的技術(shù)創(chuàng)新?tīng)?zhēng)取恢復(fù)領(lǐng)先地位。

賈利民同時(shí)強(qiáng)調(diào)，中國(guó)在追趕日本磁浮的過(guò)程中，整體作為有區(qū)別的系統(tǒng)，雙方技術(shù)是不一樣的，最核心的一點(diǎn)就是自主化。其商業(yè)價(jià)值也不僅僅是作為一種交通工具來(lái)考量，而是對(duì)我國(guó)基礎(chǔ)技術(shù)和基礎(chǔ)工業(yè)起到的引領(lǐng)作用。

據(jù)悉，我國(guó)時(shí)速600公里磁浮項(xiàng)目與國(guó)外同類(lèi)高速磁浮相比，懸浮能耗降低35%、電磁鐵溫升降低40攝氏度、單位有效載荷車(chē)輛減重6%以上。

超高速列車(chē)技術(shù)后來(lái)居上

對(duì)于已經(jīng)擁有時(shí)速350公里高速列車(chē)實(shí)際運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)的中國(guó)來(lái)說(shuō)，時(shí)速400公里高速列車(chē)的研制從技術(shù)上早已不是問(wèn)題，關(guān)鍵在于“跨國(guó)聯(lián)運(yùn)”。最大的難點(diǎn)在于，“一帶一路”沿線要路過(guò)的四種典型的技術(shù)體制，包括東南亞以米軌為標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)體制、中國(guó)和歐洲大部分以標(biāo)準(zhǔn)軌為核心特征的技術(shù)體制、前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)1520毫米的鐵路寬軌以及南歐國(guó)家的1676毫米軌距。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，該項(xiàng)目也正是將研究“一帶一路”沿線國(guó)家不同軌距、不同電壓制式、不同環(huán)境溫度、不同技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、不同信號(hào)控制的運(yùn)用需求，按照統(tǒng)一的技術(shù)平臺(tái)、不同的技術(shù)路線研制具有產(chǎn)品平臺(tái)特征的時(shí)速400公里跨國(guó)聯(lián)運(yùn)高速列車(chē)。

就目前國(guó)際技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀，該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人劉長(zhǎng)青接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，國(guó)外對(duì)超高速列車(chē)的研制也不算多，法國(guó)時(shí)速580公里的高速列車(chē)一直在試驗(yàn)階段沒(méi)有商業(yè)運(yùn)營(yíng)；日本最高時(shí)速做到了360公里，但真正商業(yè)運(yùn)營(yíng)最高也只跑到時(shí)速320公里。中國(guó)此前則已經(jīng)嘗試跑過(guò)時(shí)速350公里，因此，從超高速列車(chē)來(lái)講，中國(guó)的技術(shù)儲(chǔ)備和國(guó)外不相上下，甚至后來(lái)居上。

劉長(zhǎng)青同時(shí)透露，針對(duì)俄羅斯莫斯科—喀山線的時(shí)速400公里高速列車(chē)計(jì)劃在2018年底完成樣車(chē)研制、2020年交付，整個(gè)需求在35列左右。

在劉長(zhǎng)青看來(lái)，盡管俄羅斯從地形、人口、包括城市經(jīng)濟(jì)各方面因素考量，對(duì)時(shí)速400公里的高速列車(chē)本沒(méi)有那么迫切的需求，其實(shí)際最高運(yùn)營(yíng)速度也應(yīng)該是360公里左右。俄羅斯之所以堅(jiān)持要使用比中國(guó)更高速的時(shí)速400公里高速列車(chē)也更多是出于戰(zhàn)略意義的考慮——建設(shè)一條高速通道。包括中國(guó)的高鐵運(yùn)營(yíng)，除了經(jīng)濟(jì)意義，更多也還是戰(zhàn)略意義。

“在不變更基礎(chǔ)設(shè)施的條件下，列車(chē)對(duì)各國(guó)的鐵路基礎(chǔ)設(shè)施有足夠的適用性，這個(gè)意義非常重大。”賈利民最后強(qiáng)調(diào)，“一帶一路”的核心和關(guān)鍵基礎(chǔ)在交通網(wǎng)絡(luò)，交通網(wǎng)絡(luò)的骨干是鐵路，鐵路的骨干是高速鐵路。時(shí)速400公里跨國(guó)聯(lián)運(yùn)高速列車(chē)項(xiàng)目成功后，幾乎就可以適應(yīng)從新加坡一直開(kāi)到馬德里，這其中的戰(zhàn)略聯(lián)通意義將是無(wú)可比擬的。