每經(jīng)編輯 白蕓    

武俠大師金庸，2000年攝。圖片來源：東方IC

來源：每經(jīng)影視（微信號：meijingyingshi）

這兩天，一則“金庸狀告作家江南作品《此間的少年》侵權(quán)”的消息引發(fā)廣泛討論。

據(jù)多家媒體消息，近日，著名作家金庸(原名查良鏞)將作家江南(原名楊治)告上法庭，起訴江南及北京聯(lián)合出版有限責任公司、北京精典博維文化傳媒有限公司、廣州購書中心有限公司著作權(quán)侵權(quán)，要求“立即停止侵犯原告著作權(quán)及不正當競爭的行為，停止復制、發(fā)行小說《此間的少年》，封存并銷毀庫存圖書。”并公開道歉，共同賠償經(jīng)濟損失人民幣500萬元。

10月23日晚8點，江南在微博上對此事發(fā)表聲明，稱：“落筆的那一刻，想的僅僅是寫出自己和身邊人的校園故事，并未有侵權(quán)的想法……非常非常抱歉于我22歲那年的孟浪和唐突”。

隨后，江南再次轉(zhuǎn)發(fā)聲明微博，寫道：“少債老償，天經(jīng)地義。律師怎么應訴，法庭怎么判，我就怎么辦”。

據(jù)公告，此案定于2017年2月16日公開開庭審理。

《此間的少年》是否構(gòu)成侵權(quán)？

百度百科：楊治，筆名江南。中國作家、小說家、內(nèi)地幻想文學家，《九州志》主編，媒體公司總經(jīng)理。憑借回憶北大生活的小說《此間的少年》踏入文壇。2013年，憑著幻想小說《龍族》，登上了2013第八屆中國作家富豪榜第一名。2016年第十屆作家榜，作家江南以3200萬元版稅再次榮登榜首。

《此間的少年》是江南2001年完成的作品，在這部小說中，江南將金庸的《射雕英雄傳》、《笑傲江湖》、《天龍八部》等作品中的一些人物搬到了現(xiàn)代校園生活中，保持了原著人物的基本性格、特質(zhì)和人物關系。

在《此間的少年》中，時間是宋代嘉佑年，郭靖、黃蓉、喬峰、令狐沖等都是以北大為模版的“汴京大學”的學生，比如郭靖是個“一身蒙古袍子配球鞋”的老實孩子，楊康是“一身彪馬運動衣、登一雙銳步、長著白凈臉龐”的生物技術(shù)系帥哥。黃蓉與郭靖相識于自行車事故，穆念慈從中學起就單戀楊康，最后卻選擇了彭連虎。

顯然，這就是傳說中的同人小說。

百度百科：同人小說（FAN FICTION），指的是利用原有的漫畫、動畫、小說、影視作品中的人物角色、故事情節(jié)或背景設定等元素進行的二次創(chuàng)作小說。

這個小說，嚴格意義上講是借由金庸作品，進行的腦洞大開的再創(chuàng)作。但是，江南 “為好玩”寫的這部作品出版了，還獲取了一定的利潤。此次金庸告江南侵權(quán)，落腳點也在于要求“停止復制、發(fā)行《此間的少年》”。

對于涉侵權(quán)一事，江南本人做了一個“兩有兩無”的說明：“有仿照金庸先生書中人名；有出版收錢；沒有套用故事，就是個校園小說；沒有隱藏行跡，十五年來一直如此。委實說也不是致敬，小透明時代寫的，就是為好玩”。

改編如何避雷？福爾摩斯也曾令人“頭疼”

《此間的少年》改編金庸作品的方式，令每經(jīng)影視記者聯(lián)想到近幾年大熱的英劇《神探夏洛克》對《福爾摩斯全集》的改編?！渡裉较穆蹇恕返奶貏e之處，也是將夏洛克?福爾摩斯和約翰?H?華生的故事搬到了21世紀，在保留原著氣質(zhì)的同時，又有很強的時尚感。

實際上，福爾摩斯系列作品的版權(quán)問題也爭議極多。

柯南?道爾的文學遺產(chǎn)歸他后代所創(chuàng)辦的柯南?道爾遺產(chǎn)基金會所有，利用福爾摩斯的任何元素出版作品都需要向后者取得授權(quán)，支付5000美元授權(quán)費。所有改編福爾摩斯故事的作者們，都需格外小心謹慎。

在英國，直到2000年，超過版權(quán)所有年限（英國版權(quán)法規(guī)定作家及其遺產(chǎn)繼承人對作品的版權(quán)所有年限，為作者去世后70年，而柯南?道爾于1930年離世），改編才毋需支付授權(quán)費。

那是否江南也欠金庸一筆“授權(quán)費”呢？

有律師告訴每經(jīng)影視記者，“在法庭上必須有足夠證據(jù)證明，兩本小說具有實質(zhì)上的相關性，才可能判定侵權(quán)”。

一位網(wǎng)友說，“且不管有沒有抄襲情節(jié)和人物關系，如果沒有這些金庸作品里的名字，我不認為當年會有那么多人看《此間》。沒有《此間》，就沒有江南，于情于理，這官司都得認，這錢都必須要賠。”

即使是和金庸關系很好的周星馳，在《功夫》中用了金庸塑造的楊過、小龍女這些人物，每用一次就付一萬港幣。星爺一共用了六次就給了六萬，金庸后來又將這六萬塊捐了出去。

2017年2月16日，此案將開庭公開審理。無論如何，這是版權(quán)市場的一次大事件。具體結(jié)果如何，侵權(quán)是否成立，還需等待法院的最終判決。但有一點可以確定的是，目前網(wǎng)絡文學中有大量的“同人作品”，如果此次判定江南侵犯著作權(quán)，可能會影響到此類作品的出版。