每經(jīng)編輯 白蕓    

每經(jīng)影視記者 白蕓

這兩天，一則“金庸?fàn)罡孀骷医献髌贰洞碎g的少年》侵權(quán)”的消息引發(fā)廣泛討論。

據(jù)多家媒體消息，近日，著名作家金庸(原名查良鏞)將作家江南(原名楊治)告上法庭，起訴江南及北京聯(lián)合出版有限責(zé)任公司、北京精典博維文化傳媒有限公司、廣州購(gòu)書中心有限公司著作權(quán)侵權(quán)，要求“立即停止侵犯原告著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，停止復(fù)制、發(fā)行小說《此間的少年》，封存并銷毀庫(kù)存圖書。”并公開道歉，共同賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣500萬元。

武俠大師金庸，2000年攝。圖片來源：東方IC

10月23日晚8點(diǎn)，江南在微博上對(duì)此事發(fā)表聲明，稱：“落筆的那一刻，想的僅僅是寫出自己和身邊人的校園故事，并未有侵權(quán)的想法……非常非常抱歉于我22歲那年的孟浪和唐突”。

隨后，江南再次轉(zhuǎn)發(fā)聲明微博，寫道：“少債老償，天經(jīng)地義。律師怎么應(yīng)訴，法庭怎么判，我就怎么辦”。

據(jù)公告，此案定于2017年2月16日公開開庭審理。

《此間的少年》是否構(gòu)成侵權(quán)？

百度百科：楊治，筆名江南。中國(guó)作家、小說家、內(nèi)地幻想文學(xué)家，《九州志》主編，媒體公司總經(jīng)理。憑借回憶北大生活的小說《此間的少年》踏入文壇。2013年，憑著幻想小說《龍族》，登上了2013第八屆中國(guó)作家富豪榜第一名。2016年第十屆作家榜，作家江南以3200萬元版稅再次榮登榜首。

《此間的少年》是江南2001年完成的作品，在這部小說中，江南將金庸的《射雕英雄傳》、《笑傲江湖》、《天龍八部》等作品中的一些人物搬到了現(xiàn)代校園生活中，保持了原著人物的基本性格、特質(zhì)和人物關(guān)系。

在《此間的少年》中，時(shí)間是宋代嘉佑年，郭靖、黃蓉、喬峰、令狐沖等都是以北大為模版的“汴京大學(xué)”的學(xué)生，比如郭靖是個(gè)“一身蒙古袍子配球鞋”的老實(shí)孩子，楊康是“一身彪馬運(yùn)動(dòng)衣、登一雙銳步、長(zhǎng)著白凈臉龐”的生物技術(shù)系帥哥。黃蓉與郭靖相識(shí)于自行車事故，穆念慈從中學(xué)起就單戀楊康，最后卻選擇了彭連虎。

顯然，這就是傳說中的同人小說。

百度百科：同人小說（FAN FICTION），指的是利用原有的漫畫、動(dòng)畫、小說、影視作品中的人物角色、故事情節(jié)或背景設(shè)定等元素進(jìn)行的二次創(chuàng)作小說。

這個(gè)小說，嚴(yán)格意義上講是借由金庸作品，進(jìn)行的腦洞大開的再創(chuàng)作。但是，江南 “為好玩”寫的這部作品出版了，還獲取了一定的利潤(rùn)。此次金庸告江南侵權(quán)，落腳點(diǎn)也在于要求“停止復(fù)制、發(fā)行《此間的少年》”。

對(duì)于涉侵權(quán)一事，江南本人做了一個(gè)“兩有兩無”的說明：“有仿照金庸先生書中人名；有出版收錢；沒有套用故事，就是個(gè)校園小說；沒有隱藏行跡，十五年來一直如此。委實(shí)說也不是致敬，小透明時(shí)代寫的，就是為好玩”。

改編如何避雷？福爾摩斯也曾令人“頭疼”

《此間的少年》改編金庸作品的方式，令每經(jīng)影視記者聯(lián)想到近幾年大熱的英劇《神探夏洛克》對(duì)《福爾摩斯全集》的改編?！渡裉较穆蹇恕返奶貏e之處，也是將夏洛克•福爾摩斯和約翰•H•華生的故事搬到了21世紀(jì)，在保留原著氣質(zhì)的同時(shí)，又有很強(qiáng)的時(shí)尚感。

實(shí)際上，福爾摩斯系列作品的版權(quán)問題也爭(zhēng)議極多。

柯南•道爾的文學(xué)遺產(chǎn)歸他后代所創(chuàng)辦的柯南•道爾遺產(chǎn)基金會(huì)所有，利用福爾摩斯的任何元素出版作品都需要向后者取得授權(quán)，支付5000美元授權(quán)費(fèi)。所有改編福爾摩斯故事的作者們，都需格外小心謹(jǐn)慎。

在英國(guó)，直到2000年，超過版權(quán)所有年限（英國(guó)版權(quán)法規(guī)定作家及其遺產(chǎn)繼承人對(duì)作品的版權(quán)所有年限，為作者去世后70年，而柯南•道爾于1930年離世），改編才毋需支付授權(quán)費(fèi)。

那是否江南也欠金庸一筆“授權(quán)費(fèi)”呢？

有律師告訴每經(jīng)影視記者，“在法庭上必須有足夠證據(jù)證明，兩本小說具有實(shí)質(zhì)上的相關(guān)性，才可能判定侵權(quán)”。

一位網(wǎng)友說，“且不管有沒有抄襲情節(jié)和人物關(guān)系，如果沒有這些金庸作品里的名字，我不認(rèn)為當(dāng)年會(huì)有那么多人看《此間》。沒有《此間》，就沒有江南，于情于理，這官司都得認(rèn)，這錢都必須要賠。”

即使是和金庸關(guān)系很好的周星馳，在《功夫》中用了金庸塑造的楊過、小龍女這些人物，每用一次就付一萬港幣。星爺一共用了六次就給了六萬，金庸后來又將這六萬塊捐了出去。

2017年2月16日，此案將開庭公開審理。無論如何，這是版權(quán)市場(chǎng)的一次大事件。具體結(jié)果如何，侵權(quán)是否成立，還需等待法院的最終判決。但有一點(diǎn)可以確定的是，目前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中有大量的“同人作品”，如果此次判定江南侵犯著作權(quán)，可能會(huì)影響到此類作品的出版。