每經(jīng)編輯 每經(jīng)實習記者 邱德坤    

◎每經(jīng)實習記者 邱德坤

11月10日，深交所公司管理部向*ST盈方(000670,SZ)的7名董事發(fā)出監(jiān)管函，認為7名董事對*ST盈方在2015年度發(fā)布的年報中出現(xiàn)的差錯，沒能恪盡職守，未履行誠信勤勉義務，違反了深交所的相關規(guī)定。這封監(jiān)管函的背后，是*ST盈方2015年年報被聘請的會計師事務所出具了無法表示意見的審計報告，令*ST盈方（當時股票簡稱為盈方微）即刻被深交所實行退市風險警示。

而同樣因這一事件，11月3日時，*ST盈方及實際控制人、董事長兼總經(jīng)理陳志成，董事兼財務負責人趙海峰已被深交所通報批評。

深交所監(jiān)管函顯示，*ST盈方發(fā)布的2015年年報被會計師事務所出具無法表示意見的審計報告，之后*ST盈方聘請第三方會計師事務所來進行盈利預測的第三方核查，發(fā)現(xiàn)2015年度財務報告出現(xiàn)財務差錯。更正后的2015年度歸屬于母公司股東的凈利潤較原披露數(shù)下降965.49萬元。

深交所公司管理部認為，作為時任*ST盈方董事，陳炎表、史浩樑、李元、唐忠民、宗士才、馬萍、沈紅波，未能恪盡職守、履行誠信勤勉義務。

《每日經(jīng)濟新聞》記者還在深交所官網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，*ST盈方在2002年和2005年的信息披露考評結果均為不合格，而在2015年度的信息披露考評結果中，*ST盈方也被評為D。據(jù)深交所文件顯示，上市公司信息披露質量等級從高到低為A、B、C、D。

*ST盈方證券事務代表代博回應，被評為D的原因，還是因為*ST盈方的2015年年報事件。而2002年和2005年的不合格結果，因為時間太早，他不太清楚。

目前，*ST盈方面臨的，還不僅僅是董事被通報批評和評級問題，公司此前被披露正接受證監(jiān)會調查。據(jù)證監(jiān)會官網(wǎng)顯示，10月21日，證監(jiān)會稽查部門決定對*ST盈方等5家上市公司正式啟動立案調查的行政執(zhí)法程序。

上海明倫律師事務所律師王智斌分析，上述事項表明，該上市公司的公司治理水平還是有待提高，從深層次上來看，還是源于上市公司對二級市場上的投資者的不尊重。如果是尊重投資者，那么他們是會致力于提高自己的管理水平，進行一個規(guī)范。

代博表示，對于證監(jiān)會的立案調查進展，*ST盈方按照一個月進行一次公告。“而深交所給我們這樣的評分，包括管理層來說，以后在工作中再去努力，所有工作都是以法律法規(guī)為基礎，公司在以后的工作中也會非常關注這些事情”。