每經(jīng)編輯 丁舟洋    

每經(jīng)影視記者  丁舟洋 

為了電影《我不是潘金蓮》，馮小剛開撕王健林。

今天中午12點(diǎn)，馮小剛就在微博里預(yù)告：“朋友們，趁午間休息發(fā)布一個(gè)預(yù)告：中午12：30本人將在朋友圈和微博轉(zhuǎn)發(fā)一封潘金蓮寫給王健林先生的公開信。有看熱鬧不怕事大的朋友和媒體敬請留意，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)。”

馮小剛微博截圖

吃瓜群眾們搬著小板凳坐等圍觀。小編掐指一算，十有八九是為了電影《我不是潘金蓮》的排片問題。昨天就有該片在全國的萬達(dá)影城的排片遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他影城的消息曝出。

果然，半小時(shí)后，馮小剛曬出《潘金蓮致王健林先生的一封信》。語言尖酸諷刺，馮導(dǎo)罵人的功夫大家自己感受一下，全文如下：

尊敬的王主席健林：

小女子金蓮，久聞主席豐功偉業(yè)，在您的宏觀指導(dǎo)下，萬達(dá)集團(tuán)全球產(chǎn)業(yè)鏈之大格局、大視野、大胸懷，有目共睹；不僅在商業(yè)地產(chǎn)領(lǐng)域成績斐然，單就影視制作發(fā)行行業(yè)，除在國內(nèi)形成壟斷，買下好萊塢也指日可待。在此高歌猛進(jìn)、摧枯拉朽之際，有一小公司名曰華誼，為挽救覆滅之命運(yùn)，從貴集團(tuán)挖走一小墻角——不不不，王主席，恕小女子用詞不當(dāng)，小墻角都算不上，就是一塊兒小墻皮；但這個(gè)小公司打錯(cuò)了算盤，小墻皮在您那兒是塊兒墻皮，離開您那兒，就是一撮兒土。這塊兒小墻皮的脫落，對貴集團(tuán)毫發(fā)無損，但其變節(jié)行為，引起了貴集團(tuán)人神共憤，必予除之而后快。據(jù)坊間傳聞，該懲罰體現(xiàn)為，凡這家小公司出品的影片，在萬達(dá)院線皆予以封殺——不不不，王主席，小女子用詞又有不當(dāng)，也少留余地，零星排個(gè)幾場，讓其茍延殘喘，也給上下留點(diǎn)面子。小女子也懂，小墻皮脫落這點(diǎn)事兒，王主席能在乎嗎？不，您就是制氣! 倒是讓小女子發(fā)現(xiàn)了您在大格局之下，還有一顆在商不言商的童真之心——俗稱“孩子氣”。要單為制氣，小女子用大格局揣想，您還有一個(gè)更解氣的做法，不妨將這間小公司收購。收購倒不為盈利，只為鏟除這塊兒小墻皮；然后再將這間小公司無償還給那兩個(gè)倒霉蛋兄弟，用事實(shí)告訴他們，真以為我稀罕你這公司吶，就為出了氣也顯得大氣。接著，小墻皮逃到哪里，就鏟到哪里，就是把全中國的電影公司都收購了，以萬達(dá)的財(cái)力和氣魄，也不費(fèi)吹灰之力。

王主席，您鏟除小墻皮的做法，絕對是正確的，但您時(shí)下用力過猛，飛出去的鏟刀，也傷及了無辜的金蓮。金蓮沉冤千年，歷經(jīng)坎坷，終有一天走上銀幕，走上銀幕就是走進(jìn)了萬達(dá)院線，只因與那間小公司稍有瓜葛，也糊里糊涂躺在了貴集團(tuán)的鍘刀之下。目前，該片在全國其他院線排片平均值為40%以上，在貴集團(tuán)的排片率僅為10.9%。王主席，奴家與那塊兒小墻皮素昧平生，只因中間加著那小公司，慘遭涂炭，這真是城門失火，殃及池魚。小女子揣想，王主席終日描繪藍(lán)圖，思考宏觀，傷及小女子這池小魚，您也未必在意；小女子有一句話，還真是從您的大格局大視野出發(fā)，10.9%的排片，反映貴集團(tuán)10.9%的胸懷；這種小胸懷，反映了小格局；而這種小格局，是不能成就王主席宏偉藍(lán)圖的。小女子進(jìn)退榮辱倒沒什么，由此影響了王主席一統(tǒng)天下的霸業(yè)，小女子就罪莫大焉。

王主席，您消消氣兒，小女子斗膽再進(jìn)一言，如您橫掃千軍如卷席，把奴家等同于小墻皮，那么請您除惡務(wù)盡，給俺零排片，讓潘家金蓮自生自滅去吧！

如能如愿，金蓮也敬告全國父老，在萬達(dá)還沒騰出手來，收購全國其他各院線之前，趕緊去其他門面，也許還能見金蓮最后一面。

祝王主席心情愉快，早日成就壟斷大業(yè)。

潘金蓮  敬上

馮小剛曬出《潘金蓮致王健林先生的一封信》

隨后，面對馮小剛的微博，中午一點(diǎn)左右，王思聰也通過微博發(fā)聲。

王思聰微博截圖

華誼兄弟與萬達(dá)院線的排片之爭

網(wǎng)友們贊的贊、罵的罵。有贊馮小剛有骨氣的，有罵馮小剛“捆綁炒作”。但更多的是不明真相的網(wǎng)友一臉茫然：“為什么？小墻皮是誰？小墻皮逃到哪里，就鏟到哪里？神馬意思。”

實(shí)際上，這源于華誼兄弟與萬達(dá)院線兩家公司的利益博弈?！段也皇桥私鹕彙肥邱T小剛的作品，華誼兄弟也是出品方之一。

眾所周知，馮小剛與華誼兄弟十多年來深度合作。華誼兄弟董事長、CEO王中磊在一周前的演講時(shí)還公開提到：“盡管我到現(xiàn)在已經(jīng)出品了150部電影，最近幾年我也拍了很多英文的電影，但其實(shí)每次被大家問起來的時(shí)候，我心里最驕傲的事大多出于我跟馮小剛導(dǎo)演的合作。”

1999年，馮小剛與華誼兄弟合作拍了喜劇電影《沒完沒了》，至此開啟了馮小剛“賀歲檔之王”的生涯，也為華誼兄弟賺到了金錢與聲譽(yù)。很長時(shí)間里，馮氏喜劇在賀歲檔的上映，都像是一場全民參與的新年保留節(jié)目。2010年華誼兄弟登陸A股的時(shí)候，馮小剛也成為明星股東，分享財(cái)富。

但其實(shí)賀歲檔的命題作文，一直是馮小剛心中的一個(gè)“梗”。馮小剛真正想做的是劉震云小說改編的那些電影，像《一地雞毛》、《溫故1942》和正在上映的《我不是潘金蓮》。這些表達(dá)中國人苦難，用荒誕的方式紀(jì)錄中國社會發(fā)展中的人性裂變，才是馮小剛真正感興趣的。但無疑，這種不負(fù)責(zé)逗樂觀眾的電影，是要讓投資人承擔(dān)巨大風(fēng)險(xiǎn)的。

所以后來馮小剛和華誼兄弟雙方也有不同類型的電影合作，有的大勝，比如2007年的戰(zhàn)爭電影《集結(jié)號》。有的票房慘敗，比如2012年的《1942》。2009年，馮小剛與華誼兄弟簽訂合同，馮小剛在合作期限內(nèi)為公司拍攝五部電影作品，《我不是潘金蓮》就是第四部。

多方押寶下，《我不是潘金蓮》自然是馮小剛和華誼兄弟包括該片保底發(fā)行方“耀萊影視”都高度重視的項(xiàng)目。而另一方面，萬達(dá)院線對華誼兄弟出品的電影在排片上有所擠壓的消息，業(yè)內(nèi)早有知曉。

今年暑期檔，華誼兄弟出品的動(dòng)畫電影《搖滾藏獒》就在萬達(dá)院線遇冷。彼時(shí)大家猜測紛紛，是否因?yàn)榇饲巴踅×值膼蹖⑷~寧跳槽華誼兄弟任高管，而激怒老東家？但其實(shí)從暑期檔的競爭影片來看，同一時(shí)期光線傳媒出品的動(dòng)畫片《大魚海棠》是非常賣相的，出于票房受益的考慮，對同一類型的電影，萬達(dá)院線給予《大魚海棠》較多排片更多的也許不是因?yàn)?ldquo;做作”而是因?yàn)椤洞篝~海棠》的票房預(yù)期更好。

但《我不是潘金蓮》的情況又有所不同。這部電影有馮小剛、范冰冰等一線大咖加持，此前經(jīng)歷了題材敏感、海外獲獎(jiǎng)和突然跳檔，早就吊足觀眾胃口，還是挺受期待的。至少在該片上映的首周末，國內(nèi)大多數(shù)電影院都給了40%左右的排片量，而萬達(dá)院線旗下影城給該片排片僅在10%左右，的確引人爭議。

《我不是潘金蓮》劇照

“灰頭土臉的題材與刺痛現(xiàn)實(shí)的故事”

昨天記者先睹為快，看了這部電影。感受是，這的確是一部諷刺和批判現(xiàn)實(shí)主義的電影，故事也比較暢快，主題當(dāng)然比之前那些腦殘劇深刻一些。不過這自帶鄉(xiāng)土氣息的主題，的確有點(diǎn)不太討好普通觀眾。

斗膽說一句，稍有文化和獨(dú)立思考的觀眾可能會很喜歡，要不然呢，我倒是也看到全程睡覺和玩手機(jī)的觀眾，直到映后范冰冰出來與大家見面，他們才坐起來猛拍照片。

這是關(guān)于“一個(gè)女人和N個(gè)男人的故事”。范冰冰是影片的唯一女主角，她飾演的李雪蓮為了一樁假戲真做的離婚；為了丈夫罵她是“潘金蓮”的一句話；為了向“站在壞人那一邊”的官員們抗議，從縣里到首都，告了10年。

但范冰冰又不是“主角”。這十多年來因?yàn)樗?ldquo;狀告”而與她產(chǎn)生交集的男人們，官場上形形色色的人物，和虛偽又自私的“身邊人”，才是這部電影真正要講述的對象。

為什么我們在看電影時(shí)會覺得這些男人們的嘴臉又荒誕可笑又面目可憎？因?yàn)樗麄冋俏覀兤綍r(shí)都打過交道的人啊。

比如大鵬飾演的法官王公道，他想依法辦事，卻經(jīng)不起李雪蓮的連連告狀，在李雪蓮的陰影中折騰數(shù)年，對李雪蓮先是“秉公執(zhí)法”，在受到領(lǐng)導(dǎo)壓力后又對李雪蓮“大表姐前大表姐后”的好不親熱。張嘉譯扮演的第二任市長馬文彬，看似溫和、謙虛顧全大局，但實(shí)則明哲保身都是為了自己的烏紗帽。張譯飾演的法院審判長賈聰明正如他的名字一般“假聰明”，以為出了一個(gè)天衣無縫的方案但最后功虧一簣……

不得不說，李雪蓮的遭遇“很中國”。

“李雪蓮告狀這個(gè)事，只有在中國才能發(fā)生。”一個(gè)星期前，馮小剛在與李安的對談上，他這么說到。

在中國幾千年來的人情社會里，有一個(gè)概念，叫做父母官，有什么事要找縣官的?，F(xiàn)在中國要提出建設(shè)法制社會，就是從人情社會向法制社會這種過渡期，一些從小在人情社會教育中長大的人，會出現(xiàn)思維上的錯(cuò)亂。

可生活遠(yuǎn)比戲還精彩，套用馮導(dǎo)的一句話，《我不是潘金蓮》的遭遇也“很中國”。中國的電影公司都以“全產(chǎn)業(yè)鏈”為驕傲，從制片到發(fā)行、放映，最好都有布局，形成所謂“生態(tài)閉環(huán)”。好處是你在各個(gè)環(huán)節(jié)都有議價(jià)權(quán)了，但頗有爭議之處在于，對你自己公司投資的電影，自然也會在自己電影院傾斜排片。

這里存在悖論。比如：電影公司自己有院線，那如果電影公司拍出爛片，自己家的院線放還是不放？如果制片公司是競爭敵手，下面的院線又如何排片？