每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙陽戈    

每經(jīng)記者 趙陽戈

自從硅寶科技（300019）罷免董事長事件發(fā)生以來，公司受市場的關(guān)注度，迅速升溫。而最新的消息顯示，董事長王躍林在拋出減持計(jì)劃后，王躍林仍為公司第一大股東。 

而另一方面，罷免其董事職務(wù)的議案也在最近的董事會上獲得了通過，接下來將進(jìn)入召開股東大會的流程，不過從董事會議案的表決來看，這一次議案通過的背后顯然是發(fā)生了一場“對峙”。

董事長動手減持

就在此前硅寶科技董事長王躍林發(fā)布減持計(jì)劃之后，數(shù)據(jù)顯示其迅速出手。

每經(jīng)投資寶（微信號：mjtzb2）注意到，11月25日公告顯示，公司于2016年11月24日收到公司董事長王躍林提交的《減持告知書》，王躍林于2016年11月23日通過深交所大宗交易系統(tǒng)減持其所持有的公司無限售股份1250萬股，占公司總股本的3.78%。減持前，王躍林持股比例為19.05%，減持后，其個人的持股比例降為15.27%。

據(jù)公開信息顯示，目前硅寶科技第二大股東郭弟民的持股比例為14.52%，雖然王躍林做了大規(guī)模的減持，但目前仍然為硅寶科技的第一大股東。硅寶科技稱，王躍林的此次減持計(jì)劃期限將于2016年12月31日屆滿，若王躍林在減持屆滿前再次減持的，王躍林將按相關(guān)規(guī)定履行披露義務(wù)。

罷免董事長議案在“對峙中通過”

另一方面，11月24日硅寶科技也召開了董事會，其中的《關(guān)于提請召開臨時(shí)股東大會審議罷免董事的議案》，再有膠著。

每經(jīng)投資寶（微信號：mjtzb2）看到，上述議案雖然是通過了，但最終的表決結(jié)果是同意6票，反對3票。這其中，董事王躍林反對理由是：1、個人認(rèn)為罷免理由與董事有無任職資格無關(guān)系。提案中罷免理由：“鑒于王躍林作為公司董事長及大股東，投資與硅寶公司有業(yè)務(wù)競爭關(guān)系的湖北硅科公司的行為，嚴(yán)重的損害了硅寶公司、骨干員工和廣大股東的利益，也違背了對上市公司、對股東的承諾。請求通過股東大會罷免其董事職務(wù)。”公司法律顧問對公司出具的《備忘錄》，認(rèn)為：王躍林通過興發(fā)基金間接持有硅科科技股權(quán)的行為，未違反其作為公司董事應(yīng)承擔(dān)的競業(yè)禁止義務(wù)和對上市公司的忠實(shí)義務(wù)。2、個人認(rèn)為該議案違反了《成都硅寶科技股份有限公司章程》（以下簡稱《公司章程》）（第九十六條）以及《上市公司章程指引》（第九十六條）規(guī)定：董事在任期屆滿以前，股東大會不能無故解除其職務(wù)。本人在執(zhí)行董事職務(wù)過程中并未有違法違規(guī)，以及對公司、骨干員工和廣大股東的利益造成嚴(yán)重的損害。議案理由不成立，屬于無故解除董事職務(wù)行為。

董事陳艷汶反對理由為：罷免王躍林董事理由不充分。

獨(dú)立董事傅強(qiáng)反對理由：召開臨時(shí)股東大會是股東的權(quán)利，如果需要可以召開N次，但前提是：提出的議案不能違法違規(guī)。鑒于本次會議的議案可能涉及違反《成都硅寶科技股份有限公司章程》（第九十六條）以及《上市公司章程指引》（第九十六條）規(guī)定，所以本人投反對票。

附上公告：