每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 朱丹丹    

每經(jīng)記者 朱丹丹

隨著P2P行業(yè)整改進(jìn)入深水區(qū)，停業(yè)和問題平臺(tái)數(shù)量，以及行業(yè)綜合收益率均在下降。

12月1日，網(wǎng)貸之家聯(lián)合盈燦咨詢發(fā)布《P2P網(wǎng)貸行業(yè)2016年11月月報(bào)》數(shù)據(jù)顯示，11月共有98家停業(yè)及問題平臺(tái)，其中問題平臺(tái)22家（跑路13家、提現(xiàn)困難9家）、停業(yè)平臺(tái)76家。

"停業(yè)及問題平臺(tái)數(shù)量已經(jīng)連續(xù)4個(gè)月出現(xiàn)了下降。"網(wǎng)貸之家相關(guān)人士表示。

同時(shí)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，11月，網(wǎng)貸行業(yè)綜合收益率為9.61%，環(huán)比下降了7個(gè)基點(diǎn)，這是行業(yè)收益率持續(xù)第11個(gè)月呈下跌之勢(shì)。

對(duì)此，網(wǎng)貸之家有關(guān)人士分析指出，自8月24日《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》（以下簡稱《暫行辦法》）出臺(tái)后，網(wǎng)貸平臺(tái)資產(chǎn)端競(jìng)爭(zhēng)加劇、合規(guī)調(diào)整成本增大，部分平臺(tái)主動(dòng)下調(diào)綜合收益率。

此外，談及轉(zhuǎn)型，廣州互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)會(huì)長、廣州e貸總裁方頌坦言，"小額資產(chǎn)業(yè)務(wù)為政策首推，難點(diǎn)在于發(fā)展性。對(duì)于借道金交所模式，合規(guī)與否要看監(jiān)管部門的最終態(tài)度。

行業(yè)綜合收益率持續(xù)第11個(gè)月下跌

根據(jù)上述月報(bào)顯示，截至2016年11月底，累計(jì)停業(yè)及問題平臺(tái)達(dá)到3345家；單月11月共有98家停業(yè)及問題平臺(tái)，其中問題平臺(tái)22家（跑路13家、提現(xiàn)困難9家）、停業(yè)平臺(tái)76家。

"由于問題平臺(tái)數(shù)量出現(xiàn)了較大幅度的下降，11月問題平臺(tái)發(fā)生率僅為0.86%。從2016年問題平臺(tái)數(shù)量占比走勢(shì)來看，停業(yè)轉(zhuǎn)型平臺(tái)占問題平臺(tái)數(shù)量的比例持續(xù)上升，監(jiān)管趨嚴(yán)對(duì)于不合規(guī)的平臺(tái)發(fā)展存在著較大的影響，停業(yè)轉(zhuǎn)型也成了這部分平臺(tái)較好的出路。"上述網(wǎng)貸之家人士分析指出。

同時(shí)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，不僅停業(yè)以及問題平臺(tái)下降，整個(gè)行業(yè)綜合收益率也在下行。

數(shù)據(jù)顯示，2016年11月，網(wǎng)貸行業(yè)綜合收益率為9.61%，環(huán)比下降了7個(gè)基點(diǎn)（1個(gè)基點(diǎn)=0.01%），同比下降了264個(gè)基點(diǎn)。

"自8月24日《暫行辦法》出臺(tái)后，網(wǎng)貸平臺(tái)資產(chǎn)端競(jìng)爭(zhēng)加劇、合規(guī)調(diào)整成本增大，部分平臺(tái)主動(dòng)下調(diào)綜合收益率，不過由于'網(wǎng)貸雙11'，不少平臺(tái)通過加息來吸引投資人，使得本月綜合收益率下降速度有所放緩。"上述網(wǎng)貸之家人士表示。

廣州e貸方面人士也分析指出，隨著行業(yè)整改的逐步深入，P2P迎來了資產(chǎn)端和資金端的雙重考驗(yàn)。資產(chǎn)端上，因借款限額，一些大額項(xiàng)目無法在P2P平臺(tái)上開展，長此以往，部分以大額項(xiàng)目為核心資產(chǎn)的平臺(tái)必將失去存續(xù)根基；資金端上，據(jù)月報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2016年11月P2P行業(yè)綜合收益率跌至9.61%，這是行業(yè)收益率持續(xù)第11個(gè)月呈下跌之勢(shì)，曾憑借高收益率風(fēng)生水起的P2P平臺(tái)，很明顯已經(jīng)失去資金瘋狂增長的優(yōu)勢(shì)，而資金端用戶能否留存也持續(xù)考驗(yàn)著平臺(tái)運(yùn)營者脆弱的神經(jīng)。

上述數(shù)據(jù)還顯示，主流綜合收益率區(qū)間仍分布在8%~12%，平臺(tái)占比為51.42%；其次為綜合收益率在12%~18%的平臺(tái)，占比為33.44%，8%以下低息平臺(tái)占比較上月有所下降，為10.08%。

轉(zhuǎn)型之路任重道遠(yuǎn)

實(shí)際上，對(duì)于P2P平臺(tái)來說，2016年即是"整改年"也是"轉(zhuǎn)型年"。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，今年來，面臨監(jiān)管的步步緊逼及兩端用戶的流失預(yù)期，P2P平臺(tái)大概有以下幾種應(yīng)對(duì)方案：一部分無法完成整改的P2P平臺(tái)選擇退出；一部分有能力達(dá)到合規(guī)的平臺(tái)進(jìn)行大額資金整改，紛紛轉(zhuǎn)型熱門且合規(guī)的小額資產(chǎn)業(yè)務(wù)；而另一部分不愿意拋棄原有資源的平臺(tái)，則通過設(shè)立金交所、私募基金等方式探索轉(zhuǎn)型。

"監(jiān)管形勢(shì)下，行業(yè)掀起小額資產(chǎn)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型熱潮，如何在已成紅海的市場(chǎng)中另辟蹊徑，找到具有可持續(xù)發(fā)展空間的業(yè)務(wù)領(lǐng)域決定了平臺(tái)的轉(zhuǎn)型前景。"方頌表示。

除了發(fā)力小額資產(chǎn)業(yè)務(wù)外，平臺(tái)集團(tuán)化也成為今年的趨勢(shì)。

"部分平臺(tái)通過收購私募、網(wǎng)絡(luò)小貸牌照，或?qū)で笈c金交所合作等方式規(guī)避'限貸令'，并將P2P平臺(tái)的客戶逐步引流到各種資產(chǎn)交易平臺(tái)，以此保住現(xiàn)有的客戶，如出資設(shè)立金交所的開鑫貸、積極推進(jìn)私募基金備案的開鑫金服、已獲批網(wǎng)絡(luò)小貸牌照的團(tuán)貸網(wǎng)等。"業(yè)內(nèi)人士分析指出。

那么，哪種轉(zhuǎn)型方式將成主流？小額資產(chǎn)還是金交所？

對(duì)此，方頌坦言，"小額資產(chǎn)業(yè)務(wù)為政策首推，合規(guī)性自不必說，難點(diǎn)在于發(fā)展性，需要平臺(tái)根據(jù)自身優(yōu)勢(shì)找準(zhǔn)定位專注發(fā)展。"對(duì)于借道金交所模式，大額業(yè)務(wù)放在第三方金交所上進(jìn)行交易，合規(guī)與否要看監(jiān)管部門的最終態(tài)度。

亦有業(yè)內(nèi)人士分析指出，無論是金交所還是私募基金模式，"小散"都不再是主要投資人群，機(jī)構(gòu)投資人和高凈值投資人才是目標(biāo)客戶，部分P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的客戶構(gòu)成仍將面臨挑戰(zhàn)，轉(zhuǎn)型之路可謂任重道遠(yuǎn)。