每經(jīng)編輯 張豐    

張豐（作者為媒體從業(yè)人員）/文

《我不是潘金蓮》是2016年華語電影中最受爭議的一部影片。它曾被稱為今年最受期待的國產(chǎn)影片，上映時因?yàn)榕牌瑔栴}，馮小剛和王思聰上演撕逼大戰(zhàn)。市場是無情的，它似乎在支持王思聰：單日票房不斷走低，各大影院的排片率也不斷下降。在11月底，它的排片占比只有10%左右，和當(dāng)初萬達(dá)安排的排片驚人地一致。

《我不是潘金蓮》不是一部賣座的影片，或者說至少在票房上和馮小剛的設(shè)想是有很大差距的。事實(shí)上，這部影片在拍攝中就存在這樣一種矛盾：是要拍一部藝術(shù)上站得住的好電影，還是好好賺一筆？馮小剛多次表示，他在商業(yè)片上已經(jīng)足夠成功了，到了這個歲數(shù)，在藝術(shù)上有所追求了，但是鏡頭語言還是出賣了他。

《我不是潘金蓮》海報

劉震云的故事，背景地在河南。劉震云小說中的幽默，是中原話幽默，馮小剛玩兒得轉(zhuǎn)的，是北京人的幽默。但是最終拍攝時，卻選擇了江西婺源。這讓畫面看上去很美，但卻和這個凄慘的故事格調(diào)不搭。不確定婺源作為一個景區(qū)，是否有商業(yè)上的投入，但是馮小剛選擇婺源，卻暴露了商業(yè)目的，他想把美景作為賣點(diǎn)，卻傷害了故事本身的張力以及對幽默的表達(dá)。

圓形畫面的使用，馮小剛的解釋也是為了突出美感，靈感是來源于國畫或者《金瓶梅》本身，但是使用圓形畫面所造成的大量遠(yuǎn)景效果，弱化了范冰冰的演技，甚至連她的面部特寫都很少。范冰冰的表演已經(jīng)有很大突破，但最終痛失金馬獎影后，不能不說和這種取景方式有關(guān)：沒有面部特寫的表演，怎么能叫表演？

《我不是潘金蓮》劇照

女主角表演的張力不夠，就只能強(qiáng)化故事本身的力量，最初的宣傳，把這部影片形容為艱難過審，甚至檔期也因此一調(diào)再調(diào)。這讓公眾產(chǎn)生一種期待：這部電影一定是現(xiàn)實(shí)主義力作，所展示的苦難或負(fù)面將是驚人的。但是，或許正是為了通過審查，讓這部電影的銳度大為降低：即使是縣長和法院院長這樣的基層官員，在電影中也沒犯下什么錯誤，最后觀眾收獲的只是一個有點(diǎn)無理取鬧的李雪蓮。

非?？上?，《我不是潘金蓮》距離真正的好電影只差一步。馮小剛不但想要藝術(shù)，也想要票房，但是，即使像馮小剛這樣聰明的導(dǎo)演，也很難兩者兼顧。尤其是考慮到這是一個接近現(xiàn)實(shí)的題材，觀眾的期待會更高，也會更挑剔。馮小剛沒有做到像他宣稱的那樣拋掉一切，相反，他心中裝了太多無法實(shí)現(xiàn)的野心。