□周鐵東（作者為中國(guó)電影海外推廣公司原總經(jīng)理）

從暑期開始沉寂的中國(guó)電影市場(chǎng)，在即將進(jìn)入賀歲檔之時(shí)，終于迎來了一個(gè)現(xiàn)象級(jí)的“潘金蓮”現(xiàn)象。早在影片從《我是李雪蓮》改回小說原名《我不是潘金蓮》開始，便有無數(shù)蹭熱點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)大電影紛紛出籠。微博隨便一搜，便能蹦出各種潘金蓮，比如《暴走の潘金蓮》《潘金蓮回魂夜》《潘金蓮》《時(shí)空羅盤之網(wǎng)紅潘金蓮》《潘金蓮之蓮香西欲》《潘金蓮復(fù)仇記》和《喜氣洋洋小金蓮》等，以“潘金蓮”命名的網(wǎng)大可謂無所不用其極，挑戰(zhàn)著各種認(rèn)知底線。最讓人欲哭無淚的應(yīng)該是：《老炮兒沒完沒了潘金蓮》和《我不是潘金蓮我是誰》。

“潘金蓮”之所以能夠因一部小說改編成電影而突然爆紅，成為一個(gè)社會(huì)娛樂文化熱點(diǎn)，除了像無頭蒼蠅一樣的資本追捧之外，或許還與文化基因中固有的窺隱癖有關(guān)。畢竟潘金蓮作為一個(gè)文學(xué)形象，自打誕生以來，已經(jīng)被固著為一個(gè)能夠滿足國(guó)人諸多意淫和比附的文化符號(hào)，其對(duì)國(guó)民心態(tài)的穿透之勢(shì)和彌漫之力遠(yuǎn)勝于《我不是潘金蓮》的英文片名所假借的“包法利夫人”。

有了“潘金蓮”這個(gè)文化符號(hào)所構(gòu)建的“群眾基礎(chǔ)”，《我不是潘金蓮》便具備了無限炒作的條件。于是乎，多倫多的全球首映、圣塞巴斯蒂安的獲獎(jiǎng)、國(guó)內(nèi)上映檔期的后延、關(guān)于審查問題的猜想、批判現(xiàn)實(shí)主義的自我標(biāo)榜，直至后來的終于上映、“潘金蓮公開信”和票房注水“幽靈場(chǎng)”的詬病以及由此而引發(fā)的各種關(guān)于馮導(dǎo)本人的揭秘與起底、關(guān)于影片本身的褒貶與爭(zhēng)議，直到最終斬獲金馬，一切的一切都在維持著“潘金蓮”的熱度。

“《我是李雪蓮》改名為《我不是潘金蓮》不管有意無意，肯定是蹭了《水滸傳》和《金瓶梅》的熱點(diǎn)，后來卻被無數(shù)網(wǎng)大反蹭熱點(diǎn)，而其英文片名本想蹭個(gè)外國(guó)熱點(diǎn)，結(jié)果卻畫虎不成反類犬。”

對(duì)于“公開信”的炒作噱頭，本人當(dāng)時(shí)在微博便有點(diǎn)評(píng)，認(rèn)為：“這主意餿透了，餿到了惡心的地步。就跟下跪求排片一樣，彼之蜜糖此之砒霜。將業(yè)內(nèi)家丑揭開外揚(yáng)并以此為營(yíng)銷噱頭以求嗟來之食，即使求之有得亦失江湖道義，若求之不得便是自取其辱（王思聰?shù)幕貞?yīng)已經(jīng)證明我所言非虛）。況且，一個(gè)糙老爺們兒涂脂抹粉男扮女裝，以金蓮之俗媚之態(tài)求榮邀賞，其情其景只能說明出這主意之人絕對(duì)是豬隊(duì)友！”

正是因了這一現(xiàn)象級(jí)的“潘金蓮現(xiàn)象”的裹挾，本人便帶著期待把電影看了，想親眼證實(shí)一下一眾影評(píng)人和專家學(xué)者的專業(yè)能力、職業(yè)素養(yǎng)和人格水平，并順便考察一下中國(guó)電影到底有沒有進(jìn)步。看過之后當(dāng)即無語，尤其是對(duì)其英文片名被自以為是地西化為《我不是包法利夫人》更是無語。

正如美國(guó)《綜藝》周刊影評(píng)人丹尼斯·哈維在多倫多電影節(jié)上看過影片之后對(duì)這英文片名所調(diào)侃：“福樓拜肯定會(huì)同意《我不是包法利夫人》這個(gè)片名的說法，因?yàn)樗敲\(yùn)悲慘的小資美女與馮導(dǎo)新片中的平民女主角風(fēng)馬牛不相及。”正是因?yàn)檫@個(gè)英文片名的誤導(dǎo)，西方的不少影評(píng)人在評(píng)介影片時(shí)，都要特別解釋“與福樓拜無關(guān)”、“并不是改編自《包法利夫人》”云云。這里折射出一個(gè)“螳螂捕蟬，黃雀在后”的有趣食物鏈：《我是李雪蓮》改名為《我不是潘金蓮》不管有意無意，肯定是蹭了《水滸傳》和《金瓶梅》的熱點(diǎn)，后來卻被無數(shù)網(wǎng)大反蹭熱點(diǎn)，而其英文片名本想蹭個(gè)外國(guó)熱點(diǎn)，結(jié)果卻畫虎不成反類犬。

至于故事，我特意瀏覽了不少老外的影評(píng)，以贊賞居多。爛番茄的評(píng)分為87%，23個(gè)番茄影評(píng)中說“番茄鮮”的有20個(gè)，說“番茄爛”的只有3個(gè)；IMDB的評(píng)分也有6.8，這已經(jīng)是很不錯(cuò)的評(píng)價(jià)了；圣塞巴斯蒂安電影節(jié)更是以“最佳影片”和“最佳女主”一金一銀兩個(gè)貝殼對(duì)影片進(jìn)行了充分肯定。

為什么會(huì)這樣？一部令不少國(guó)內(nèi)觀眾昏昏欲睡、大加撻伐的中國(guó)電影為何卻深得境外專業(yè)人士的追捧和肯定？我曾經(jīng)說過，由于文化勢(shì)差和價(jià)值偏差，中國(guó)電影“走出去”的唯一機(jī)會(huì)在于西方世界對(duì)東方神秘的文化獵奇?！段也皇桥私鹕彙房胺Q典型案例，尤其是影片給自己貼上了一個(gè)“批判現(xiàn)實(shí)主義的社會(huì)諷刺劇”的類型標(biāo)簽，可令境外觀眾對(duì)中國(guó)沉滯的官僚體制管窺一斑，并以此大做文章。畢竟隔岸觀火，看到的只是火焰燃燒的輝煌，至于燒的是啥，為何要燒，為何燒成那樣，不在“觀火者”的考量之中。

“試想，用一個(gè)單筒望遠(yuǎn)鏡來講述一個(gè)兩個(gè)多小時(shí)單調(diào)重復(fù)的故事，這就好比人有多大膽地有多高產(chǎn)，任誰也不敢這么不把觀眾當(dāng)回事兒吧。”

有不少法律專業(yè)人士表達(dá)了抗議。在此，咱不妨引述一下一個(gè)叫李曉梅的徐洲法官的看法。

李法官撰文批判了影片的故事前提對(duì)法律常識(shí)的漠視，認(rèn)為影片“用淺薄侮辱法律人的智商”，因?yàn)槠杏袃蓚€(gè)現(xiàn)實(shí)中不可能出現(xiàn)的法律硬傷，而這硬傷偏偏是李雪蓮上訪的原因。

第一個(gè)硬傷是：不可能存在李雪蓮的離婚之訴！

第二個(gè)硬傷是，李雪蓮想證明自己“不是潘金蓮”根本不需要上訪，只需起訴秦玉河侵害名譽(yù)權(quán)即可。能夠通過訴訟卻拒絕通過訴訟解決問題，屬于非正常上訪，相關(guān)人員不可能因此而被處理，所以片中的一應(yīng)官員被撤職便于法無據(jù)。文章還列舉了片中“更是俯拾皆是”的“其他不合邏輯之處”，比如“縣長(zhǎng)、法院院長(zhǎng)被撤職了，主審法官王公道不僅沒受處理，還當(dāng)上了法院院長(zhǎng)。”看完這篇專業(yè)文章之后，便會(huì)覺得，如果李雪蓮不是精神病，那么編導(dǎo)就是精神病。

其實(shí)，所有的主創(chuàng)人員，哪怕是個(gè)場(chǎng)記，在其創(chuàng)作過程中，只要有一人到北京的東莊附近走一趟，都肯定不會(huì)炮制出這種不倫不類的貨色。所以，李曉梅法官的文章開篇便譴責(zé)：“這部影片看上去很接地氣，很真實(shí)，實(shí)際上戲劇沖突虛假生硬，夸張離奇，編導(dǎo)既不懂法律，也不解信訪，還不深入生活，完全憑想象和臆測(cè)虛構(gòu)情節(jié)。”

如果不是劉震云，如果不是馮小剛，如果不是范冰冰……而是一幫新人鼓搗出這樣的故事，一定是無人問津?？墒窃凵硖庍@樣一個(gè)看臉的文化土壤，資源就是這樣勢(shì)利地傾斜著。這是關(guān)于人性的無情事實(shí)：能賣就是勝利?？墒?，僅靠熟人社會(huì)中為名者諱而博取的資源傾斜來透支自己的名聲，無異于消耗自己的名節(jié)。在一個(gè)像好萊塢那樣成熟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，絕對(duì)不可能有第二次糟踐資本的機(jī)會(huì)，因?yàn)橘Y本是有靈性的，一次不爽則永不回頭。從票房看，觀眾已經(jīng)依據(jù)前赴者的口碑用腳投票，所以后繼者寡。

因?yàn)楣适虑疤岵涣ⅲ詫?duì)導(dǎo)、演、攝、錄、服、化、道等后續(xù)闡釋者而言，無疑構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)。所以，最終的結(jié)果是，一切流于淺表，形式大于內(nèi)容，炫技而忘藝。比如那能把人憋出尿來的不倫不類的方言，逼得演員、人物和觀眾都不得不關(guān)注其口音而忽略對(duì)白內(nèi)容本身；再比如那“圓幕”，若如開篇所示，解讀為中國(guó)扇面畫，則只可遠(yuǎn)觀而不能近睹，因?yàn)橹袊?guó)畫重寫意而輕細(xì)節(jié)，所以片中人物鮮有特寫和近景，多為中景和遠(yuǎn)景，且以側(cè)身居多，相當(dāng)于透過圓形隧道或單筒望遠(yuǎn)鏡來看人看世界，使得人物卡通化概念化，有形而無神，看似炫技，實(shí)為藏拙。

試想，用一個(gè)單筒望遠(yuǎn)鏡來講述一個(gè)兩個(gè)多小時(shí)的單調(diào)重復(fù)的故事，這就好比人有多大膽地有多高產(chǎn)，任誰也不敢這么不把觀眾當(dāng)回事兒吧。