每經(jīng)編輯 每經(jīng)實習(xí)記者 王朋 每經(jīng)編輯 文多    

每經(jīng)實習(xí)記者 王朋 每經(jīng)編輯 文多

就在寶光股份（600379，SH）大股東和二股東爭奪控股權(quán)的同時，8位神秘自然人的出現(xiàn)，讓這場爭奪戰(zhàn)再添變數(shù)。

截至今年11月28日，這8位自然人通過9個賬戶，已合計持有寶光股份逾5%的股份。對此，監(jiān)管部門給寶光股份發(fā)函表示，上述9個賬戶高度關(guān)聯(lián)，疑似一致行動人。要求公司進行相關(guān)核實。

寶光股份于12月6日晚間發(fā)布了一則回復(fù)公告。遺憾的是，經(jīng)過近一周的核實，上述8位自然人具體身份依舊神秘。

唯一能確認(rèn)的，就是在這場控股權(quán)爭奪中，8位自然人是以第三方姿態(tài)出現(xiàn)的。一證券行業(yè)人士告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，不排除8人是代人持股，趁股權(quán)爭奪之機炒作獲利。

8位神秘股東攪局

在上交所一次市場監(jiān)察中，賈東海、趙勇、祁麗華、趙聚友、祁麗茹、于愛紅、李清泉、張美琴等8名自然人進入了監(jiān)管視線。

上交所注意到，這8位自然人共計9個賬戶，截至11月28日，累計持有寶光股份的股份已超公司總股本的5%。且這9個賬戶高度關(guān)聯(lián)，疑似一致行動人。隨后上交所于11月30日給寶光股份發(fā)去問詢函，讓其核對相關(guān)事項。

12月6日晚間，寶光股份就此進行了回復(fù)。公司首先澄清，正處于控股權(quán)爭奪之中的兩大股東與8位自然人股東沒有關(guān)系。

但有關(guān)這8人的具體身份和之間的關(guān)系，從公告中看，寶光股份并未核查清楚。

8人中，趙聚友、祁麗茹、張美琴、祁麗華4人表示，其持有的股票和交易操作與其他7名股東不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。祁麗茹和祁麗華兩人均稱互不認(rèn)識。

而另4人的回復(fù)則有些意外，趙勇否認(rèn)持有寶光股份股票；在根據(jù)聯(lián)系方式與賈東海聯(lián)系時，對方稱不認(rèn)識賈東海；于愛紅的聯(lián)系方式為空號；李清泉的聯(lián)系電話尚未取得。

根據(jù)公告，這8位自然人股東在中國證券登記結(jié)算有限公司登記的信息，通訊地址皆為“河南省**市”。雖然祁麗茹和祁麗華兩人表示互不相識，但事實上，兩人的“通訊地址高度一致”。

一證券行業(yè)人士告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，“交易所沒有執(zhí)法權(quán)力，它只能質(zhì)疑。所以即便是我們注意到其中有兩人姓名（祁麗茹和祁麗華）很相近，且地址高度一致，兩人之間肯定有關(guān)聯(lián)，但她們否認(rèn)彼此認(rèn)識，也沒有辦法。”

“也不排除這8人是代持股，背后有市場大戶控制這9個賬戶，趁著寶光股份兩大股東在這爭斗，來打個短線賺一把。”上述證券人士表示，畢竟他們合計持有的股份與公司兩大股東相比，有著明顯的差距，難以造成實質(zhì)影響。

兩大股東激戰(zhàn)正酣

從近期的雙方表現(xiàn)來看，寶光集團和西藏鋒泓之間“火藥味十足”。

截至11月17日，西藏鋒泓及其一致行動人持有寶光股份20.92%股權(quán)。同時表示，“出于看好上市公司未來發(fā)展前景考慮”，擬在未來一年內(nèi)增持公司股份，金額不低于3000萬元。

而另一頭，截至11月18日寶光集團及其一致行動人合計持有寶光股份22.56%股權(quán)。寶光集團表示，擬在未來12個月對公司繼續(xù)進行增持，目的是為“加強對寶光股份的實際控制力”。

事實上，寶光集團和西藏鋒泓出現(xiàn)當(dāng)前的局面，讓人頗為驚訝。畢竟，寶光集團在今年寶光股份籌劃的重組中，其退出意圖明顯。

在2015年12月，寶光股份原大股東北京融昌航投資咨詢有限公司（以下簡稱北京融昌航）籌劃重組。寶光集團擬將所持上市公司所有股份轉(zhuǎn)讓給北京融昌航等公司。不料北京融昌航因深陷債務(wù)糾紛，其所持上市公司股權(quán)遭到司法拍賣。

反觀西藏鋒泓，卻于此時迅速上位，直指寶光股份大股東之位。西藏鋒泓于今年8月開始，通過參與司法拍賣等方式，受讓了不少上市公司的股份，成為寶光股份第二大股東。并與寶光集團展開了一場股權(quán)爭奪戰(zhàn)。

就相關(guān)問題，《每日經(jīng)濟新聞》記者數(shù)次致電寶光股份董秘辦對外聯(lián)系電話，并撥打公司董事長、董秘手機。但截至發(fā)稿，均無人接聽。