每經(jīng)編輯 每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 陳耀霖 每經(jīng)編輯 陳俊杰    

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 陳耀霖 每經(jīng)編輯 陳俊杰

“飛人”喬丹與“中國(guó)喬丹”長(zhǎng)達(dá)4年的商標(biāo)權(quán)拉鋸戰(zhàn)迎來了最終結(jié)果。

昨日（12月8日）上午，美國(guó)籃球明星邁克爾·喬丹與中國(guó)喬丹體育股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱喬丹體育）之間的商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛10件系列案件，得到了最高人民法院的公開宣判：?jiǎn)痰んw育對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)“喬丹”的注冊(cè)，損害邁克爾·喬丹的姓名權(quán)，違反商標(biāo)法。最高法判令，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))對(duì)3件“喬丹”商標(biāo)重新作出裁定。

此外，雖擁有“喬丹”商標(biāo)已多年，但喬丹體育仍被最高法認(rèn)定乃“主觀惡意注冊(cè)”。

官司長(zhǎng)達(dá)4年終落定

最高法的最終宣判，在外界看來，意味著“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)奪中，“飛人”邁克爾·喬丹獲得勝利。

在昨日上午最高法宣判決后，喬丹隨即向媒體發(fā)表了公開聲明。他表示，“我很欣慰地看到，在喬丹體育商標(biāo)爭(zhēng)議案的判決中，最高人民法院認(rèn)可了我保護(hù)自己名字的權(quán)利。”

“中國(guó)的消費(fèi)者有權(quán)知道喬丹體育及其產(chǎn)品和我并沒有任何關(guān)聯(lián)。“喬丹還說。

這場(chǎng)美國(guó)籃球明星與國(guó)內(nèi)知名體育用品企業(yè)的商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)，最早還要追溯到4年前。

2012年10月，喬丹對(duì)喬丹體育注冊(cè)的68件商標(biāo)提出爭(zhēng)議，認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害其姓名權(quán)，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)，但未獲批準(zhǔn)。此后，喬丹相繼向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，以及向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，均被駁回。不甘心的“飛人”，又向最高法申請(qǐng)?jiān)賹?。去年，最高法已裁定其?8件商標(biāo)的歸屬，剩余的10件商標(biāo)到今年進(jìn)行了審理。

昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢發(fā)現(xiàn)，上述10件商標(biāo)中3件商標(biāo)均印有不同字體的中文“喬丹”二字，另外涉案的7件商標(biāo)，則主要為“QIAODAN”字樣或帶有“qiaodan”拼音標(biāo)的圖形。

對(duì)此，最高法宣判認(rèn)定，喬丹體育對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)“喬丹”的注冊(cè)損害喬丹姓名權(quán)，違反商標(biāo)法。撤銷此前的一、二審判決，并判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新裁定；同時(shí)，最高法認(rèn)定，拼音商標(biāo)“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權(quán)，駁回喬丹再審請(qǐng)求。

被認(rèn)定“主觀惡意注冊(cè)”

在這場(chǎng)商標(biāo)歸屬拉鋸戰(zhàn)中，始終有一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)——喬丹體育究竟有沒有主觀故意注冊(cè)“喬丹”商標(biāo)，“蹭”喬丹的名氣得到商業(yè)利益？

在幾次庭審中，喬丹體育申辯稱，由于重名的原因，姓名與自然人之間，難以形成唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。“不一定提到喬丹，就一定指向原告。”

而在本次判決中，最高法明確表示，商標(biāo)評(píng)審委員在之前判決中對(duì)于“喬丹”二字“唯一對(duì)應(yīng)”的指標(biāo)過于嚴(yán)苛，本院不予支持。同時(shí)，還認(rèn)定邁克爾·喬丹本人對(duì)中文喬丹享有姓名權(quán)。

如此認(rèn)定的依據(jù)有哪些？最高院表示，在從1984年起的近30年時(shí)間中，我國(guó)的權(quán)威期刊、報(bào)紙，都以中文喬丹指代邁克爾.喬丹本人，中文“喬丹”二字已經(jīng)與其建立了穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系。

“調(diào)查的數(shù)據(jù)，與本院認(rèn)定的前述事實(shí)可以相互印證。”最高法表示，中文喬丹在我國(guó)具有較高的知名度，并已形成了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，故邁克爾喬丹在我國(guó)享有中文喬丹的姓名權(quán)。

同時(shí)，在此次判決中，最高法還認(rèn)定喬丹體育注冊(cè)“喬丹”商標(biāo)是主觀惡意行為。

最高法認(rèn)為，喬丹體育在明知喬丹有較高知名度的情況下，并未與喬丹本人協(xié)商談判，獲得許可及授權(quán)，而是擅自注冊(cè)了包括爭(zhēng)議商標(biāo)在內(nèi)的與喬丹密切相關(guān)的商標(biāo)。喬丹體育放任相關(guān)公眾誤認(rèn)為自己的商標(biāo)與邁克爾喬丹存在特定聯(lián)系。并且，使喬丹體育無需付出過多成本，就實(shí)現(xiàn)喬丹本人為其代言的效果。“因此是主觀惡意注冊(cè)行為。”

“喬丹體育在2000年的時(shí)候注冊(cè)該商標(biāo)，客觀地講，目的是什么？喬丹體育早期的發(fā)展，的確離不開“喬丹”二字帶來的名氣。”一位體育業(yè)內(nèi)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析稱。而在邁克爾·喬丹本人還擁有自主品牌Air Jordan的背景下，雙方存在根本上的利益沖突，未來和解的可能性微乎其微。