當(dāng)個(gè)人信息變成流通在黑色地帶的商品，公民的不安全感與日俱增，卻未得到有效解決。在互聯(lián)網(wǎng)信息大爆發(fā)的時(shí)代，誰(shuí)來(lái)保障我們的個(gè)人信息安全？

——事件回放

近日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)上只需要花費(fèi)700元錢(qián)就能買(mǎi)到同事的各種個(gè)人信息，包括開(kāi)房記錄、名下資產(chǎn)、乘坐航班，甚至網(wǎng)吧上網(wǎng)記錄信息，只要有人付錢(qián)，就可以輕易被查到。此外，四大銀行存款記錄，手機(jī)實(shí)時(shí)定位，手機(jī)通話記錄，他們也都能查到，而且聲稱7天×24小時(shí)不間斷服務(wù)。更可怕的是，竟然有第三方軟件為這樣的服務(wù)提供擔(dān)保，整個(gè)交易已躍升到了“平臺(tái)化”的地步。（12月12日南方網(wǎng)）

——網(wǎng)友評(píng)論

@一花道人：作為一個(gè)老百姓，有一萬(wàn)種辦法要去做以保自身隱私盡可能不被泄漏?？墒侵灰幸粋€(gè)遺漏就還是功虧一簣。這事就像是我們把短板一個(gè)一個(gè)補(bǔ)好了，發(fā)現(xiàn)這桶根本沒(méi)底。

@蘇七戈丶：我國(guó)公民的身份信息已經(jīng)逐漸變成一種透明，簡(jiǎn)單到手機(jī)號(hào)，復(fù)雜到登機(jī)信息，聊天工具好友，各種莫名其妙的詐騙無(wú)時(shí)不滲入生活里，希望有一天，我們能真正的有自己的隱私，也真正的享有自己的權(quán)利。

——相關(guān)事件

最近黑市上流通著12G疑似京東的數(shù)據(jù)包。數(shù)據(jù)信息包含用戶名、密碼、 QQ 號(hào)、郵箱、手機(jī)號(hào)與身份證。一些地下渠道，已經(jīng)開(kāi)始對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行明碼標(biāo)價(jià)交易，價(jià)格從“10萬(wàn)到70萬(wàn)”不等。（12月11日 一本財(cái)經(jīng)）

——編輯有話說(shuō)

我國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)是全球最大的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)，7 億多中國(guó)人“入網(wǎng)”，我們的個(gè)人信息早就通過(guò)各種渠道上傳到“云端”。然而，隨著近年來(lái)各類(lèi)個(gè)人信息泄露事件的曝光，我們的各類(lèi)個(gè)人信息似乎已經(jīng)被放置入一個(gè)透明的盒子中，不費(fèi)吹灰之力就能被隨時(shí)提取。

個(gè)人信息泄漏的危害有多大？往小了說(shuō)會(huì)導(dǎo)致騷擾電話短信的爆發(fā)。往大了說(shuō)則變成電信詐騙的源頭。公民的人身財(cái)產(chǎn)安全面臨著被侵犯的風(fēng)險(xiǎn)。

令人不安的是，泄露的個(gè)人信息數(shù)據(jù)正明目張膽地進(jìn)入地下黑色產(chǎn)業(yè)鏈，被明碼標(biāo)價(jià)反復(fù)售賣(mài)，居然還呈現(xiàn)出“平臺(tái)化”“專業(yè)化”的趨勢(shì)。

而更為“細(xì)思極恐”的是，泄漏的個(gè)人信息還可能引發(fā)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)，乃至刑事犯罪。但由于高昂的維權(quán)成本，讓許多受害人只能轉(zhuǎn)而向平臺(tái)進(jìn)行舉報(bào)和投訴，最后也只是“雷聲大雨點(diǎn)小”，除了獲得一些不痛不癢賠償，或者聲明甚至“零回應(yīng)”之外，再無(wú)其他。與此同時(shí)，個(gè)人信息的外泄之路也并未因此而停止。

黑色產(chǎn)業(yè)鏈上的不法分子之所以這么肆無(wú)忌憚，無(wú)非是違法成本過(guò)低。盡管《憲法》以及諸多法律上都明確規(guī)定公民隱私權(quán)受法律保護(hù)，但這些法律規(guī)定仍“停留”在一種原則性規(guī)定，司法實(shí)踐操作性較差。強(qiáng)化個(gè)人隱私權(quán)法律治理和保護(hù)已成為信息時(shí)代的迫切課題。

網(wǎng)絡(luò)安全本該是互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)的重中之重，我們互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展步伐邁得很大，不應(yīng)當(dāng)忽視了用戶最基本的需求。同時(shí)，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的個(gè)人信息泄露技術(shù)手段方面的遏制同樣刻不容緩。（陳凱茵）