每經(jīng)編輯 白蕓    

每經(jīng)影視實(shí)習(xí)記者 白蕓

每經(jīng)影視實(shí)習(xí)編輯 溫夢華

近幾日，最“熱鬧”的電影莫過于張藝謀的新片《長城》。

自12月16日上映以來，影評(píng)人們幾乎清一色地為《長城》貼上了“爛片”的標(biāo)簽，而且言辭頗為激烈。且樂視影業(yè)CEO張昭也接連發(fā)微博“懟”影評(píng)人褻瀆電影，甚至于昨日發(fā)布“警告函”，直指其誹謗張藝謀。

其實(shí)，仔細(xì)看來，影評(píng)人如此“咬牙切齒”，基本都是出于一種“愛之深，責(zé)之切”的心理。再對(duì)比老謀子的早期扛鼎之作《大紅燈籠高高掛》、《秋菊打官司》等作品，更是“氣不打一出來”。激起“群怒”，還是源于極度失望，正謂期望越大失望也越大。

在此，我們只談這部電影，暫時(shí)粗暴地剝?nèi)ダ现\子的光環(huán)，心平氣和地談一談《長城》這部影片到底怎么樣。

《長城》是“急功近利”的外宣片？

《長城》這部影片的“外宣感”太過明顯，并且顯得極其迫切。

若不是本就知道《長城》的導(dǎo)演是張藝謀，我一定會(huì)以為該片又是一部外國人拍的“想象中的中國”。果然，該片的編劇是美國導(dǎo)演、編劇托尼·吉爾羅伊，代表作是呆萌（馬特·達(dá)蒙）主演的《諜影重重》系列。

這部片子里的“中國元素”實(shí)在太生硬，太“隔”了，像出自一個(gè)完全不了解中國文化的操刀者——想當(dāng)然地覺得長城是為了抵御怪獸饕餮而存在。而饕餮呢？自然就該是那種人見人怕的丑陋兇猛的怪獸。

這完全就是在迎合西方人的想象。甚至為了讓西方人更好的理解，強(qiáng)行“灌輸”所謂的“漢語文化”。譬如，連接男主、女主的情感紐帶，不是“trust”而是反復(fù)被強(qiáng)調(diào)的“xin ren”，以及數(shù)次被提及的“tao tie”?？粗裘群荃磕_地用詭異的語調(diào)重復(fù)講著這倆詞匯，腦子里浮現(xiàn)出來的詞大概只有“滑稽”。

其實(shí)饕餮是《山海經(jīng)》中記載的上古神獸，帶有很深的東方印記，在古書中被描述為：“鉤吾之山其上多玉，其下多銅。有獸焉，其狀如羊身人面，其目在腋下，虎齒人爪，其音如嬰兒，名曰狍鸮，是食人”。

由此，饕餮應(yīng)是能被塑造成一種很古老的中國形象，隨便選取一兩點(diǎn)元素把它呈現(xiàn)出來，都是很出彩的。但是遺憾的是，雖然保留了“目在腋下”的設(shè)定，而最終影片中造就的是完全西化的幻化獸，半點(diǎn)沒有中國式審美。

中式和西式：兩張合不攏的“皮”

其實(shí)，《長城》中也有一些很中國的場景，還是能捕捉到一絲老謀子的審美。比如一些長城的近景、遠(yuǎn)景，再加上雄渾的配樂，甚至還拍出了一種有些“燃”的史詩感。

片中的那些防御工事場景也呈現(xiàn)得很好看，雖然出現(xiàn)了紅、藍(lán)、紫各色鎧甲的詭異審美，不過配著磅礴的音樂，某些整齊劃一的動(dòng)作，如長城塔樓里使用滑輪機(jī)器吊繩的場面，確實(shí)還是有一種“眾志成城、攻城略地”的士氣。

雖然張涵予飾演的殿帥死得太過潦草，但隨后一場長城上眾將縞素的葬禮戲，雖然不合史實(shí)，也過于刻意，但是蜿蜒的長城之上，萬軍肅立中升起滿天白色孔明燈，配上“秦時(shí)明月漢時(shí)關(guān)”的滄桑長調(diào)，還是感受到了一種雄壯蒼涼的史詩般的氛圍。

但是，《長城》中的中國風(fēng)和西式風(fēng)卻始終就像兩張合不攏的“皮”。

每當(dāng)張涵予沉沉開口時(shí)，都好似在看《三國演義》。而狂飆英語的景甜、劉德華、呆萌，似乎與張涵予率領(lǐng)的眾將士不在同一次元里，雙方存在一股極其強(qiáng)烈的違和感。

老謀子在接受采訪時(shí)稱：“可以借全球大片，傳遞中國形象，傳遞價(jià)值觀，傳遞文化信息，我自己就是有這樣的野心，所以當(dāng)然我會(huì)努力去做”。

那么，在做了這么多去“討好”外國觀眾之后，外國盆友們買賬嗎？

據(jù)影評(píng)網(wǎng)站爛番茄顯示，《長城》將于明年2月17日登陸北美，目前收獲了外媒“二鮮二爛”的成績。兩個(gè)好評(píng)都是針對(duì)《長城》的畫面，《愛爾蘭時(shí)報(bào)》（Irish Times）的記者認(rèn)為特效很漂亮，《英國衛(wèi)報(bào)》（Guardian）的記者認(rèn)為影片中的一些“中國元素”，如葬禮時(shí)的孔明燈，很傳統(tǒng)很美。

不過，《好萊塢報(bào)道》（Hollywood Reporter）的記者毫不留情地指出，《長城》是張藝謀職業(yè)生涯里最無趣的一部影片。另一家美國權(quán)威影視雜志《綜藝》（Variety）的差評(píng)更為中肯：“《長城》看起來風(fēng)格很像好萊塢大片，但是削弱了張藝謀的個(gè)人視覺特征，而他那種描述微妙情感和躍動(dòng)激情的天賦，被一種死寂的史詩感掩蓋了”。