每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 吳澤鵬 金喆 每經(jīng)編輯 文多 趙橋    

每經(jīng)記者 吳澤鵬 金喆 每經(jīng)編輯 文多 趙橋

從新三板轉(zhuǎn)戰(zhàn)A股的企業(yè)不少，但像九典制藥這般，在2015年的公開轉(zhuǎn)讓說明書（又稱股轉(zhuǎn)書）和2016年的招股說明書中相同時(shí)間段供應(yīng)商名稱出現(xiàn)差異，及同一供應(yīng)商前后數(shù)據(jù)出現(xiàn)“打架”的企業(yè)并不多。

除同一年度的大客戶名稱、對應(yīng)銷售數(shù)據(jù)出現(xiàn)不一致的情況外，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者對比九典制藥招股書、公開轉(zhuǎn)讓說明書以及2015年年報(bào)還發(fā)現(xiàn)，九典制藥不同年度的前五大供應(yīng)商名單，也出現(xiàn)了與客戶數(shù)據(jù)同樣的疑問，相同年份之下，供應(yīng)商名稱、采購數(shù)額“變臉”了。

以2013年年度供應(yīng)商為例，上海云江化工有限公司并未出現(xiàn)在九典制藥的公開轉(zhuǎn)讓說明書年度前五大供應(yīng)商名單中，但在九典制藥招股書中，其又以1310.99萬元的供應(yīng)額成為該年度九典制藥第二大供應(yīng)商。

此外，從2013年至2015年，益陽市恒成化工有限公司連續(xù)作為九典制藥的年度前五大供應(yīng)商出現(xiàn)在九典制藥的不同報(bào)告中，但令人費(fèi)解的是，在招股書中，九典制藥對其的采購金額的披露，與年報(bào)、公開轉(zhuǎn)讓說明書的數(shù)據(jù)均不一致。

對于供應(yīng)商不一致問題，公司相關(guān)高管同樣表示是統(tǒng)計(jì)遺漏。

●招股書增加“陌生”供應(yīng)商

2015年7月正式掛牌新三板的九典制藥，于2016年3月底發(fā)布了2015年年度報(bào)告，年報(bào)顯示，2015年九典制藥實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入29049萬元，同比增長9.01%，實(shí)現(xiàn)凈利潤4704萬元，同比增長14.09%。

在經(jīng)營分析中，九典制藥表示，與眾多合格供應(yīng)商建立了長期合作關(guān)系。但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，在此前九典制藥招股說明書及公開轉(zhuǎn)讓說明書中，供應(yīng)商有著明顯區(qū)別，其中當(dāng)屬2013年數(shù)據(jù)最讓人摸不著頭腦。

據(jù)九典制藥2015年披露的公開轉(zhuǎn)讓說明書，九典制藥2013年年度前五大供應(yīng)商應(yīng)該是宜昌東陽光藥業(yè)股份有限公司、益陽市恒成化工有限公司、廣西東門南華糖業(yè)有限責(zé)任公司、長沙恒龍化工貿(mào)易有限公司和湖南新國大印業(yè)有限公司。

但在九典制藥的招股書中，其2013年年度前五大供應(yīng)商變更為宜昌東陽光藥業(yè)股份有限公司、上海云江化工有限公司、益陽市恒成化工有限公司、廣西洋浦南華糖業(yè)集團(tuán)股份有限公司和長沙恒龍化工貿(mào)易有限公司。

對比可見，在公開轉(zhuǎn)讓說明書中未曾露臉的上海云江化工有限公司，卻在九典制藥的招股書中被披露為年度第二大供應(yīng)商。對于這一增加的“陌生面孔”，九典制藥在招股書中并未作出解釋。

工商資料顯示，成立于2004年的上海云江化工有限公司，注冊資本為100萬元，其背后股東為自然人林建立、王銀星，經(jīng)營范圍包括化工產(chǎn)品（除危險(xiǎn)化學(xué)品、監(jiān)控化學(xué)品、煙花爆竹、民用爆炸物品、易制毒化學(xué)品）。

根據(jù)招股書的披露，作為年度第二大供應(yīng)商，2013年，九典制藥對上海云江化工有限公司的采購金額為1310.99萬元，占該年度采購總額9.89%。11月底，記者曾通過公開聯(lián)系方式采訪到一位曾負(fù)責(zé)上海云江化工有限公司湖南業(yè)務(wù)的王經(jīng)理，其表示之前與九典制藥確實(shí)有過合作。

此外，對比還可以發(fā)現(xiàn)，在兩次披露的供應(yīng)商數(shù)據(jù)中，出現(xiàn)名稱變化的還有廣西東門南華糖業(yè)有限責(zé)任公司、廣西洋浦南華糖業(yè)集團(tuán)股份有限公司，這一變化也體現(xiàn)在九典制藥2014年、2015年的前五大供應(yīng)商名單中。

但對于這兩家供應(yīng)商出現(xiàn)的不同，或許可以解釋為同一實(shí)際控制人控制的企業(yè)——工商資料顯示，廣西東門南華糖業(yè)有限責(zé)任公司為廣西洋浦南華糖業(yè)集團(tuán)股份有限公司的全資子公司，由后者于2001年出資1.5億元投資設(shè)立。

2015年的供應(yīng)商數(shù)據(jù)，也存在疑問。

據(jù)九典制藥2015年年報(bào)披露，其該年度第三大供應(yīng)商為湖南新國大印業(yè)有限公司，九典制藥對其采購金額約為972.36萬元，但到了招股書中，湖南新國大印業(yè)有限公司雖仍位列九典制藥年度第三大供應(yīng)商，但其供應(yīng)數(shù)額為959.15萬元，對比減少了約13.21萬元。

工商資料顯示，湖南新國大印業(yè)有限公司經(jīng)營范圍為包裝裝潢印刷品和其他印刷品印刷，成立于2007年11月，注冊資本300萬元，股東為自然人林益貴及林益杰。

●同一供應(yīng)商不同文件數(shù)據(jù)不同

工商資料顯示，益陽市恒成化工有限公司的經(jīng)營范圍包括精細(xì)化工產(chǎn)品的生產(chǎn)研究、開發(fā)、銷售（不含危險(xiǎn)化學(xué)品），該公司成立于2008年5月6日，注冊資本80萬元，股東為自然人溫艷、肖坤玉。

根據(jù)九典制藥披露的三年一期報(bào)表，這家同樣位于湖南的公司，從2013年起至2015年，均進(jìn)入九典制藥的前五大供應(yīng)商名單當(dāng)中，九典制藥在不同報(bào)告中均確認(rèn)，與益陽市恒成化工有限公司不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

但也就是這家公司，九典制藥對其采購金額，連續(xù)3年均存在“打架”的情況。

根據(jù)九典制藥2015年年報(bào)，作為九典制藥年度第四大供應(yīng)商，益陽市恒成化工有限公司對九典制藥的供應(yīng)額約為879.73萬元，占年度采購總額6.07%。

但在招股書中，2015年，九典制藥對益陽市恒成化工有限公司的采購額則縮減為779.29萬元，占比5.38%。對比減少100.44萬元。

2014年，益陽市恒成化工有限公司又對九典制藥提供了多大的供應(yīng)金額支持呢？九典制藥的不同公告，同樣讓人感到迷糊。

九典制藥公開轉(zhuǎn)讓說明書顯示，2014年，益陽市恒成化工有限公司是九典制藥的第一大供應(yīng)商，其供應(yīng)額約為1131.8萬元，占九典制藥該年度采購總額的8.22%。

但在招股書中，九典制藥對益陽市恒成化工有限公司的采購金額則變更為1136.28萬元，占比8.32%。這一數(shù)據(jù)，比九典制藥在公開轉(zhuǎn)讓說明書中的數(shù)額增加了4.48萬元。

2013年也不例外。

根據(jù)九典制藥公開轉(zhuǎn)讓說明書披露，2013年，益陽市恒成化工有限公司對九典制藥的供應(yīng)金額為1239.64萬元，占當(dāng)年九典制藥采供金額9.98%，這一數(shù)據(jù)，使益陽市恒成化工有限公司成為了九典制藥該年度第二大供應(yīng)商。

但到了九典制藥的招股書中，益陽市恒成化工有限公司雖同樣進(jìn)入了九典制藥的前五大供應(yīng)商名單中，但已被“降級”至年度第三大供應(yīng)商，“級別”低了，但九典制藥對其采購金額反而上漲了，當(dāng)年的供應(yīng)額增加13.88萬元至1253.52萬元，占比9.45%。

●九典制藥承認(rèn)存數(shù)據(jù)差錯(cuò)

兩份間隔時(shí)間只有一年半的招股說明書和公開轉(zhuǎn)讓說明書，為何同一時(shí)間會出現(xiàn)多個(gè)供應(yīng)商名稱和數(shù)據(jù)差異？為了解開上述疑問，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者于12月5日聯(lián)系九典制藥董秘辦，并發(fā)送了采訪郵件。12月13日，記者終于等來了這封回復(fù)函。

九典制藥認(rèn)為，造成上述差異出現(xiàn)的原因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)口徑不同，公司在公開轉(zhuǎn)讓說明書中披露的前五大客戶和前五大供應(yīng)商是按照業(yè)務(wù)發(fā)生單位統(tǒng)計(jì)，而在招股說明書中披露的則是將受同一實(shí)際控制人控制的客戶和供應(yīng)商進(jìn)行了合并計(jì)算。

為進(jìn)一步了解情況，記者于12月14日前往九典制藥位于湖南省長沙市天心區(qū)的辦事處，與董秘和證券事務(wù)代表直接就上述問題展開對話。董秘表示，這些差異都是因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)口徑不同造成變化，有的是以實(shí)收到賬為準(zhǔn)，有的是以應(yīng)收款項(xiàng)為準(zhǔn)。

當(dāng)記者對招股書中新出現(xiàn)的供應(yīng)商名單提出疑問時(shí)，董秘稱，將在12月16日（星期五）前以郵件形式回復(fù)，后又表示推遲到19日回復(fù)。12月19日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者再次收到九典制藥的回復(fù)函。

回復(fù)函中就3個(gè)問題進(jìn)行了答復(fù)，承認(rèn)曾經(jīng)的數(shù)據(jù)存在兩處遺漏：

1.公司在招股書中披露的前五大供應(yīng)商之一“廣西洋浦南華糖業(yè)集團(tuán)股份有限公司”和前五大客戶之一“仁和（集團(tuán)）發(fā)展有限公司”數(shù)據(jù)為同一控制下合并數(shù)據(jù)。洋浦南華披露數(shù)據(jù)包含了廣西東門南華糖業(yè)有限責(zé)任公司和龍州南華糖業(yè)有限責(zé)任公司的數(shù)據(jù)；仁和集團(tuán)披露的數(shù)據(jù)包含了江西和力藥業(yè)有限公司、江西藥都仁和制藥有限公司、江西仁和中方醫(yī)藥股份有限公司和江西仁和藥都藥業(yè)有限公司。

2.關(guān)于招股書中2013年前五大供應(yīng)商第二名“上海云江化工有限公司”在公開轉(zhuǎn)讓說明書中未出現(xiàn)的問題，經(jīng)核對，系該公司在2013年度期末應(yīng)付賬款余額為0，原數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)采購金額時(shí)將其漏統(tǒng)，該遺漏在招股書中進(jìn)行了更正。

3. 2013年前五大客戶之一“上海思富醫(yī)藥有限公司”招股書披露數(shù)據(jù)與公開轉(zhuǎn)讓說明書披露數(shù)據(jù)差異89.77萬元，系原數(shù)據(jù)漏統(tǒng)計(jì)89.77萬元，該遺漏在招股書中進(jìn)行了更正。

不過，其他數(shù)據(jù)打架的問題仍舊待解。

九典制藥還表示：“公司不存在虛構(gòu)交易、虛增利潤等行為，也不存在主觀故意錯(cuò)披、漏披相關(guān)數(shù)據(jù)的行為。關(guān)于公司在招股書和公開轉(zhuǎn)讓說明書披露存在數(shù)據(jù)差異問題，公司已與監(jiān)管部門進(jìn)行了溝通，并在走相關(guān)流程發(fā)布相關(guān)更正公告。”

知名財(cái)稅專家馬靖昊在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，在相同的財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)時(shí)期內(nèi)，數(shù)據(jù)出現(xiàn)不一致的情況，確實(shí)是值得質(zhì)疑的，但具體原因還需要看公司的解釋，或是公司披露時(shí)所附注的說明，“比如說是不是統(tǒng)計(jì)口徑的變化，或者其他的原因。因?yàn)槟壳皝碚f，現(xiàn)在的報(bào)表還比較模糊，彈性范圍比較大。”