每經(jīng)編輯 蓋源源    

每經(jīng)影視記者 蓋源源/文

每經(jīng)影視實(shí)習(xí)編輯 溫夢華

《擺渡人》上映不到一天，社交平臺跳出一條傳播率甚廣的評論，大意是“《擺渡人》擺渡了《長城》，擺渡了張藝謀。”怎么回事？原來《擺渡人》在豆瓣電影、時光網(wǎng)等評分極低，低于之前被很多網(wǎng)友大噴口水的《長城》。

也有評論為《擺渡人》鳴冤，認(rèn)為這是一部好片，但今天《擺渡人》在豆瓣的評分仍很低，4.3分，時光網(wǎng)5.1分。而在12月23日上映當(dāng)天，《擺渡人》在豆瓣電影的評分一度觸底3.3分。

《擺渡人》在豆瓣的評分曾跌至3.3分 

不過，有意思的是，口碑差，票房數(shù)字卻逆勢而行。截至今天下午3點(diǎn)30分，《擺渡人》上映三天票房2.4億元，幾乎是同檔期另一熱門影片《鐵道飛虎》票房的兩倍。

同樣的現(xiàn)象還出現(xiàn)在《長城》，評分不及格，罵多于贊，但目前《長城》票房已破8億元。從票房看，必須承認(rèn)《長城》是吸金利器！

但口碑差，票房高，看似畸形。觀眾們都希望能看到口碑好的影片，為什么評分低的這樣兩部影片，還能在賀歲檔席卷票房？難道給它們貢獻(xiàn)票房的觀眾，真的是被忽悠進(jìn)了電影院？

1、影評需有自我修養(yǎng)

《擺渡人》差在哪里？先來看看這些差評。截至今天下午4時許，豆瓣電影有19107條該片的短評，差評鋪天蓋地。有的是不滿導(dǎo)演張嘉佳的，

豆瓣電影關(guān)于《擺渡人》評論截圖 

還有的是諷刺監(jiān)制王家衛(wèi)的。

豆瓣電影關(guān)于《擺渡人》評論截圖 

當(dāng)然，還有人認(rèn)為，這部影片擺渡了《長城》，因?yàn)椤堕L城》曾是賀歲檔被罵得稀爛的一部大片。

豆瓣電影關(guān)于《擺渡人》評論截圖 

《擺渡人》真的那么差嗎？我想先說說上述“代表”的影評。有論點(diǎn)，沒論據(jù)，言之無物，要么是發(fā)泄極端個人情緒，要么是自以為是的諷刺。在這個“人人看電影，人人評電影”的網(wǎng)絡(luò)世界里，影評可以有主觀傾向，但更需意識到，影評還需自我修養(yǎng)。

這樣的評論，更是漫無目的、肆意亂噴的口水，連自來水都算不上?！稊[渡人》的宣傳發(fā)行方影行天下也看不下去了。影行天下首席執(zhí)行官安玉剛表示：

某平臺一星霸屏太過惡意。這些打一星的人幾乎都沒有看過電影，惡評的來源和口徑實(shí)在太一致了，容易讓電影市場往不良的方向發(fā)展。

也許，你會認(rèn)為影片的宣發(fā)方傾向過于明顯，誰不為自家宣發(fā)的片子叫屈呢？那么，現(xiàn)在我想說一說張藝謀對那么多年電影批評的看法。

中國沒有建立很好的批評體制，中國也沒有很好的影評人隊(duì)伍，都是眾說紛紜，這是一。第二，在這個產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展的過程中，這些聲音還迅速地集團(tuán)化、利益化了，全都分散了。也有被收買的，專門有吹捧的，捧臭腳的，啥都有。

再加上現(xiàn)在都是自媒體時代了，更加亂了。說什么的都有，很可惜。我認(rèn)為，電影批評這塊，我們始終沒有建立好的機(jī)制、體制。

張藝謀，并非為《長城》差評找理由，作為一位業(yè)內(nèi)知名導(dǎo)演，對這個行業(yè)的觀察也許比一般的人要深刻許多。觀影人對同一部影片感受不同，觀察角度不同，褒貶不一本屬正常，但請不要做坐擁自媒體吐槽的業(yè)余影評人，就拿《長城》的部分差評來說，你對著《活著》談商業(yè)，對著《長城》談深刻，有意思嗎？

《長城》在豆瓣的評分為5.5分

無獨(dú)有偶，《長城》和《擺渡人》這兩部影片如潮差評，有的差評甚至是無底線的謾罵和攻擊，都引起了片方的注意。

參投《長城》的樂視影業(yè)CEO張昭曾手撕新浪大V@褻瀆電影，張藝謀的妻子陳婷也為老公鳴不平，“一個電影導(dǎo)演，怎么就人人得以誅之了？”而今天，王家衛(wèi)、梁朝偉也給了那些漫無目的的“黑”溫柔一擊。

2、好的影片 觀眾會用腳投票

被口碑評論放棄“治療”的《擺渡人》，至少目前在票房上表現(xiàn)強(qiáng)勢。截至今天下午3點(diǎn)30分，《擺渡人》上映三天票房2.4億元。仍有觀眾在接受每經(jīng)影視（微信號：meijingyingshi）記者采訪時表示，這是部好片，有觸動笑點(diǎn)的地方，甚至被催淚。

不少人看過后《擺渡人》后，在豆瓣給予了比較中肯的評價

這部影片有沒有不好的地方？一定有，沒有一部影片能真正做到零差評。

張嘉佳是刷著王家衛(wèi)的《東邪西毒》長大的，片中能看到王家衛(wèi)的痕跡，特別陳末與何木子那段，誰來擺渡陳末？原來已經(jīng)沒有了被擺渡的理由。這樣的畫風(fēng)，像極了王家衛(wèi)片中的愛情。但是管春和毛毛、馬力和江潔、小玉的兩段愛情故事，張嘉佳用力過猛，將愛情表達(dá)得太透徹，一些獨(dú)白過于徹底，而王家衛(wèi)的愛情，該是百轉(zhuǎn)千回，如同一壇回味悠長的老酒。

《東邪西毒》海報(bào)

張嘉佳導(dǎo)演的處女作，至少我認(rèn)為是及格的。從作家到導(dǎo)演，并不是輕易的跨度。另外，我想說說王家衛(wèi)，他同樣在創(chuàng)新。十年才拍一部電影的大導(dǎo)演，不需要涉水通俗愛情片，但他試圖拯救更多到了2016年還一個人看電影的單身狗。

有趣的是，坊間有評論稱賀歲檔大片《羅曼蒂克消亡史》模仿了王家衛(wèi)，但與此同時，王家衛(wèi)并不滿足當(dāng)過去的自己。王家衛(wèi)曾這么形容自己的作品，《重慶森林》是一杯可樂，《花樣年華》是一杯茶，《2046》是黑咖啡。如果是這樣，《擺渡人》就是一鍋亂燉的火鍋，不管你是吃得開心還是流下兩行清淚，都是一個不錯的圣誕節(jié)目。

重新回到影片口碑和票房反差的話題，難道觀眾真的這么愚蠢，會因?yàn)橐徊侩娪暗目诒u論差不走進(jìn)電影院，或是因?yàn)橐徊侩娪翱诒镁捅缓鲇曝暙I(xiàn)了票房？

“好的影片，觀眾是會用腳投票的。” 時代今典院線副總經(jīng)理吳鶴滬在接受每經(jīng)影視（微信號：meijingyingshi）記者采訪時曾表示，現(xiàn)在電影在宣發(fā)階段會有不少噱頭，好的壞的，吸引注意力，“但市場會自動調(diào)節(jié)，觀眾也會用腳投票，博弈票房，影片的質(zhì)量仍是第一位的。”

業(yè)內(nèi)人士常說，現(xiàn)在不少電影是“三天熱”，過了前三天票房頓時冷了下來，沒有持續(xù)的口碑發(fā)酵效應(yīng)。真正有生命力的電影，應(yīng)該是能持續(xù)產(chǎn)生票房積累的。而對后續(xù)票房的影響，是真正走進(jìn)電影院對影片給出客觀公正評價的觀眾。