每經(jīng)編輯 曾劍    

每經(jīng)記者  曾劍 每經(jīng)編輯 張力

據(jù)*ST金源（000408，收盤價(jià)15.14元）12月24日公告稱，公司于22日收到南京市秦淮區(qū)人民法院傳票及民事訴訟狀，因公司于2015年4月27日為聯(lián)達(dá)東方經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)達(dá)東方）出具保兌函的500萬(wàn)商業(yè)承兌匯票到期被拒絕付款，南京市紫金科技小額貸款（以下簡(jiǎn)稱紫金科貸）向法院提起訴訟。每經(jīng)投資寶（微信號(hào)：mjtzb2）注意到，正是這一紙法院傳票，才使得*ST金源身上背負(fù)的5起訴訟被公之于眾。

訴訟不會(huì)影響公司利潤(rùn) 

據(jù)悉，在收到法院傳票后，*ST金源第七屆董事會(huì)、管理層與上屆董事會(huì)（第六屆）、管理層了解情況，第六屆董事會(huì)才告知，2016年紫金科貸實(shí)際與公司存在5起訴訟。據(jù)提供的【2016】蘇0105民初5616號(hào)、5617號(hào)、5618號(hào)、5619號(hào)案件法院傳票、民事訴訟狀、應(yīng)訴通知書等訴訟材料，4項(xiàng)案件涉案金額分別為400萬(wàn)、300萬(wàn)、200萬(wàn)和508.18萬(wàn)元，均由法院于8月17日受理、目前均處于一審審理階段。

合計(jì)算來(lái)，5項(xiàng)訴訟涉及金額合計(jì)1908.18萬(wàn)元。慶幸的是，上市公司的業(yè)績(jī)并不會(huì)受到此事沖擊。根據(jù)《重組協(xié)議》，約定該《重組協(xié)議》簽署日之后公司未完成清償及新增的債務(wù)，由原控股股東路源世紀(jì)承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)的清償責(zé)任，清償完畢后，路源世紀(jì)不再向上市公司進(jìn)行任何形式的追償。截至目前，路源世紀(jì)正與債權(quán)方協(xié)商解決處理上述債務(wù)。上述5項(xiàng)訴訟不會(huì)影響上市公司利潤(rùn)。 

既然早已多次成為被告，為何*ST金源此前未對(duì)外披露？

*ST金源在公告中多次表示，此債務(wù)屬于重組上市過(guò)程中第六屆董事會(huì)、管理層未告知公司新任董事會(huì)的債務(wù)。按照上市公司的表態(tài)來(lái)看，現(xiàn)任董事會(huì)和管理層對(duì)這些訴訟并不知情。

每經(jīng)投資寶（微信號(hào)：mjtzb2）注意到，*ST金源于今年7月完成借殼上市事宜，肖永明取代路聯(lián)入主。此后，公司于8月中旬對(duì)董事會(huì)進(jìn)行了換屆，并對(duì)管理層也進(jìn)行了更換。第七屆董事會(huì)不知情似乎在情理之中。

但需要指出的是，在*ST金源現(xiàn)任董事會(huì)中，董事鄭鉅夫?yàn)楣镜睦铣?。其?012年11月起任*ST金源董事，并在換屆前擔(dān)任*ST金源財(cái)務(wù)總監(jiān)。

借款方與上市公司有淵源

記者發(fā)現(xiàn)，*ST金源之所以被牽涉進(jìn)這些訴訟中，大多源于公司在數(shù)年間曾替第三方借款進(jìn)行擔(dān)保，但第三方未按期履行還款義務(wù)，由此產(chǎn)生了金融借貸糾紛。具體來(lái)看，這些“第三方”與上市公司之間頗有淵源。

其中，*ST金源曾兩度為中鐵科技向紫金科貸獲取借款提供擔(dān)保。2013年9月10日，紫金科貸與中鐵科技簽訂了《最高債權(quán)合同》，于2013年9月8日與*ST金源分別簽訂《保證合同》以確保上述《最高債權(quán)合同》的履行。此后，紫金科貸于2013年11月19日向中鐵科技發(fā)放400萬(wàn)元借款。上述借款到期后，中鐵科技未按期履行還款義務(wù)，紫金科貸遂提起訴訟，要求上市公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2014年4月21日，紫金科貸與中鐵科技簽訂《借款合同》，并于同日與路聯(lián)、*ST金源簽訂《保證合同》以保證上述借款合同的履行。后紫金科貸于向中鐵科技發(fā)放300萬(wàn)元借款，但中鐵科技未按期履行還款義務(wù)。紫金科貸由此提起訴訟，要求路聯(lián)、*ST金源承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

工商資料顯示，中鐵科技股東為自然人路紅英、丁德明。*ST金源2013年年報(bào)顯示，中鐵科技為公司第五大客戶，當(dāng)年為公司貢獻(xiàn)了1480.33萬(wàn)元收入，占公司營(yíng)收的8.61%；在這前后的*ST金源定期報(bào)告中，中鐵科技也不止一次出現(xiàn)在“客戶”一欄中。

聯(lián)達(dá)東方與*ST金源之間并無(wú)直接的交集。資料顯示，聯(lián)達(dá)東方注冊(cè)資本1億元，由聯(lián)達(dá)東方控股持股70%；而聯(lián)達(dá)東方的控股股東為聯(lián)達(dá)東方商業(yè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱東方商業(yè)）。東方商業(yè)曾兩度計(jì)劃參與*ST金源的資本運(yùn)作。

2011年，東方商業(yè)計(jì)劃參與*ST金源定增，但未能成行。2013年11月，*ST金源披露定向增發(fā)預(yù)案，公司擬向包括東方商業(yè)在內(nèi)的多名認(rèn)購(gòu)對(duì)象增發(fā)6000萬(wàn)股股份，募資3.74億元，用于還債和補(bǔ)充流動(dòng)資金。其中，公司披露稱：“東方商業(yè)為公司關(guān)聯(lián)方，其法人代表戴灌華為公司原董事、高級(jí)管理人員，在以往與公司發(fā)生過(guò)重大交易”。2013年12月，*ST金源稱，東方商業(yè)參與定增將成為5%以上股東，其自愿認(rèn)定為公司關(guān)聯(lián)方。

不過(guò)，*ST金源因信披問(wèn)題于2014年被河北證監(jiān)局立案調(diào)查，此后又被深交所公開譴責(zé)，其非公開發(fā)行股票事宜沒能順利實(shí)施。據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示，*ST金源信披違規(guī)源于重大訴訟事項(xiàng)未及時(shí)披露。