每經(jīng)評論員傅克友 中國經(jīng)濟的很多真問題未必在新聞熱點上，甚至可能被眾聲喧嘩遮蔽。比如，這段時間鬧得沸沸揚揚的“曹德旺跑了”。曹德旺因為算了一本中美投資比較的“經(jīng)濟賬”而被置于輿論的風口浪尖。 這一事件讓這位快70歲的企業(yè)家三番五次地站出來澄清：我沒有跑，不想跑，也不會跑?！澳阏f我跑干嗎？”曹德旺問，“我想賺錢還需要跑到美國去？”印證他這個說法的是，今年福耀集團賺了40億元稅后凈利潤，除掉承擔美國1億美元的開支，稅后利潤30多億元，比去年增長了20%多。 到此為止，“曹德旺跑了”的聲音基本上煙消云散。事實上，我們不需要操心曹德旺。作為世界各大汽車巨頭的玻璃供應商，福耀玻璃為了靠近服務廠商和消費者，順勢進入美國確保自己的市場地位，是再正常不過的事。這是中國市場經(jīng)濟深化和開放進程加快的必然結(jié)果。福耀玻璃做大做強了，當然不能只守住國內(nèi)的一畝三分田，而要眼觀六路耳聽八方，到國際市場去群雄逐鹿。這是實力的體現(xiàn)，外人有什么必要為此操心呢？ 真正需要關(guān)心的是那些未來的曹德旺。他們是中國制造業(yè)和實體經(jīng)濟的新生力量。他們還遠遠沒有福耀玻璃那么強大，同時，他們作為沉默的大多數(shù)，是曹德旺所反映問題的直接承受者。 曹德旺之所以能夠發(fā)表“成本賬”，恰恰是因為他強大到可以在國際市場上縱橫捭闔，從而有了觀察和對比。那本“經(jīng)濟賬”之所以一石激起千層浪，也是因為曹德旺本人具有足夠的影響力。于是，當他發(fā)表一番感慨，就產(chǎn)生了耐人尋味的錯位：輿論都在關(guān)注曹德旺是不是跑了，而對于那些默默無聞的“未來曹德旺”卻熟視無睹。 曹德旺說的問題，其實可以從另一個角度來理解，即中國的制造業(yè)還有很大的市場機會和成長空間。眾所周知，強大的成本優(yōu)勢，正是中國經(jīng)濟強勢崛起的重要經(jīng)驗。如今，隨著中國經(jīng)濟水位的上移，原有的人口紅利和低成本優(yōu)勢逐漸喪失。與此同時，我們的創(chuàng)新能力以及產(chǎn)品升級，還沒有強大到動能轉(zhuǎn)換的地步。在相當長的時期內(nèi)，還不得不依靠成本來參與競爭。這種進退兩難的局面，難免令人憂慮。但通過曹德旺的“經(jīng)濟賬”可以發(fā)現(xiàn)，其實我們還有很大的改革空間。這正是未來曹德旺們生長的余地。 別的不說，中國的市場太大了，區(qū)域差距也太大了。中國國土面積超過整個歐洲，人口是歐洲的2.6倍，國內(nèi)差距遠遠大于歐盟27個國家之間的差距。中國沿海發(fā)達地區(qū)和發(fā)達國家的差距，也遠遠小于中國西部地區(qū)和沿海的差距。當東部沿海城市的城市化率達到70%時，西部地區(qū)的城市化進程還在加速中。在這種情況下，中國的制造業(yè)當然大有市場、大有可為。 問題在于，怎樣解決實體經(jīng)濟特別是制造業(yè)的成本問題，從而為未來的曹德旺們創(chuàng)造生長的土壤和成長的環(huán)境。注意，這里的成本問題，除了稅費，更應關(guān)注各種非市場因素帶來的制度成本和要素資源成本。包括審批成本、土地成本、電力成本、融資成本等。 拿融資成本來說，現(xiàn)實非常骨感。根據(jù)《券商中國》的統(tǒng)計，截至12月25日，2016年共215只新股上市，歷史排名第4。不過，2016年的最大權(quán)益融資不是新股，而是增發(fā)，一年的增發(fā)募資額達到1.46萬億元，比2010~2013年4年總和1.45萬億元還多。增發(fā)意味著已經(jīng)“功成名就”的企業(yè)占據(jù)了金融資源，而且還未必是實體產(chǎn)業(yè)。另外，自今年8月江蘇銀行成功上市之后，銀行股便迎來了IPO密集排隊期，目前滬深兩市共有10家銀行處于A股IPO排隊名單之中。 在實體經(jīng)濟很多企業(yè)融資貴、融資難的背景下，這樣的現(xiàn)象令人憂慮。因此，不難理解，證監(jiān)會副主席姜洋27日在首屆人民財經(jīng)高峰論壇上強調(diào)，資本市場必須從實體經(jīng)濟的內(nèi)在需求出發(fā)，發(fā)揮優(yōu)化資源配置、引導要素流動，管理風險和財富的作用，為實體經(jīng)濟的振興提供源源不斷的支持。 我們不必為走出國門的曹德旺操心，中國需要更多的曹德旺成長起來，支撐強大的制造業(yè)和實體經(jīng)濟。這才是中國經(jīng)濟的真問題。