每經(jīng)編輯 丁舟洋    

每經(jīng)影視記者 丁舟洋/文

每經(jīng)影視實(shí)習(xí)編輯  溫夢華

賀歲檔電影《長城》《擺渡人》《鐵道飛虎》自上映以來，片方圍繞“好片”還是“爛片”的“口水戰(zhàn)”一直不斷。而標(biāo)榜“一人一票”的全民評分體系“豆瓣”，對這三部全明星陣容的賀歲大片評分都很低。

（豆瓣評分顯示，11.7萬人評價(jià)《長城》，該片只高于7%的奇幻片）

（成龍主演的《鐵道飛虎》，按照豆瓣評分10分的滿分，也是離及格線差得遠(yuǎn)）

（梁朝偉、陳奕迅主演的《擺渡人》豆瓣評分也僅僅3.9分）

電影受差評，主創(chuàng)和片方當(dāng)然不樂意了。之前引發(fā)片方PK影評人、導(dǎo)演PK影評人也就罷了。

但12月27日，居然官媒也出來表態(tài)了。文中嚴(yán)厲斥責(zé)“個(gè)別大V、公眾號為博眼球、圈粉絲、流量變現(xiàn)等目的，發(fā)布惡意的、不負(fù)責(zé)任的言論，嚴(yán)重破壞了中國電影的生態(tài)環(huán)境。”尤其點(diǎn)名批評豆瓣“在這些低評分的引導(dǎo)下，不少觀眾對賀歲檔國產(chǎn)影片大失所望，甚至因此拒絕觀看國產(chǎn)影片。”而且表示豆瓣利用“‘撞庫’‘肉雞’等網(wǎng)絡(luò)作弊技術(shù)，一個(gè)團(tuán)隊(duì)甚至幾個(gè)人就可以輕而易舉進(jìn)行‘刷分’。”

該文在12月27日晚22：17分同時(shí)通過人民日報(bào)客戶端發(fā)布。瞬間被發(fā)酵成熱議話題。而且經(jīng)人民日報(bào)的渠道發(fā)布，更是引發(fā)全民關(guān)注。在我看來，惡意影評存在與否、惡意影評對行業(yè)的影響如何，其實(shí)都可以拿出來充分討論。豆瓣對上述三部電影的評價(jià)是否有失公允？上述三部電影是否存在被惡意中傷的情況？沒有調(diào)查過，所以不排除種種可能。

12月28日，36氪報(bào)道稱，昨日豆瓣、貓眼已因評分過低被電影局約談，貓眼69位專業(yè)影評人已經(jīng)接到通知，專業(yè)影評入口將要調(diào)整。

聽起來的確有點(diǎn)惶恐。一時(shí)間，微信朋友圈又被“豆瓣，挺住”的文章刷屏。

資深編劇史航表示：“‘惡意差評’以后，看來以后會(huì)出現(xiàn)一些詞‘惡意探討’‘惡意分享’‘惡意咨詢’，慢慢的我們的行為都會(huì)被冠以惡意，最后會(huì)不會(huì)有“惡意呼吸”呢？這個(gè)世界不可能被統(tǒng)一成團(tuán)體操的樣子，如果以治療網(wǎng)癮少年的電擊方式想讓這個(gè)世界變成你心目中的樣子，那需要找到一個(gè)足夠大的電擊和插座來。豆瓣一直不是我喜歡玩的東西，但要對豆瓣進(jìn)行這樣的打壓，我認(rèn)為，太難看了。”

與此同時(shí)，豆瓣創(chuàng)始人阿北一篇寫于2015年12月18日的舊文《豆瓣電影評分八問》也被媒體和網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)發(fā)。該文解答了豆瓣評分是由誰制定的、是否有水軍以及怎樣解決等問題。

至12月28日晚間7點(diǎn)43分，電影局局長張宏森也在朋友圈發(fā)聲。他轉(zhuǎn)發(fā)了財(cái)經(jīng)網(wǎng)關(guān)于“豆瓣貓眼被約談”的報(bào)道，并附言稱，“文章過度‘猜想’了事實(shí)”，“電影局沒有與豆瓣有過任何接觸”。間接否認(rèn)了電影局約談豆瓣、貓眼的傳聞。

以下為電影局局長張宏森的朋友圈發(fā)聲內(nèi)容：

這篇文章過度“猜想”了事實(shí)。電影局沒有與豆瓣有過任何接觸，也不認(rèn)識豆瓣任何人，很想有機(jī)會(huì)接觸，大家共商和探討促進(jìn)電影進(jìn)步的話題。

曾在與貓眼負(fù)責(zé)人一次交流中，探討過“專業(yè)評分”的話題，大家的共識是：應(yīng)該在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，增加樣本量，擴(kuò)大覆蓋面，提高參與度，讓專業(yè)評價(jià)更開闊，更具說服力。

讀過《中國電影報(bào)》關(guān)于評分體系的質(zhì)疑，有則改之，無則加勉，這樣，大家也都不會(huì)為此焦慮。

創(chuàng)作和批評是電影的一體兩面，電影進(jìn)步更期待評價(jià)體系實(shí)事求是。試圖拒絕批評，那不是真正的電影人；而批評脫離事實(shí)，批評的作用則難以生效。

電影不容易，批評也不容易。在求索的道路上，各自獨(dú)行又相互守望，就是走向目標(biāo)的同行者。

今年秋天，部分電影人共聚長春，形成了一個(gè)基本共識：發(fā)展是硬道理，質(zhì)量是生命線，改變是新課題，團(tuán)結(jié)是凝聚力。完成這個(gè)共識，任重道遠(yuǎn)，艱辛備至。

此外，人民日報(bào)評論的微信公眾號也在12月28日發(fā)表題為《中國電影，要有容得下‘一星’的肚量》的“銳評”。

其稱“電影票房很重要，但不可能也不需要搞成面子工程，每年都“大幅增長”——增不增長，增長多少，都應(yīng)該是市場決定的。”

“承認(rèn)觀眾有‘用腳投票’的權(quán)利，也就要承認(rèn)觀眾有‘打星評級’的權(quán)利，這都是一種選擇。正如很多人看到的，在一些網(wǎng)友、觀眾為電影評分的平臺(tái)上，也有刷差評、或者刷好評的營銷行為存在，但只要平臺(tái)夠大、夠開放，就能容得下、乃至沉淀得下這些雜質(zhì)。”

官媒PK豆瓣，一天之間，劇情各種反轉(zhuǎn)。大家都蒙了，有網(wǎng)友在《中國電影，要有容得下‘一星’的肚量》下留言：“人民日報(bào)之前不是這個(gè)論調(diào)啊”，對此“人民日報(bào)評論”的官方微信回復(fù)稱“以此為準(zhǔn)”。

這下大家松了一口氣，一天之內(nèi)的紛紛爭爭也暫時(shí)告一段落。電影本來就是主觀的東西，有人喜歡有人不喜歡。我們不希望跟風(fēng)黑、預(yù)先黑，與電影為仇。這個(gè)世界本來就是繽紛多姿的，個(gè)人對一部電影的喜愛與否，更做不到、也沒必要整齊劃一！讓電影回歸電影，讓評論回歸評論吧。