每經(jīng)編輯 丁舟洋    

每經(jīng)影視記者 丁舟洋/文

每經(jīng)影視實習編輯  溫夢華

賀歲檔電影《長城》《擺渡人》《鐵道飛虎》自上映以來，片方圍繞“好片”還是“爛片”的“口水戰(zhàn)”一直不斷。而標榜“一人一票”的全民評分體系“豆瓣”，對這三部全明星陣容的賀歲大片評分都很低。

（豆瓣評分顯示，11.7萬人評價《長城》，該片只高于7%的奇幻片）

（成龍主演的《鐵道飛虎》，按照豆瓣評分10分的滿分，也是離及格線差得遠）

（梁朝偉、陳奕迅主演的《擺渡人》豆瓣評分也僅僅3.9分）

電影受差評，主創(chuàng)和片方當然不樂意了。之前引發(fā)片方PK影評人、導演PK影評人也就罷了。

但12月27日，居然官媒也出來表態(tài)了。文中嚴厲斥責“個別大V、公眾號為博眼球、圈粉絲、流量變現(xiàn)等目的，發(fā)布惡意的、不負責任的言論，嚴重破壞了中國電影的生態(tài)環(huán)境。”尤其點名批評豆瓣“在這些低評分的引導下，不少觀眾對賀歲檔國產(chǎn)影片大失所望，甚至因此拒絕觀看國產(chǎn)影片。”而且表示豆瓣利用“‘撞庫’‘肉雞’等網(wǎng)絡作弊技術，一個團隊甚至幾個人就可以輕而易舉進行‘刷分’。”

該文在12月27日晚22：17分同時通過人民日報客戶端發(fā)布。瞬間被發(fā)酵成熱議話題。而且經(jīng)人民日報的渠道發(fā)布，更是引發(fā)全民關注。在我看來，惡意影評存在與否、惡意影評對行業(yè)的影響如何，其實都可以拿出來充分討論。豆瓣對上述三部電影的評價是否有失公允？上述三部電影是否存在被惡意中傷的情況？沒有調(diào)查過，所以不排除種種可能。

12月28日，36氪報道稱，昨日豆瓣、貓眼已因評分過低被電影局約談，貓眼69位專業(yè)影評人已經(jīng)接到通知，專業(yè)影評入口將要調(diào)整。

聽起來的確有點惶恐。一時間，微信朋友圈又被“豆瓣，挺住”的文章刷屏。

資深編劇史航表示：“‘惡意差評’以后，看來以后會出現(xiàn)一些詞‘惡意探討’‘惡意分享’‘惡意咨詢’，慢慢的我們的行為都會被冠以惡意，最后會不會有“惡意呼吸”呢？這個世界不可能被統(tǒng)一成團體操的樣子，如果以治療網(wǎng)癮少年的電擊方式想讓這個世界變成你心目中的樣子，那需要找到一個足夠大的電擊和插座來。豆瓣一直不是我喜歡玩的東西，但要對豆瓣進行這樣的打壓，我認為，太難看了。”

與此同時，豆瓣創(chuàng)始人阿北一篇寫于2015年12月18日的舊文《豆瓣電影評分八問》也被媒體和網(wǎng)友大量轉發(fā)。該文解答了豆瓣評分是由誰制定的、是否有水軍以及怎樣解決等問題。

至12月28日晚間7點43分，電影局局長張宏森也在朋友圈發(fā)聲。他轉發(fā)了財經(jīng)網(wǎng)關于“豆瓣貓眼被約談”的報道，并附言稱，“文章過度‘猜想’了事實”，“電影局沒有與豆瓣有過任何接觸”。間接否認了電影局約談豆瓣、貓眼的傳聞。

以下為電影局局長張宏森的朋友圈發(fā)聲內(nèi)容：

這篇文章過度“猜想”了事實。電影局沒有與豆瓣有過任何接觸，也不認識豆瓣任何人，很想有機會接觸，大家共商和探討促進電影進步的話題。

曾在與貓眼負責人一次交流中，探討過“專業(yè)評分”的話題，大家的共識是：應該在現(xiàn)有基礎上，增加樣本量，擴大覆蓋面，提高參與度，讓專業(yè)評價更開闊，更具說服力。

讀過《中國電影報》關于評分體系的質疑，有則改之，無則加勉，這樣，大家也都不會為此焦慮。

創(chuàng)作和批評是電影的一體兩面，電影進步更期待評價體系實事求是。試圖拒絕批評，那不是真正的電影人；而批評脫離事實，批評的作用則難以生效。

電影不容易，批評也不容易。在求索的道路上，各自獨行又相互守望，就是走向目標的同行者。

今年秋天，部分電影人共聚長春，形成了一個基本共識：發(fā)展是硬道理，質量是生命線，改變是新課題，團結是凝聚力。完成這個共識，任重道遠，艱辛備至。

此外，人民日報評論的微信公眾號也在12月28日發(fā)表題為《中國電影，要有容得下‘一星’的肚量》的“銳評”。

其稱“電影票房很重要，但不可能也不需要搞成面子工程，每年都“大幅增長”——增不增長，增長多少，都應該是市場決定的。”

“承認觀眾有‘用腳投票’的權利，也就要承認觀眾有‘打星評級’的權利，這都是一種選擇。正如很多人看到的，在一些網(wǎng)友、觀眾為電影評分的平臺上，也有刷差評、或者刷好評的營銷行為存在，但只要平臺夠大、夠開放，就能容得下、乃至沉淀得下這些雜質。”

官媒PK豆瓣，一天之間，劇情各種反轉。大家都蒙了，有網(wǎng)友在《中國電影，要有容得下‘一星’的肚量》下留言：“人民日報之前不是這個論調(diào)啊”，對此“人民日報評論”的官方微信回復稱“以此為準”。

這下大家松了一口氣，一天之內(nèi)的紛紛爭爭也暫時告一段落。電影本來就是主觀的東西，有人喜歡有人不喜歡。我們不希望跟風黑、預先黑，與電影為仇。這個世界本來就是繽紛多姿的，個人對一部電影的喜愛與否，更做不到、也沒必要整齊劃一！讓電影回歸電影，讓評論回歸評論吧。