每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 金喆 每經(jīng)編輯 楊軍    

每經(jīng)記者 金喆 每經(jīng)編輯 楊軍

2016年12月20日，《每日經(jīng)濟新聞》對擬上市公司九典制藥招股說明書、公開轉(zhuǎn)讓說明書及2015年年報中相同時間段多處數(shù)據(jù)不一致、五大客戶和供應(yīng)商名稱出現(xiàn)差異、及同一供應(yīng)商前后數(shù)據(jù)出現(xiàn)“打架”等問題進行了報道。

九典制藥在2016年12月30日披露兩則公告，稱董事會、監(jiān)事會分別審議通過了對九典制藥公開轉(zhuǎn)讓說明書、2013~ 2014年財務(wù)報表及審計報告和2015年年度報告部分內(nèi)容進行更正的事項。令人費解的是，九典制藥并未披露上述內(nèi)容的更正公告。

2017年1月2日，九典制藥相關(guān)高管告訴記者，公司已向監(jiān)管部門提交了包括公開轉(zhuǎn)讓說明書（更正公告）在內(nèi)的8份文件，目前部分公告還在進行審核，待審核通過后將進一步披露。

多處財務(wù)數(shù)據(jù)“打架”

記者對比九典制藥兩次披露的公開轉(zhuǎn)讓說明書、招股說明書和2015年年報發(fā)現(xiàn)，公司存在同一年份客戶及供應(yīng)商名稱、銷售額數(shù)據(jù)變臉，同一年份外銷收入數(shù)據(jù)有數(shù)十萬差距以及同一供應(yīng)商數(shù)據(jù)“打架”等一系列問題。

以2013年年度前五大供應(yīng)商為例，在公開轉(zhuǎn)讓說明書中未曾露臉的上海云江化工有限公司（以下簡稱云江化工），卻在招股說明書中被披露為2013年度第二大供應(yīng)商。更令人不解的是，連續(xù)3年進入前五大供應(yīng)商名單的益陽市恒成化工有限公司，卻在九典制藥多份報告中出現(xiàn)同一年份采購金額不一致的情況。

2016年12月19日，九典制藥向記者發(fā)來回復(fù)函，承認曾經(jīng)的數(shù)據(jù)存在兩處遺漏，其中提到云江化工未出現(xiàn)的原因為該公司在2013年度期末應(yīng)付賬款余額為0，原數(shù)據(jù)統(tǒng)計采購金額時將其漏統(tǒng)，該遺漏在招股書中進行了更正。

不過，其他數(shù)據(jù)打架的問題仍舊待解。在收到九典制藥回復(fù)一周后，記者再度聯(lián)系該高管，其表示公司已收到監(jiān)管部門的問詢函，已派工作人員前往供應(yīng)商和客戶處就發(fā)生金額進行核對，將盡快發(fā)布更正公告。

董事會全票通過更正公告

根據(jù)九典制藥2016年12月30日的最新公告，董事會、監(jiān)事會召開會議對公開轉(zhuǎn)讓說明書、2013~2014年財務(wù)報表及審計報告和2015年年度報告部分內(nèi)容進行更正、并發(fā)布更正公告的議案進行審議，參加表決的9名董事和3名監(jiān)事全票通過了上述議案。

不過，記者并未在看到九典制藥的更正公告。九典制藥相關(guān)高管對記者解釋稱，由于更正公告中涉及較多數(shù)據(jù)，監(jiān)管部門還需作進一步審理，尚不確定披露的具體時間。

值得注意的是，九典制藥在2016年6月、7月兩度進行會計政策變更。在7月的變更公告中，九典制藥稱“因工作人員疏忽，原公告中會計政策變更對公司的影響數(shù)據(jù)有誤。”

2016年10月21日，股轉(zhuǎn)系統(tǒng)發(fā)布終止掛牌實施細則（征求意見稿），規(guī)定了11條強制摘牌條件，包括信息披露嚴重失信、欺詐掛牌等。新三板掛牌企業(yè)的退市節(jié)奏明顯加快。最近，財政部發(fā)布通知稱，新三板創(chuàng)新層公司財報審計將從2018年開始執(zhí)行上市公司的標準。

九典制藥將如何解釋財報中存在的數(shù)據(jù)差異，并作出那些更正？《每日經(jīng)濟新聞》將持續(xù)關(guān)注。