每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 孫宇婷 陳耀霖 每經(jīng)編輯 賈運(yùn)可    

每經(jīng)記者 孫宇婷 陳耀霖 每經(jīng)編輯 賈運(yùn)可

足球一直是國(guó)人十分糾結(jié)的一個(gè)話題，近年來這種糾結(jié)程度更是有增無減。一方面，各路資本“一擲千金”，使得中超聯(lián)賽已經(jīng)成為全球范圍內(nèi)投入最高的足球職業(yè)聯(lián)賽之一。但另一方面，國(guó)足始終維持著“誰都贏不了”的“不壞金身”，常常令廣大球迷為之扼腕嘆息。

那么，投進(jìn)去的錢都去了哪里？為什么在投入了那么多錢之后，中國(guó)足球仍然沒有強(qiáng)大起來？昨日(1月5日)國(guó)家體育總局發(fā)言人的答記者問或許可以為廣大球迷揭開中國(guó)足球問題的冰山一角。

體育總局新聞發(fā)言人昨表示，總體上，中國(guó)足球形勢(shì)是好的。然而在足球不斷升溫、迅速發(fā)展的過程中，也出現(xiàn)了一些引起社會(huì)關(guān)注的問題，包括大規(guī)模海外并購(gòu)，俱樂部燒錢現(xiàn)象嚴(yán)重，外籍球員收入過高，不重視青訓(xùn)，只注重短期成績(jī)忽視長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展等。未來，要調(diào)節(jié)、抑制高價(jià)引援，合理限制球員過高收入。設(shè)置俱樂部購(gòu)買球員及球員工資資金支出上限，抑制非理性投入，研究制定對(duì)俱樂部超高引援投入實(shí)施按比例收取足球發(fā)展基金、用于青訓(xùn)等措施。

對(duì)此，廣州一家中超俱樂部相關(guān)負(fù)責(zé)人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，這肯定是好事，中超的“軍備競(jìng)賽”愈演愈烈對(duì)誰都沒好處，這種調(diào)控有助于抑制市場(chǎng)泡沫，讓市場(chǎng)健康發(fā)展。此外，有分析指出，足球，籃球領(lǐng)域都存在陰陽(yáng)合同，有的是和球員私下達(dá)成交易，有的則是俱樂部變相洗錢，炒作天價(jià)外援只是表象。體育總局此次出手，應(yīng)該有國(guó)家加強(qiáng)資金外流監(jiān)管的因素在里面，是在向足球市場(chǎng)上的資本亂燒錢亮黃牌。

將清除嚴(yán)重資不抵債俱樂部

根據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者不完全統(tǒng)計(jì)，中國(guó)資本目前已涉足英超、西甲、意甲、法甲等世界性頂級(jí)聯(lián)賽。與此同時(shí)，越來越多的熱錢也涌入了國(guó)內(nèi)足球市場(chǎng)。過去幾個(gè)賽季，中超聯(lián)賽成為全球范圍內(nèi)投入最高的足球職業(yè)聯(lián)賽之一。一些耳熟能詳?shù)拇笈魄騿T和教練紛紛來到中超聯(lián)賽掘金，外援引進(jìn)費(fèi)用不斷攀升。

2016年末，上海上港足球俱樂部宣布，成功引進(jìn)英超切爾西隊(duì)中場(chǎng)大將、巴西國(guó)腳奧斯卡。據(jù)了解，奧斯卡的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)高達(dá)6100萬歐元(約合4.43億元人民幣)，超過上港隊(duì)另一名巴西外援胡爾克，創(chuàng)出中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽史上外援身價(jià)最高紀(jì)錄。

對(duì)這種現(xiàn)象，體育總局發(fā)言人表示，要調(diào)節(jié)、抑制高價(jià)引援，合理限制球員過高收入。將加強(qiáng)對(duì)俱樂部財(cái)務(wù)審查和監(jiān)管，設(shè)置俱樂部購(gòu)買球員及球員工資資金支出上限，抑制非理性投入，要研究制定對(duì)俱樂部超高引援投入實(shí)施按比例收取足球發(fā)展基金、用于青訓(xùn)等措施。打擊簽字費(fèi)、陰陽(yáng)合同等違規(guī)行為。對(duì)于違規(guī)發(fā)放、索取簽字費(fèi)的俱樂部、球員和經(jīng)紀(jì)人將嚴(yán)肅處理。

一位資深足球圈內(nèi)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“中超現(xiàn)在的亂局，跟這些行為有很大的關(guān)系。幕后交易、陰陽(yáng)合同，經(jīng)紀(jì)人俱樂部索要簽字費(fèi)，這些是需要交給法律處理的問題。”對(duì)于研究按比例收取足球發(fā)展基金的建議，該資深人士則建議，“錢收上去后誰來監(jiān)管，誰來使用，希望能有進(jìn)一步細(xì)化和說明，力保整個(gè)流程的透明。”

值得一提的是，雖然投入奇高，但中超聯(lián)賽的收益情況目前并不理想。第三方數(shù)據(jù)公司歐迅體育2016年12月公布的一份報(bào)告顯示，剛剛結(jié)束的賽季，刨除41.4億元股東投入形式的收入，整個(gè)中超聯(lián)賽虧損46.45億元。

對(duì)于這種非理性投入，體育總局新聞發(fā)言人表示，“對(duì)于嚴(yán)重資不抵債的俱樂部，將堅(jiān)決清除出職業(yè)聯(lián)賽。”

業(yè)內(nèi)：青訓(xùn)要從社會(huì)抓起

值得注意的是，有觀點(diǎn)認(rèn)為，目前“外籍球員進(jìn)入中國(guó)職業(yè)聯(lián)賽，使得本土球員淪為配角。”

對(duì)此，前述資深足球圈內(nèi)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“現(xiàn)在中軸線都是外援。從青訓(xùn)開始，好的球員不會(huì)踢這些位置的，因?yàn)檫M(jìn)入到職業(yè)聯(lián)賽以后根本沒機(jī)會(huì)。年輕球員在中超中甲賽場(chǎng)，根本沒有位置、沒有機(jī)會(huì)出場(chǎng)。”

資料顯示，目前中超聯(lián)賽球隊(duì)外援規(guī)定為“4+1”，即每場(chǎng)比賽，外籍球員人數(shù)限制為4個(gè)非亞洲外援和1個(gè)亞洲外援。前述資深足球圈內(nèi)人士表示，“未來外援政策方面，其實(shí)按照亞足聯(lián)的規(guī)定（3+1政策）同步就可以。同時(shí)，必須增加本土年輕球員的出場(chǎng)率，這樣國(guó)家隊(duì)才能出成績(jī)。”

此外，前述資深足球圈內(nèi)人士進(jìn)一步指出，“現(xiàn)在（球員）普遍是地方足協(xié)或者俱樂部從小開始培養(yǎng)，但誰能保證從小挑出的這批孩子將來就能夠成為職業(yè)球員呢？假如是50%的淘汰率，那空缺球員從哪里來？答案是從社會(huì)上的足球教室，或者校園足球里選拔。但現(xiàn)在的情況卻是，一家俱樂部想找孩子進(jìn)隊(duì)是很難的事情。”

該人士表示，“所以我認(rèn)為，青訓(xùn)要從社會(huì)開始，父母花錢讓孩子踢球?qū)W習(xí)，像正常孩子一樣生活。踢得好自然會(huì)被職業(yè)隊(duì)的‘球探’看中，之后開始享受免費(fèi)踢球上學(xué)。這才是正確的軌道。另外，青訓(xùn)的球員從全國(guó)各地來，怎么解決他們的入學(xué)、戶籍，升學(xué)的問題等（也是需要考慮的問題）。”

目前，國(guó)內(nèi)足球市場(chǎng)存在只注重短期成績(jī)而忽視青訓(xùn)和梯隊(duì)建設(shè)的問題，對(duì)此，體育總局發(fā)言人稱，中國(guó)足協(xié)應(yīng)有針對(duì)性地采取有效措施，包括增加青訓(xùn)投入、增加梯隊(duì)數(shù)量并提高質(zhì)量，落實(shí)轉(zhuǎn)會(huì)過程中的聯(lián)合補(bǔ)償機(jī)制。

專家：天價(jià)外援有炒作成分

除了規(guī)范足球市場(chǎng)以外，體育總局此次新規(guī)的發(fā)布可能還將收獲一些“意外之喜”。

前述廣州某中超俱樂部相關(guān)負(fù)責(zé)人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，一些中超俱樂部背后是國(guó)企在“撐腰”，而其頻頻出手斥巨資買外援，是否走了國(guó)資的正規(guī)審批程序，是否又涉及到資金外流，這些問題值得深入探討。其表示，“中超市場(chǎng)主體的性質(zhì)各有差異，有民企也有國(guó)企，民企有活力，決策快，但體量一般小。國(guó)企資金實(shí)力更雄厚，這個(gè)人人都能理解。我們只是希望，市場(chǎng)流程能更加規(guī)范。你可以不按常理出牌，但要按‘規(guī)矩’出牌。”

一位不愿具名的體育咨詢專家也對(duì)記者表示：中超天價(jià)外援費(fèi)頻出背后的一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，很多國(guó)外的二線球員搖身一變，到中超就能簽得天價(jià)。除了市場(chǎng)自由行為導(dǎo)致的泡沫之外，也不排除有俱樂部通過簽假合同、陰陽(yáng)合同來炒作球員身價(jià)的可能。事實(shí)上，足球，籃球領(lǐng)域都存在陰陽(yáng)合同，有的是和球員私下達(dá)成交易，有的則是俱樂部變相洗錢。目前國(guó)家有意加強(qiáng)對(duì)資金外流的監(jiān)管，這應(yīng)該也是體育總局此次出手的一個(gè)大背景所在。

此外，上述廣州某中超俱樂部人士表示：目前，整個(gè)中超和中甲球隊(duì)，能經(jīng)常以主力和準(zhǔn)主力身份參賽的本土球員大約有三四百人。本土優(yōu)質(zhì)球員資源太少，無人可用，這也是導(dǎo)致天價(jià)外援頻出的根源之一。這次體育總局的政策還有長(zhǎng)期培養(yǎng)本土球員的規(guī)劃，從長(zhǎng)期看當(dāng)然是好的。資本對(duì)足球產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)作用，不應(yīng)該被忽視，但也不應(yīng)該被妖魔化。