每經(jīng)編輯 每經(jīng)智庫(kù)    

智庫(kù)有最有影響力排行榜，有最具獨(dú)立性排行榜，如今也有最具透明度排行榜了！

2017年1月9日，中國(guó)智庫(kù)國(guó)際影響力論壇2017，在北京中國(guó)人民大學(xué)逸夫樓舉行，并發(fā)布了《中國(guó)智庫(kù)透明度報(bào)告》。在“中國(guó)智庫(kù)透明度總體排名榜單”中，中國(guó)（海南）改革發(fā)展研究院，中國(guó)（深圳）綜合開(kāi)發(fā)研究院，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，占據(jù)榜首三強(qiáng)。在分項(xiàng)榜單“中國(guó)高校智庫(kù)透明度排名”中，北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院和中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院同列高校智庫(kù)第一位。

《中國(guó)智庫(kù)透明度報(bào)告》是由清華大學(xué)公共管理學(xué)院朱旭峰教授領(lǐng)銜完成并發(fā)布的。據(jù)他介紹，鑒于智庫(kù)理論界和實(shí)踐界普遍認(rèn)為智庫(kù)的獨(dú)立性和影響力是兩個(gè)相輔相成的智庫(kù)發(fā)展要素，報(bào)告提出了“智庫(kù)透明度”的概念，將“提升智庫(kù)透明度”視為保障智庫(kù)獨(dú)立性和智庫(kù)體系良性運(yùn)行的關(guān)鍵因素。

報(bào)告從國(guó)際智庫(kù)透明度建設(shè)入手，比較了中外智庫(kù)透明度建設(shè)的差異后，對(duì)中國(guó)智庫(kù)透明度進(jìn)行了詳盡的介紹。報(bào)告首先選取了中國(guó)網(wǎng)“智庫(kù)中國(guó)”欄目2016年5月登記的智庫(kù)名錄中的100家智庫(kù)（包括中央黨政智庫(kù)23所，地方黨政智庫(kù)40所，社會(huì)智庫(kù)20所，高校智庫(kù)17所）作為數(shù)據(jù)樣本，之后通過(guò)智庫(kù)組織機(jī)構(gòu)信息、研究活動(dòng)信息、財(cái)務(wù)信息以及信息公開(kāi)平臺(tái)四個(gè)維度，對(duì)百家智庫(kù)“透明度”予以考察和數(shù)據(jù)分析，最終形成了三大排名榜單。

“中國(guó)智庫(kù)透明度總體排名榜單”列出了30強(qiáng)。其中，社會(huì)智庫(kù)10家，中國(guó)（海南）改革發(fā)展研究院和中國(guó)（深圳）綜合開(kāi)發(fā)研究院同列總榜單之首；中央黨政智庫(kù)8家，地方黨政智庫(kù)8家，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和上海社會(huì)科學(xué)院同列總榜單第3位；高校智庫(kù)4家，北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院、中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院同列總榜單第11位。報(bào)告由此認(rèn)為，社會(huì)智庫(kù)總體來(lái)說(shuō)擁有較高的透明度，黨政智庫(kù)透明度處于平均水平，而高校智庫(kù)透明度平均水平偏低。

“中國(guó)智庫(kù)財(cái)務(wù)透明度排名榜單”列出了15強(qiáng)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心、中共中央黨校等均出現(xiàn)在榜單之上。報(bào)告認(rèn)為，各類智庫(kù)財(cái)務(wù)透明度均值相對(duì)于滿分值27.27分都處于非正常水平，但成立10年以上的智庫(kù)明顯高于成立10年以下的智庫(kù)，而且中央和地方黨政智庫(kù)明顯優(yōu)于高校智庫(kù)。

“中國(guó)不同類型智庫(kù)透明度排名榜單”中，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心列中央黨政智庫(kù)之首，北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院和中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院同列高校智庫(kù)之首，上海社會(huì)科學(xué)院列地方黨政智庫(kù)之首。報(bào)告指出，高校智庫(kù)無(wú)論是在整體透明度還是分維度透明度上，均因缺乏黨政智庫(kù)的內(nèi)部推動(dòng)機(jī)制和經(jīng)費(fèi)撥款機(jī)制的外部壓力，而總體表現(xiàn)出較低的水平。

報(bào)告最后也給出了提升中國(guó)智庫(kù)透明度的政策建議：第一，對(duì)于智庫(kù)界及智庫(kù)自身，建議建立智庫(kù)透明度規(guī)范；第二，對(duì)于智庫(kù)上級(jí)管理機(jī)關(guān)，加強(qiáng)智庫(kù)的透明度管理；　第三，對(duì)于智庫(kù)經(jīng)費(fèi)資助方，完善各類基金資助制度；第四，對(duì)于智庫(kù)評(píng)價(jià)和研究者，建議將智庫(kù)透明度作為重點(diǎn)考察范圍；第五，對(duì)于政府決策部門，提高政府決策和咨詢活動(dòng)信息的透明度。

“中國(guó)智庫(kù)國(guó)際影響力論壇2017”，由中國(guó)人民大學(xué)、光明日?qǐng)?bào)、“一帶一路”智庫(kù)合作聯(lián)盟主辦，中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院、光明日?qǐng)?bào)智庫(kù)研究與發(fā)布中心、中聯(lián)部當(dāng)代世界研究中心承辦，每日經(jīng)濟(jì)新聞、每經(jīng)智庫(kù)作為支持單位參與論壇。國(guó)內(nèi)知名智庫(kù)學(xué)者、社會(huì)賢達(dá)及媒體界人士300余人齊聚一堂，共襄盛舉。

會(huì)議圍繞“全球治理與智庫(kù)建設(shè)”、“新型智庫(kù)與國(guó)家形象”、“智庫(kù)文化與國(guó)家戰(zhàn)略”等議題展開(kāi)了為期一天的討論。會(huì)議同時(shí)發(fā)布了三份報(bào)告，《“人民幣為什么行”智庫(kù)報(bào)告》，《中國(guó)智庫(kù)透明度報(bào)告》和《中國(guó)智庫(kù)國(guó)際影響力研究報(bào)告》。