每經編輯 趙天宇    

新年伊始，曾被踢出局的張?zhí)m及她的創(chuàng)始團隊（俏江南股份有限公司）打起了索要“俏江南”商標的官司。

如果張?zhí)m勝訴，你肯定有印象京劇臉譜logo，俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司都將不能再使用，俏江南不能再 “俏江南”了。

俏江南商標遭凍結

近日，業(yè)內流傳一份文件信息顯示，2016年12月22日，由北京市第三中級人民法院做出的《執(zhí)行裁定書》，俏江南股份有限公司作為原告，向法院提出部分資產的保全申請，而被執(zhí)行方為俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司。

根據(jù)裁定書，北京市第三中級人民法院同意了俏江南股份有限公司的保全申請，裁定“凍結、查封被申請人俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司名下72項商標的商標專用權。”

該案件法官陳恒對每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記者表示，“我們是做了這么一個裁定。”對于外界的解讀，陳恒解釋道，“我們只是說給相關協(xié)執(zhí)單位說，凍結、查封說的是商標專用權不得轉讓、不得抵押，不得再行過戶等。”

陳恒表示，這個糾紛是向仲裁委員會申請裁決的，在仲裁過程中提出財產保全申請，按法律規(guī)定，應由法院進行保全申請審查、裁定并執(zhí)行的。最后的結果如何，要看仲裁的結果，何時解除凍結需要滿足法律的相關規(guī)定。

“如果對我們的裁定有異議，可以向我們提出復議。”陳恒表示，“我們目前沒有收到俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司要求復議。”

據(jù)新浪財經消息，2017年1月5日，俏江南股份有限公司委托律師向俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司發(fā)出了《律師函》。從律師函內容來看，俏江南股份有限公司不僅僅要求凍結查封“俏江南”、“SouthBeauty”、“麻辣熊貓”等72項商標，還明確要求其停止使用72項商標。

每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記者多次撥打俏江南官網提供的電話，但長時間無人接聽。根據(jù)官網提供的總部地址，記者趕到北京阜通方恒購物中心3層，但物業(yè)人員告知其數(shù)月前已搬離。

或波及運營和商譽

此番糾紛，實際上體現(xiàn)的是俏江南創(chuàng)始團隊與投資方的矛盾。俏江南股份有限公司由俏江南創(chuàng)始團隊掌控，而俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司則代表后進入的投資機構。

工商信息顯示，目前上述雙方公司旗下，均有“俏江南”品牌餐飲業(yè)務公司。2014年俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司營業(yè)收入為184萬元，凈利潤-1041萬元，2015年相關數(shù)據(jù)則未公布。記者在商標總局查詢發(fā)現(xiàn)，目前俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司共持有67個相關商標。

每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記者來到了俏江南股份有限公司亮馬河餐飲分店，前臺工作人員稱公司總部因搬遷事務，暫時沒有合適的聯(lián)系方式。

超凡股份合伙人、超凡研究院資深研究員唐有龍介紹道，商標權在凍結期間，商標享有人不得許可他人使用其商標，與他人簽訂的商標使用許可合同屬無效合同，許可合同備案機關不予備案存查。商標專用權作為其他財產權，查封、凍結期限不得超過2年。

唐有龍分析說，相關收費項目比如商標有償許可他人使用等，這些不能實現(xiàn)，但商標仍可正常使用。加盟商若有新開的關聯(lián)單位，線下簽署相關協(xié)議是可以的，但申報進行備案的話，目前在凍結過程中可能仍不能得到支持。

唐有龍認為，對于很多品牌而言，商標糾紛類案件會增加品牌的曝光度，但對于俏江南“兩組人馬”來說，由于具有一定的對抗性質，難免對品牌運營和商譽造成一定損失。

資料：張?zhí)m的“餐飲界LV”夢碎

張?zhí)m曾提出要把俏江南打造成為“餐飲界的LV”。然而，隨著張?zhí)m一系列的資本引進動作及兩次沖刺上市未果，作為實體的餐飲業(yè)與資本的多次“聯(lián)姻”行動早已讓俏江南“面目全非”。

公開資料顯示，2008年，金融危機爆發(fā)時，張?zhí)m為緩解現(xiàn)金壓力并計劃抄底購入一些物業(yè)，決定引入外部投資者。當時張?zhí)m的目標瞄準了鼎暉投資，二者一拍即合，鼎暉投資隨即投資了2億元，占有俏江南10.526%的股份。

2014年，張?zhí)m二度引入資本投資者，將俏江南69%的股權作價3億美元出售給CVC這家歐洲私人股本集團，收購完成后，后者將持有俏江南83%的股權，成為俏江南第一大股東。

然而俏江南與CVC的甜蜜期還不到一年，就被曝出CVC將張?zhí)m告上香港法院，并且張?zhí)m財產也遭香港法院凍結，隨即CVC將自己所持有的股權轉讓給香港保華公司。王思聰曾對此事發(fā)表評論：

（實習生肖達明對本文亦有貢獻）