每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 涂穎浩    

每經(jīng)記者 涂穎浩 每經(jīng)編輯 姚茂敦

相信不少讀者都看過(guò)有關(guān)竊聽(tīng)的影視大片，片中很多離奇的情節(jié)如今正在現(xiàn)實(shí)生活中上演。

近日，一起罕見(jiàn)的“竊聽(tīng)門(mén)”事件引爆保險(xiǎn)圈，英大財(cái)險(xiǎn)濰坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大濰坊中支）對(duì)山東保監(jiān)局檢查組的惡意監(jiān)聽(tīng)行為，在山東保監(jiān)局一份《關(guān)于英大財(cái)險(xiǎn)濰坊中心支公司嚴(yán)重妨礙監(jiān)管檢查惡性事件情況的通報(bào)》（以下簡(jiǎn)稱《通報(bào)》）中被定性為惡性事件。

昨日（1月12日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從一家駐山東的保險(xiǎn)公司處獲得上述《通報(bào)》。對(duì)于這段“驚心動(dòng)魄”的劇情，《通報(bào)》稱，本月6日，在山東保監(jiān)局檢查組對(duì)英大財(cái)險(xiǎn)山東分公司及其所屬濰坊中支的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)情況開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)英大濰坊中支在其提供的檢查人員工作場(chǎng)所內(nèi)，安裝了2部智能竊聽(tīng)裝置，用于竊聽(tīng)檢查組調(diào)查談話及工作交流內(nèi)容。

截至昨晚記者發(fā)稿，山東保監(jiān)局尚未發(fā)布處罰公告，但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，根據(jù)山東保監(jiān)局的態(tài)度，英大財(cái)險(xiǎn)此次難逃“重”罰，或遭50萬(wàn)罰款。同時(shí)，更有相關(guān)業(yè)務(wù)被叫停以及吊銷業(yè)務(wù)許可證的風(fēng)險(xiǎn)。

記者注意到，由于抗拒檢查，2010年，長(zhǎng)安責(zé)任險(xiǎn)公司及相關(guān)責(zé)任人曾被監(jiān)管重罰。

昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次致電英大財(cái)險(xiǎn)總公司和山東分公司、濰坊中心支公司，其電話均處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。

監(jiān)管：對(duì)抗檢查性質(zhì)極其嚴(yán)重

《通報(bào)》顯示，日前，山東保監(jiān)局依法對(duì)英大財(cái)險(xiǎn)山東分公司及其所屬濰坊中心支公司開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)檢查過(guò)程中，英大濰坊中支采取嚴(yán)重失當(dāng)行為，干擾、妨礙、對(duì)抗監(jiān)管檢查，性質(zhì)極其嚴(yán)重，影響極為惡劣。

根據(jù)《通報(bào)》，檢查過(guò)程中，檢查組于2017年1月6日，發(fā)現(xiàn)英大財(cái)險(xiǎn)濰坊中心支公司在該公司提供的檢查人員工作場(chǎng)所內(nèi)安裝了2部智能竊聽(tīng)裝置，用于竊聽(tīng)檢查組調(diào)查談話及工作交流內(nèi)容?，F(xiàn)已查實(shí)，該行為系該公司主持工作的副總經(jīng)理魯文濤、綜合部臨時(shí)負(fù)責(zé)人韓濤、代理人楊長(zhǎng)浩、財(cái)務(wù)輔助崗人員崔昭等人蓄意串通、共謀，意欲竊取檢查組重要談話內(nèi)容，以便進(jìn)一步干擾、妨礙、對(duì)抗監(jiān)管檢查的嚴(yán)重違法行為。

更戲劇的是，業(yè)內(nèi)傳聞，因綁定設(shè)備的透明膠掉了，竊聽(tīng)事件最終敗露。不過(guò)，針對(duì)這一說(shuō)法，記者并未獲得當(dāng)事方證實(shí)。

記者注意到，山東保監(jiān)局認(rèn)為，英大濰坊中支的上述行為嚴(yán)重違反了《保險(xiǎn)法》第一百七十條的部分內(nèi)容，屬于拒絕或者妨礙依法監(jiān)督檢查，性質(zhì)極其惡劣，影響極壞。針對(duì)上述問(wèn)題，山東保監(jiān)局將依照相關(guān)法律法規(guī)嚴(yán)肅追究責(zé)任，從嚴(yán)從重處罰，并保留采取進(jìn)一步監(jiān)管措施的權(quán)利。

那么，英大財(cái)險(xiǎn)為何要冒如此大的風(fēng)險(xiǎn)去監(jiān)聽(tīng)監(jiān)管檢查組談話呢？

《通報(bào)》還披露，山東保監(jiān)局現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，英大濰坊中支存在設(shè)立大額賬外資金、代理業(yè)務(wù)手續(xù)費(fèi)不真實(shí)、報(bào)銷虛假費(fèi)用等違規(guī)問(wèn)題。

針對(duì)山東保監(jiān)局的通報(bào)情況，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日多次致電英大財(cái)險(xiǎn)位于北京的總公司和山東分公司、濰坊中心支公司，其電話均處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。

先例：長(zhǎng)安責(zé)任北分曾遭重罰

一位保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，英大財(cái)險(xiǎn)這種事情肯定會(huì)要被嚴(yán)肅處理。

值得注意的是，類似對(duì)抗檢查的案例在行業(yè)內(nèi)曾有遭重罰的先例。

2010年1月至3月，北京保監(jiān)局對(duì)長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安北分）進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查。在檢查過(guò)程中，長(zhǎng)安北分存在拒絕、妨礙監(jiān)督檢查的違法行為，而時(shí)任長(zhǎng)安北分副總經(jīng)理郭強(qiáng)、員工魯建科與章漢琴三人直接實(shí)施了上述違法行為。

處罰書(shū)顯示，2010年3月12日上午，原長(zhǎng)安北分員工章漢琴在檢查組對(duì)其工作電腦進(jìn)行檢查時(shí)，強(qiáng)行關(guān)閉電腦，離開(kāi)職場(chǎng)，導(dǎo)致檢查中斷。檢查組遂要求長(zhǎng)安北分妥善保存該電腦，在檢查結(jié)束前不得刪除、銷毀電腦內(nèi)的文件和數(shù)據(jù)。當(dāng)日中午，郭強(qiáng)與魯建科強(qiáng)行砸毀長(zhǎng)安北分辦公室玻璃門(mén)，將上述電腦搶走后，刪除了電腦內(nèi)保存的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)檔案。第二天，郭強(qiáng)又刪除長(zhǎng)安北分職場(chǎng)監(jiān)控設(shè)備內(nèi)保存的2010年3月12日監(jiān)控錄像記錄。

保監(jiān)會(huì)在行政處罰書(shū)中指出，上述行為違反了《保險(xiǎn)法》有關(guān)規(guī)定，保監(jiān)會(huì)給予郭強(qiáng)終身禁止進(jìn)入保險(xiǎn)業(yè)、禁止魯建科5年內(nèi)進(jìn)入保險(xiǎn)業(yè)和禁止章漢琴3年內(nèi)進(jìn)入保險(xiǎn)業(yè)的處罰。

隨后，北京保監(jiān)局又對(duì)長(zhǎng)安北分和該公司8名相關(guān)責(zé)任人開(kāi)出9張罰單。因業(yè)務(wù)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不真實(shí)、拒絕妨礙依法監(jiān)督檢查、委托不具有合法資格的機(jī)構(gòu)從事保險(xiǎn)銷售活動(dòng)三大問(wèn)題，長(zhǎng)安北分被處以合計(jì)80萬(wàn)元罰款，長(zhǎng)安北分及其海淀支公司、豐臺(tái)支公司和朝陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部被處以停止接受新業(yè)務(wù)6個(gè)月；8名責(zé)任人則被處以警告、罰款或撤銷任職資格。

當(dāng)時(shí)，有媒體引述知情人士稱，在北京保監(jiān)局7月份下發(fā)給長(zhǎng)安北分的行政處罰事先告知書(shū)里，本打算吊銷長(zhǎng)安北分的《經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)許可證》，后經(jīng)長(zhǎng)安北分申訴，去掉了這一條。