雖然俏江南股份有限公司（下稱俏江南）的創(chuàng)始人張?zhí)m低調(diào)出局俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司（下稱俏江南管理），但圍繞著俏江南管理的官司卻沒有結(jié)束。

此前俏江南作為原告，向法院提出部分資產(chǎn)的保全申請(qǐng)，要求俏江南管理停止使用72項(xiàng)商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)。日前，北京市第三中級(jí)人民法院的判決同意了俏江南的保全申請(qǐng)。

張?zhí)m因上市擱淺最終失去了俏江南管理的控股權(quán)。而今她又重新拿起商標(biāo)維權(quán)的法律武器，想拿回“俏江南”、“SouthBeauty”、“麻辣熊貓”等72項(xiàng)商標(biāo)的使用權(quán)，難道俏江南管理旗下的23家門店要更名了嗎？

商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)

失去俏江南管理控股權(quán)的張?zhí)m似乎正在反擊。

根據(jù)日前北京市第三中級(jí)人民法院做出的《執(zhí)行裁定書》顯示，北京市第三中級(jí)人民法院同意了俏江南的保全申請(qǐng)，裁定“凍結(jié)、查封被申請(qǐng)人俏江南管理名下72項(xiàng)商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)。

雖然北京市三中院的判決已經(jīng)最終落槌，俏江南管理也并沒有提出裁定有異議。然而對(duì)于該判決何時(shí)生效，有媒體稱，應(yīng)由法院進(jìn)行保全申請(qǐng)審查、裁定并執(zhí)行，最后的結(jié)果如何要看仲裁的結(jié)果，何時(shí)解除凍結(jié)需要滿足法律的相關(guān)規(guī)定。

但即使如此，迫不及待要回商標(biāo)的俏江南，已于2017年1月5日委托律師向俏江南管理發(fā)出《律師函》。從律師函內(nèi)容來看，俏江南股份有限公司不僅僅要求凍結(jié)查封“俏江南”、“SouthBeauty”、“麻辣熊貓”等72項(xiàng)商標(biāo)，還明確要求其停止使用72項(xiàng)商標(biāo)。

對(duì)此，有法律人士對(duì)記者分析說，這或?qū)⒁馕吨壳扒谓瞎芾砥煜卢F(xiàn)有的承德俏江南有限公司、江蘇俏江南有限公司等23家分布在不同地區(qū)的餐飲公司即將更名。

1月11日，《華夏時(shí)報(bào)》記者走訪北京多家俏江南門店時(shí)發(fā)現(xiàn)，俏江南管理所屬的門店仍在正常營業(yè)，多個(gè)接受記者采訪過的門店相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，目前并沒有接到相關(guān)消息。

然而對(duì)于俏江南和俏江南管理目前正在進(jìn)行的商標(biāo)紛爭，以上接受記者采訪的相關(guān)負(fù)責(zé)人也均表示不知情?；蛟S是正值中午12點(diǎn)，記者在餐廳看到，午餐高峰期的上座率均在7-8成左右。

1月11日，《華夏時(shí)報(bào)》記者也多次因此事致電俏江南和俏江南管理官網(wǎng)留下的聯(lián)系電話，不過，截止記者發(fā)稿時(shí)，兩公司的對(duì)外公開電話始終無人接聽。此外，記者還多次致電此前俏江南的公關(guān)負(fù)責(zé)人，不過對(duì)方電話始終無人接聽。

張?zhí)m與資本方矛盾再升級(jí)？

“此次張?zhí)m的俏江南與俏江南管理因商標(biāo)爭議再度走上法庭，也表示張?zhí)m與此前合作的資本方首度撕破臉皮，也反映了張?zhí)m與目前的資本控股方的矛盾再度升級(jí)。”有長期關(guān)注俏江南的人士對(duì)記者分析說。

其實(shí)，這一切早有端倪。

根據(jù)此前資料顯示，內(nèi)地上市折戟之后，張?zhí)m最終選擇了在香港上市，期間為上市布局，張?zhí)m甚至移民到加勒比島國，為此還引發(fā)輿論沸騰。

雖然經(jīng)過多種坎坷，俏江南管理拿到上市批準(zhǔn)，但因中餐標(biāo)準(zhǔn)化有疑義導(dǎo)致估值困境，至今也沒有掛牌。正是在這關(guān)鍵時(shí)刻，國內(nèi)餐飲卻因“八項(xiàng)規(guī)定”等多項(xiàng)要求，受到直接沖擊。受此影響，張?zhí)m不得不引入資本抱團(tuán)過冬。2014年4月，CVC宣布正式入主俏江南，成為最大股東。

讓業(yè)界意外的是，由于CVC基金在收購俏江南之后，違反了與六家銀行簽訂的金額為1.4億美元的銀團(tuán)貸款協(xié)議，銀行團(tuán)委托接管人保華公司在2015年6月正式接管了俏江南管理，也接管了CVC旗下管理團(tuán)隊(duì)正在使用的“俏江南”等72項(xiàng)商標(biāo)。

然而，因?yàn)榍谓瞎芾斫?jīng)營的日益虧損，此前的盟友最終成為仇人。

張?zhí)m曾經(jīng)表示，CVC對(duì)俏江南經(jīng)營不善，還在她未同意的情況下將它的股權(quán)質(zhì)押出去。她將起訴CVC。而幾乎同時(shí)又被曝出的是，香港法院查封了俏江南在香港的資產(chǎn)，其中包括張?zhí)m擁有的13.8%股份對(duì)應(yīng)的相關(guān)資產(chǎn)。

“也正是從這個(gè)時(shí)候開始，張?zhí)m與資本股東正式鬧翻。而此次商標(biāo)專利案對(duì)簿法庭，也反映張?zhí)m對(duì)俏江南管理的反擊，也預(yù)示著其與資本方的矛盾會(huì)再度升級(jí)。”有業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者分析說。

但雙方的商標(biāo)爭奪戰(zhàn)愈演愈烈，對(duì)俏江南商標(biāo)的未來發(fā)展并不有利。“在俏江南門店沒有了俏江南商標(biāo)，有俏江南商標(biāo)的俏江南沒有了門店，這必將導(dǎo)致其品牌價(jià)值和門店都將大大縮水。”另有人士對(duì)記者分析說。

處于商標(biāo)爭奪關(guān)鍵期的兩組人馬，誰將是這場商標(biāo)爭奪戰(zhàn)中最大的贏家？本報(bào)記者將對(duì)此持續(xù)關(guān)注。