《“幗幗”母女離世后的追問(wèn)》追蹤：計(jì)劃北上廣將建大熊貓繁育研究基地

　　大熊貓“幗幗”與“花生”母女上海身亡事件關(guān)注不減。1月20日，國(guó)家林業(yè)局回應(yīng)記者時(shí)提到：“（大熊貓母女患病期間）有關(guān)方面做了最大努力。”對(duì)于網(wǎng)友們質(zhì)疑的上海野生動(dòng)物園飼養(yǎng)是否規(guī)范、是否具備飼養(yǎng)資質(zhì)、上海野生動(dòng)物園飼養(yǎng)大熊貓期間事故不斷等問(wèn)題，國(guó)家林業(yè)局未明確回復(fù)。

　　與此同時(shí)，國(guó)家林業(yè)局確認(rèn)計(jì)劃在北京、上海和廣州建立大熊貓繁育研究基地。

　　繁育機(jī)構(gòu)遷移到棲息地外，是否必要？

　　回應(yīng)

　　異地保護(hù)系通行做法

　　國(guó)家林業(yè)局在回應(yīng)中提及，在大熊貓疫病防治等科研領(lǐng)域，還需進(jìn)一步加強(qiáng)探索和攻關(guān)。

　　繁育研究基地選址北上廣的原因是，北京、上海和廣州三地科研力量雄厚、有能力保障大熊貓繁育研究的技術(shù)和條件，“并且開(kāi)展野生動(dòng)物保護(hù)公眾宣傳和科普教育的條件更好、影響更大。”“異地保護(hù)系通行做法。”中國(guó)大熊貓保護(hù)研究中心回應(yīng)，大熊貓野生種群雖然僅分布于四川、甘肅和陜西的少數(shù)地區(qū)，但大熊貓的適應(yīng)能力非常強(qiáng)，目前圈養(yǎng)的大熊貓種群已在國(guó)內(nèi)外多地繁衍。“中國(guó)大熊貓保護(hù)研究中心上?；匾呀?jīng)掛牌，是否意味今后的上海科研基地就在此選址？”面對(duì)記者的問(wèn)題，國(guó)家林業(yè)局相關(guān)負(fù)責(zé)人并未回復(fù)。

　　去年3月，中國(guó)大熊貓保護(hù)研究中心上?；卣铰鋺?hù)上海野生動(dòng)物園。公開(kāi)資料顯示，“花生”恰是在該基地誕生的首只大熊貓幼仔。

　　質(zhì)疑

　　繁育機(jī)構(gòu)有必要遷到棲息地外？

　　根據(jù)2015年發(fā)布的全國(guó)第四次大熊貓調(diào)查相關(guān)資料，我國(guó)現(xiàn)存野生大熊貓棲息地面積258萬(wàn)公頃，分布在四川、陜西、甘肅三省的17個(gè)市（州）。其中，四川面積達(dá)202.7萬(wàn)公頃。北京、上海、廣州，并不在野生大熊貓棲息地分布區(qū)。

　　四川大學(xué)教授、著名大熊貓研究專(zhuān)家冉江洪亮出觀點(diǎn)：“借展大熊貓無(wú)可厚非，但在棲息地外設(shè)立研究機(jī)構(gòu)值得商榷。”

　　冉江洪認(rèn)為，盲目設(shè)立大熊貓科研機(jī)構(gòu)有兩大弊端：大熊貓科研的終極目的是放歸野外，復(fù)壯野外種群，但棲息地外不具備野外放歸條件；科研機(jī)構(gòu)越建越多、越搬越散，浪費(fèi)資源和成本不說(shuō)，還不利于科研力量的集中和研究的專(zhuān)業(yè)化。

　　中國(guó)保護(hù)大熊貓研究中心首任主任、國(guó)內(nèi)大熊貓研究泰斗胡錦矗更是直言：“在棲息地外盲目設(shè)立科研機(jī)構(gòu)需要慎重。”與冉江洪一致，胡錦矗認(rèn)為，大熊貓外遷中，最難解決的核心問(wèn)題是野化放歸。在他看來(lái)，野化放歸是研究的重中之重，而這些大都市周邊沒(méi)有棲息地。從目前來(lái)看，除了馴養(yǎng)繁殖，其他的研究空間不大。“適當(dāng)外遷可以，但要選好地方，更要優(yōu)選具備資質(zhì)和能力的合作單位。”一位不愿具名的專(zhuān)家表示，北上廣地區(qū)有技術(shù)力量不假，但四川擁有最大的大熊貓野生和圈養(yǎng)種群，兩者的合作可以是多方式、多層次的。