每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 朱丹丹    

每經(jīng)記者 朱丹丹

進(jìn)入2017年，銀行資金存管仍是業(yè)內(nèi)人士關(guān)心的熱點(diǎn)話題。

1月23日，盈燦咨詢發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2017年1月20日，已有民生銀行、江西銀行、徽商銀行、恒豐銀行和華興銀行等32家銀行布局P2P網(wǎng)貸平臺(tái)資金直接存管業(yè)務(wù)，并共有188家正常運(yùn)營平臺(tái)宣布與銀行簽訂直接存管協(xié)議，約占P2P網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營平臺(tái)總數(shù)量的8%，其中真正與銀行完成直接存管系統(tǒng)對(duì)接平臺(tái)僅有99家，占網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營平臺(tái)總數(shù)量的4%。

同時(shí)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,目前距離《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》（以下簡稱《暫行辦法》）的發(fā)布時(shí)間已近5個(gè)月。

早在2016年8月24日出臺(tái)的《暫行辦法》再次明確要求網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)實(shí)行自身資金與出借人和借款人資金的隔離管理，并選擇符合條件的銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)作為出借人與借款人的資金存管機(jī)構(gòu)。

“雖然隨著監(jiān)管政策的出臺(tái)，平臺(tái)紛紛尋求與銀行合作以謀求合規(guī)，但效果卻不盡如人意，僅有少數(shù)平臺(tái)上線銀行直接存管，主要是由于2016年互金專項(xiàng)整治工作的開展和資金存管指引并未正式出臺(tái)，部分銀行處于觀望狀態(tài)。”盈燦咨詢王海梅分析指出。

她還進(jìn)一步表示，《暫行辦法》的正式出臺(tái)使得銀行資金存管成為判斷平臺(tái)合規(guī)的重要指標(biāo)，同時(shí)其對(duì)行業(yè)的高門檻也將增加平臺(tái)的運(yùn)營成本，預(yù)計(jì)不少中小平臺(tái)將面臨清場(chǎng)出局，行業(yè)將進(jìn)行新一輪洗牌。同時(shí)投資人需認(rèn)清銀行資金存管的本質(zhì)，銀行并不審核項(xiàng)目的真實(shí)性，不保證收益，不承擔(dān)資金管理運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)，投資人需自行判斷真實(shí)性和承擔(dān)責(zé)任。另外，目前部分平臺(tái)采用的是第三方支付系統(tǒng)與銀行存管系統(tǒng)并存的模式，即只有部分標(biāo)的是銀行存管，投資人需判斷和認(rèn)清平臺(tái)標(biāo)的是全存管還是部分存管。部分平臺(tái)可能只是風(fēng)險(xiǎn)備用金資金存管，企圖魚目混珠，甚至可能完全沒有合作僅是虛假宣傳，所以投資人判斷是否真的資金存管還需擦亮眼睛并多方核實(shí)。