每日經(jīng)濟新聞 2017-02-08 00:21:02
圍繞是否召開股東會罷免董事長王禹皓,各方勢力掌控的董監(jiān)會之間又發(fā)生了“激戰(zhàn)”,而在1月24日,在公司辦公地更是發(fā)生了一場“奪門”之戰(zhàn)。
每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曾劍 每經(jīng)編輯 宋思艱
每經(jīng)記者 曾劍 每經(jīng)編輯 宋思艱
當下的中科云網(wǎng)(002306,收盤價7.24元),“外患未除,內(nèi)憂又起”——前有3000萬元債務免除遭遇波折,至今能否落定仍存疑;接著公司董事會又出現(xiàn)分歧,自稱獲得大股東孟凱授權(quán),介入公司的“海天天系”成員,在董事會落得毫無實權(quán)。現(xiàn)如今,圍繞是否召開股東會罷免董事長王禹皓,各方勢力掌控的董監(jiān)會之間又發(fā)生了“激戰(zhàn)”,而在1月24日,在公司辦公地更是發(fā)生了一場“奪門”之戰(zhàn)。
內(nèi)斗:董事會大戰(zhàn)監(jiān)事會
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,中科云網(wǎng)昨日晚間發(fā)布了一則“關于近期重大事宜的情況說明”。其中披露,上市公司郵箱于1月18日收到以控股股東孟凱先生名義發(fā)出的,附有《關于提請召開臨時董事會的議案》及《關于提請董事會召開中科云網(wǎng) 2017年度第一次臨時股東大會的提案》電子文件掃描件的電子郵件。
對于老板的要求,中科云網(wǎng)董事會并不買賬。中科云網(wǎng)稱,該發(fā)件郵箱非孟凱在公司備案的電子郵箱,簽名是否孟凱本人簽署無法確認,因此公司無法判斷孟凱名義發(fā)來郵件是否為其本人真實意見表示。
在董事會臨時工作會議表決中,王禹皓、吳林升、王椿芳、王璐、牛紅軍5名董事不同意召開董事會臨時會議及臨時股東大會,只有“海天天系”的陳繼、黃婧同意召開相關會議,但獨木難支。
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,在董事會碰壁的孟凱并未罷手,其轉(zhuǎn)向另一個渠道——監(jiān)事會。據(jù)悉,孟凱于1月23日向中科云網(wǎng)監(jiān)事會書面提請召開臨時股東大會,提請股東大會審議《關于罷免王禹皓先生中科云網(wǎng)第三屆董事會董事的議案》。在監(jiān)事會主席劉小麟、職工代表監(jiān)事艾東風的“力挺”之下,孟凱的提議于1月24日獲得監(jiān)事會通過。
之后,劉小麟向中科云網(wǎng)發(fā)來郵件稱,孟凱再次提議罷免王禹皓董事職務,其擬于2月6日召集各位監(jiān)事召開臨時監(jiān)事會審議,并另請上市公司董秘及董辦列席會議,協(xié)助完成會議。
對此,上市公司很快作出應對之策。2月5日,中科云網(wǎng)召開職工大會,將職工代表監(jiān)事艾東風替換為王青昱。這直接導致公司次日舉行的監(jiān)事會半路“中止”。不過,劉小麟此后向上市公司發(fā)來郵件,其中稱監(jiān)事會同意孟凱提議,要求公司發(fā)出召開股東大會通知。
然而,王禹皓等5名董事在董事會臨時工作會議中認為,監(jiān)事會會議是否合法有效,應以法律顧問出具的法律意見為準。而另據(jù)中科云網(wǎng)委托的律所廣東(華科)律所出具的兩份法律意見書認定,公司兩次監(jiān)事會決議不具有法律約束力。
至此,這場董事會與監(jiān)事會之間的爭斗,似乎暫時以董事會的勝利結(jié)束。
升級:實控人加鎖 董事長開鎖
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,在中科云網(wǎng)董事會監(jiān)事會“激戰(zhàn)”期間,還發(fā)生了不少花絮,堪比電視劇劇情。
據(jù)中科云網(wǎng)公告稱,1月24日公司下班后,多名不明身份人員撬門強行進入公司并對公司大門加鎖。公司辦公區(qū)域被非法控制。此后,1月24日18時47分~2月6日9時15分,公司一直被不明身份人員控制,公司人員無法正常進入辦公區(qū)域辦公。
對于該現(xiàn)象,孟凱名義郵箱此后向上市公司發(fā)來聲明稱:其自掏腰包請安保人員維護上市公司財產(chǎn)不受損失,為的是公司所有股東的利益。從未阻止任何中科云網(wǎng)的員工進入公司正常辦公,只要證明是中科云網(wǎng)的正式員工均可自由出入公司正常辦公。阻攔屬于誤會,起因為某員工無法證明其真實公司員工身份。
據(jù)公告稱,董事長王禹皓期間多次報警,并前往公安機關進行現(xiàn)場溝通以解決問題。2月6日9時15分左右,“在公安機關出警人員幫助下”,公司員工得以進入辦公室。
根源:孟凱授權(quán)效力引紛爭
實際上,中科云網(wǎng)這些亂象,歸根結(jié)底源于控股股東孟凱授權(quán)效力之爭。
2015年11月3日,孟凱簽署了若干經(jīng)公證的《授權(quán)委托書》,將其擁有的中科云網(wǎng)控股股東的相關權(quán)利授予給了王禹皓。王禹皓作為孟凱代表掌舵中科云網(wǎng)。不過,孟凱此后與“海天天系”過從甚密,“海天天系”陳繼、黃婧進入公司董事會,海天天(08227,HK)甚至在聯(lián)交所公開披露要對中科云網(wǎng)股權(quán)投資。1月中旬,中科云網(wǎng)公告稱,在與陳繼溝通后得到相關信息:2016年12月29日,孟凱已通過公證委托陳繼代表其作為中科云網(wǎng)大股東,享有第三屆董事會和第四屆董事會的董事、監(jiān)事提名權(quán)。委托期限自授權(quán)委托書簽署之日起1年。與此同時,孟凱也向中科云網(wǎng)表示,其于2016年12月29日通過公證程序,撤銷了王禹皓作為孟凱受托人的所有權(quán)利。
不過,孟凱當初對王禹皓的授權(quán)資料顯示,自授權(quán)委托書簽署之日起,委托事項不可撤銷地授權(quán)給王禹皓,直至委托人(孟凱)將與標的股份相關的個人債務全部清償完畢為止。根據(jù)上市公司公告,孟凱名下全部1.8156億股中科云網(wǎng)股權(quán)以及其他資產(chǎn)均被司法查封,并被多家法院輪候查封,動彈不得。這成為陳繼授權(quán)法律效力的主要“命門”。
《每日經(jīng)濟新聞》記者1月下旬曾以投資者身份致電中科云網(wǎng),證券部人員表示,公司管理體制未變,負責人是王禹皓??毓蓹?quán)是孟凱的,授權(quán)有爭議,在爭議沒有解決之前,王禹皓還是董事長。
事實上,在1月17日進行的董事會專門委員會委員選舉中,王禹皓便成為最大贏家,不僅躋身戰(zhàn)略委員會、審計委員會、提名委員會、薪酬與考核委員會、內(nèi)部控制委員會等五個委員會,且身為戰(zhàn)略委員會、內(nèi)部控制委員會召集人。而陳繼、黃婧二人被排除在決策層外。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經(jīng)濟新聞APP