新浪科技訊 北京時間2月9日上午消息，維基百科的編輯們經(jīng)過投票一致同意，除特殊情況外，全面禁止采用《每日郵報(bào)》的資源，此前，后者的信息被認(rèn)為“普遍不可靠”。

此舉對維基百科而言相當(dāng)不尋常，因?yàn)樵摻M織此前很少對出版物實(shí)施全面禁止。比如在編輯中引發(fā)擔(dān)憂的兩家媒體——克里姆林宮所支持的新聞機(jī)構(gòu)如《今日俄羅斯》，以及《?？怂剐侣劇?mdash;—仍允許在維基詞條內(nèi)添加它們的新聞鏈接。

編輯們對以上上述禁令給出的理由是：《每日郵報(bào)》疏于查證事實(shí)，制造聳人聽聞的新聞，還有徹頭徹尾地編制謊言。

一份聲明指出，維基媒體基金會負(fù)責(zé)維基百科的運(yùn)營，但并不掌控后者的編輯過程。至少自2015年初，英文版維基百科的志愿編輯們已就《每日郵報(bào)》的可靠性展開過討論。

聲明中說：“基于評論區(qū)（對于可靠消息源布告欄）的請求，英文版維基百科的志愿編輯們已達(dá)成共識，認(rèn)為《每日郵報(bào)》“基本是不可靠的，普遍禁止將其作為參考對象，尤其是存在其他更可靠資料來源的時候。”

“這意味著，《每日郵報(bào)》一般不會被引用為英文維基百科的‘可靠來源’，我們鼓勵志愿編輯們改變現(xiàn)有的引用《每日郵報(bào)》的習(xí)慣，而轉(zhuǎn)而使用被社區(qū)認(rèn)為可靠的另一個消息源。此舉使為了堅(jiān)持維基百科編輯的評價(jià)和使用媒體渠道的一貫方針——尊重常識，態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)。”

這個建議是早在今年一月由一位名為Hillbillyholiday的編輯提出的，上個月，同行編輯們就此禁令提出了正反意見加以權(quán)衡。反對這項(xiàng)行動的人說，《每日郵報(bào)》有時是可靠的，從歷史上看，它的記錄可能更好一些，而且，其他報(bào)紙也不可靠。

其中一些反對該項(xiàng)禁令的人還指出，在其他受人尊敬的報(bào)紙中也存在不準(zhǔn)確的報(bào)道，并指出，禁令的提出是源于對該報(bào)紙的主觀厭惡。

作為對上述討論的總結(jié)，一位維基百科編輯寫道：“共識已經(jīng)達(dá)成，《每日郵報(bào)》（包括其網(wǎng)絡(luò)版dailymail.co.uk）通常是不可靠的，普遍禁止將其作為參考，特別是在有其他更可靠資料來源的情況下。因此，《每日郵報(bào)》不應(yīng)被用于確定信息的可靠性，也不應(yīng)被用來作為文章的來源。編輯過濾器應(yīng)該啟動，以便使那些試圖使用《每日郵件》作為參考的編輯們引以為戒。”

這一舉措很可能在需要（編輯有關(guān)報(bào)紙或其中一位作者的維基百科條目且編輯認(rèn)為必要）的時候，停止鏈接到《每日郵報(bào)》。取而代之地，系統(tǒng)將推薦其他報(bào)紙作為消息源，要求編輯不要使用《每日郵報(bào)》而尋求替代出版物。

編輯們還要求志愿者審查維基百科中大約12000個指向《每日郵報(bào)》的鏈接，盡可能以其他信息源取而代之。

維基百科做出這一決定之時恰逢人們對假新聞的爭論不絕于耳，甚至波及到傳統(tǒng)出版物，公眾對其中的誤導(dǎo)信息也憂心忡忡。最近BuzzFeed上一篇分析文章宣稱，在英國，人們對完全虛構(gòu)的“假新聞”幾乎“毫無胃口”，因?yàn)樵搰狞h派新聞已經(jīng)假的不能再假了。

維基百科在2001年由吉米 威爾士(Jimmy Wales)和拉里·桑格(Larry Sanger)共同創(chuàng)辦的，現(xiàn)已成為世界上最受歡迎的網(wǎng)站之一。它允許任何人參與編輯，有時導(dǎo)致虛假條目，頁面遭到惡意破壞，但有上千人投入其中，定期對有意無意所造成的誤差加以整治處理。

該網(wǎng)站的可靠來源規(guī)則如下：“維基百科文章應(yīng)基于可靠的、已出版的來源，以確保涵蓋所有多數(shù)和意義重大的少數(shù)意見……如果某一主題找不到可靠來源，那么，它就不應(yīng)該出現(xiàn)在維基百科上。”

在本文發(fā)表時，《每日郵報(bào)》的代表沒有回應(yīng)記者的置評請求。（斯眉）