每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李婷 每經(jīng)編輯 陳俊杰    

每經(jīng)記者 李婷 每經(jīng)編輯 陳俊杰

三維絲2月13日晚間公告稱，公司第一大股東羅紅花已向福建省高級人民法院提起民事訴訟，請求判令三維絲二股東廈門坤拿商貿(mào)有限公司(以下簡稱坤拿公司) 及其實際控制人、現(xiàn)任三維絲董事長廖政宗共同賠償其經(jīng)濟損失2億元。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，2月14日，三維絲又發(fā)公告稱，其第三大股東丘國強通過競價交易再增持公司股份，截至當日，其累計增持385.64萬股，占公司總股本的1%，持股比例增至9.37%。

大股東索賠2億元

第一大股東被董事會罷免了董事長職務，而董事會的罷免決議卻遭到了其質(zhì)疑，由于雙方互訴的糾紛尚在法院審理階段，從去年11月延續(xù)至今的三維絲股東之爭新年又上演“新一季”。

根據(jù)三維絲2月13日晚間兩份公告顯示，公司第一大股東羅紅花已向福建省高級人民法院提起索賠金額為2億元的訴訟。

羅紅花認為，坤拿公司及其實際控制人廖政宗，在公司以支付現(xiàn)金及發(fā)行股份的方式購買珀挺機械工業(yè)(廈門)有限公司80%股權的重大資產(chǎn)重組過程中，作出了公開承諾，但在2016年第二次臨時股東大會上對罷免羅祥波及羅紅花的議案投了贊成票，并隨后召開了第三屆董事會第十五次會議、第三屆董事會第十六次會議，選舉廖政宗為董事長，解聘羅祥波總經(jīng)理職務，聘任朱利民為總經(jīng)理。以上行為已經(jīng)嚴重違反其在上述重大資產(chǎn)重組中作出的承諾。

羅紅花已向福建省高級人民法院提起民事訴訟，請求判令坤拿公司及廖政宗共同賠償羅紅花受到的經(jīng)濟損失人民幣2億元。

公告中羅紅花所指的違反承諾，即廖政宗當時所作出的不謀求上市公司實際控制人地位的承諾。不過，三維絲新一屆董事會卻堅稱并非控制權之爭。

三維絲董秘王榮聰在此前接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪表示，第一大股東是蓄意將整個事件引向“股權之爭”方向，是對外界的誤導，實際上事情的本質(zhì)是正常的公司治理，罷免的結(jié)果也是正常公司治理的結(jié)果。

對此，有業(yè)內(nèi)人士告訴《每日經(jīng)濟新聞》，目前公司處于無實際控制人的狀態(tài)，雙方的糾紛案件還在法院審理，因此仍然無法認定雙方孰是孰非，整個事件仍然膠著。

記者根據(jù)最新信息整理三維絲股東結(jié)構顯示，目前公司第一大股東為羅紅花，羅紅花持有公司股份6494.09萬股，占公司總股本的16.85%；第二大股東坤拿公司持有9.44%；第三大股東丘國強持股比例為9.37%。目前任何一方股東均無法單獨控制公司董事會，三維絲現(xiàn)處于無實際控制人的狀態(tài)。

第三大股東增持

有意思的是，就在上述索賠公告發(fā)布的隔日，2月14日，三維絲再發(fā)股東增持公告。

公告顯示，三維絲董事兼持有公司股份5%以上的第三大股東丘國強于2016年12月14日至2017年2月14日合計增持公司股份385.64萬股，占公司總股本的1%，截至當日，丘國強總持股比例由增持前的8.37%上升至9.37%。

三維絲在公告中表示，此次增持系丘國強基于于對公司現(xiàn)任董事會和管理層的認可以及對公司未來發(fā)展前景的信心，相信公司具有資本市場的長期投資價值。丘國強先生后續(xù)將按照之前發(fā)布的增持計劃，繼續(xù)增持股票，總增持金額為0.8億元~1億元。

對此，有業(yè)內(nèi)人士認為，邱國強的增持比例并不高，即使后續(xù)增持超過第二大股東，但也不會影響到第一大股東目前的排位順序。不過，該業(yè)內(nèi)人士進一步指出，丘國強的增持確實能夠加大話語權，將給第一大股東造成一定的壓力。

值得一提的是，在2月13日原第一大股東發(fā)布訴訟索賠公告的同時，三維絲還披露了第一大股東羅紅花股權質(zhì)押的消息。根據(jù)公告，截至公告披露日，羅紅花持有公司股份6494.09萬股，占公司總股本的16.85%。其所持有公司股份累計被質(zhì)押的股份為4611萬股，占其所持公司股份的71%，占公司總股本的11.96%。

盡管三維絲深陷股東之爭，但據(jù)其在1月下旬發(fā)布的業(yè)績預告顯示，2016年度，歸屬于上市公司凈利潤比上年同期上升80%~110%，盈利為12397萬元~14463萬元。