每經(jīng)編輯 柴剛

在網(wǎng)絡(luò)時代的今天，一言不合就斗圖已經(jīng)成為很多人的聊天方式。所以，各種被修改、美化過的圖片逐漸變成了我們的一種語言符號。但是，你有沒有想過，被你PS過的圖片可能已經(jīng)侵犯了別人的版權(quán)。

不要不以為然，因為大明星林志穎就遭遇了這么一件事，而且版權(quán)方的索賠金額高達110萬元。

4年前一張PS圖片引發(fā)的索賠案

事情是這樣的，2013年8月25日，林志穎在微博里曬出了一張PS圖片：

原來，他發(fā)這張圖片的目的是為了慶祝其微博粉絲量達到2100萬。然而，恰恰就是這張被PS過的圖片卻涉嫌侵權(quán)，被原作者起訴并索賠110萬。

小編在北京市海淀區(qū)人民法院的網(wǎng)站上找到了關(guān)于這起糾紛的通報。從法院的案件通報上我們了解到，這張圖片原本是這樣的↓

這是一幅名為《中華男兒》的攝影作品，原本的主題是展現(xiàn)我國偵察兵的真實面貌，充分反映中華民族的氣節(jié)與民族精神。該作品在1997年從3.5萬余幅作品中脫穎而出，獲得第十八屆全國攝影藝術(shù)展金獎。原作者為朱慶福，是知名攝影師，于1992年拍攝完成該幅作品。

法院在通報中寫道：

在2013年8月25日，林志穎微博中發(fā)布的圖片將作品中左起第三名戰(zhàn)士的頭像換成了自己的頭像，對作品進行了裁剪并配上誤導(dǎo)性文字“2100萬粉絲禮物提前來啰!光頭的我造型還是可以的”。該條微博被大量的轉(zhuǎn)發(fā)、評論和點贊。

原告認為，林志穎的行為致使該作品被嚴重娛樂化、作品表達的創(chuàng)作思想遭到嚴重曲解，與作者透過原作品想要表達的民族氣節(jié)、民族精神的嚴肅主題背道而馳，侵犯了原告的署名權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整權(quán)。故訴至法院，要求判令三被告停止侵權(quán)、公開賠禮道歉、消除影響，林志穎和北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司連帶賠償原告經(jīng)濟損失100萬元，林志穎和北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司連帶賠償原告經(jīng)濟損失5萬元，三被告承擔(dān)原告支付的合理開支5.5萬元。

“署名權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整權(quán)”如何認定

根據(jù)法院的通報內(nèi)容，原告認為，林志穎發(fā)布的圖片“侵犯了原告的署名權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整權(quán)”。那么，這三種權(quán)利是怎么認定的呢?

人民法院報曾做出過這樣的解析：

▌署名權(quán)

著作權(quán)法實施條例規(guī)定：使用他人作品的，應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱;但是，當(dāng)事人另有約定或者由于作品使用方式的特定性無法指明的除外。

但報道同時指出，署名權(quán)的保護不能一概而論，應(yīng)考慮作品實際使用的方式、目的等，尊重行業(yè)習(xí)慣或商業(yè)慣例。

▌修改權(quán)

是指作者依法所有享有的自己或授權(quán)他人修改其創(chuàng)作的作品的權(quán)利。一般情況下，他人未經(jīng)授權(quán)而擅自修改作品，是侵犯作者修改權(quán)的行為。

▌保護作品完整權(quán)

保護作品完整權(quán)側(cè)重于保護作者的思想與其作品所表達出來的思想的同一性，其他人不得通過歪曲、篡改等方式改動作品而造成讀者對作品以及作者思想觀點的誤讀。歪曲是指故意改變事物的本來面目或?qū)κ挛镒鞑徽_的反映，含有貶義;篡改是指用作偽的手段對經(jīng)典、理論、政策等進行改動或曲解。

侵害保護作品完整權(quán)要求行為人基于主觀故意而曲解作品，使作品所表達之意與作者所想表達之意大相徑庭。

林志穎發(fā)微博致歉：承認錯誤，主動賠償

2月16日，林志穎在微博發(fā)表聲明，主動承認錯誤，稱已由律師向權(quán)利人轉(zhuǎn)達歉意并主動提出賠償意向，期望能得到權(quán)利人的諒解。