文峰股份（601010）一分錢都不準(zhǔn)備賠給在公司虛假陳述期間受損的投資者們，因為他們覺得文峰股份投資者們的損失，與公司的虛假陳述行為沒有任何關(guān)系。本周一上午，文峰股份虛假陳述案在南京市中級人民法院第二十二審判庭第一次開庭，文峰股份方的代表律師表示，文峰股份的虛假陳述行為并沒有給投資者帶來損害，投資者受損的鍋應(yīng)該讓徐翔來背。

虛假陳述未帶來損害？

根據(jù)證監(jiān)會的披露，文峰股份大股東文峰集團于2014年12月22日簽署協(xié)議，轉(zhuǎn)讓其持有的文峰股份11000萬股股權(quán)（占上市公司總股本的14.88%）給陸永敏，而該股權(quán)轉(zhuǎn)讓實際是以自然人陸永敏的名義代文峰集團持有，且陸永敏受讓股權(quán)出資實際是以借款的名義，分兩次從文峰集團的全資子公司江蘇文峰投資發(fā)展有限公司處取得。然而，公司一直未對此進(jìn)行披露。證監(jiān)會認(rèn)定，公司時任董事長徐長江直接策劃、組織了股權(quán)代持事項，是文峰股份2014年年度報告、2015年中期報告信息披露違法行為直接負(fù)責(zé)的主管人員。文峰股份、文峰集團、陸永敏、徐長江等一眾高管遭到了數(shù)額不等的罰款。根據(jù)這份處罰決定，那些從2014年12月23日至2015年12月20日之間買入并持有文峰股份的投資者，具有向文峰股份索取賠償?shù)臋?quán)利。

本周一上午九點半到下午一點半，文峰股份虛假陳述索賠案在南京市中級人民法院第二十二審判庭第一次開庭，12名原告以證監(jiān)會的行政處罰決定書為依據(jù)，要求文峰股份賠償其損失。其他想要索賠的投資者也可以將姓名、聯(lián)系電話與交易記錄發(fā)送到j(luò)zqsp2016126.com的郵箱參與由《金證券》“易索賠”頻道組織的索賠，也可撥打025-84686587、84686577的電話進(jìn)行免費咨詢，符合條件的股民在獲得賠償前無需支付任何前期費用。

不過，文峰股份方面的代表律師在向法院發(fā)表辯護意見時，闡述了多個理由，證明在此期間的投資者者受損與虛假陳述行為無關(guān)。

例如，辯方律師稱，文峰股份整體走勢與大盤相一致。而投資者方律師的代表則反駁稱，文峰股份在虛假信息發(fā)表后的三個交易日內(nèi)漲停兩次，遠(yuǎn)超大盤同期還在下跌的情況。又例如，辯方律師認(rèn)為，大股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陸永敏這一消息屬于大股東減持信息，是利空消息，應(yīng)該引發(fā)下跌才對。2015年12月21日公司被調(diào)查則是利好，因為更正信息展示了大股東并未減持。

鍋應(yīng)該徐翔來背？

在文峰股份方面看來，投資者在文峰股份虛假陳述期間受損與虛假陳述行為完全沒有關(guān)系，責(zé)任在別處。比如說，在徐翔身上，又比如說，在投資者自己身上。

文峰股份認(rèn)為，之所以公司發(fā)布虛假信息后股價在短期內(nèi)大幅上漲，是由于公司同時發(fā)布的鄭素貞獲得股份轉(zhuǎn)讓的消息。作為徐翔的母親，鄭素貞的影響力大于陸永敏。而之所以公司之后股價下跌，與公司的虛假陳述被揭穿也沒關(guān)系，是澤熙事件的影響。不過，文峰股份方面并未詳細(xì)解釋澤熙事件與文峰股份之間的因果邏輯。

文峰股份還認(rèn)為，有部分索賠投資者的買賣行為完全是出于投機或者做波段的目的，例如有些投資者在虛假陳述被揭穿后還補了倉。

《金證券》記者注意到，為了證明自身沒有責(zé)任，文峰股份在庭上對每位原告都提交了大約一百八十頁的證據(jù)文書（給每個原告的文書略有不同）。法院并未當(dāng)庭對案件進(jìn)行判決，后續(xù)仍將繼續(xù)審理。

不過，多位參與審理的投資者方律師均向《金證券》記者表示，盡管公司沒有主動賠付的意愿，但他們依然對勝訴具有信心。